Pemohon:
SUTIIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, tanggal lahir dan nama orang tua Pemohon yang semula tercatat SUTIIN INDRA WATI lahir pada tanggal 9 Januari 1979 dari ayah bernama SANIJAN diperbaiki menjadi SUTIIN lahir pada tanggal 1 September 1980 dari ayah bernama SANIDJAN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai

salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perbaikan nama, tanggal lahir dan nama orang tua Pemohon dari yang semula tercatat SUTIIN INDRA WATI lahir pada tanggal 9 Januari 1979 dari ayah bernama SANIJAN menjadi SUTIIN lahir pada tanggal 1 September 1980 dari ayah bernama SANIDJAN dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor CS.6978/DIS/1996 tanggal 22 Oktober 1996 serta menerbitkan

Pemohon:
Sutiin Indra Wati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, tanggal lahir dan nama orang tua Pemohon yang semula tercatat SUTIIN INDRA WATI lahir pada tanggal 9 Januari 1979 dari ayah bernama SANIJAN diperbaiki menjadi SUTIIN lahir pada tanggal 1 September 1980 dari ayah bernama SANIDJAN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai

salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perbaikan nama, tanggal lahir dan nama orang tua Pemohon dari yang semula tercatat SUTIIN INDRA WATI lahir pada tanggal 9 Januari 1979 dari ayah bernama SANIJAN menjadi SUTIIN lahir pada tanggal 1 September 1980 dari ayah bernama SANIDJAN dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor CS.6978/DIS/1996 tanggal 22 Oktober 1996 serta menerbitkan

Pemohon:
Sutiin Indra Wati

;e Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan di tingkat Sekolah Dasar((SD) sampai dengan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) di dalamjazah Sekolah Dasar (SD), Pemohon tertulis nama Sutiin dengan tanggallahir 1 September 1980, sedangkan untuk ljazah Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP) tertulis nama Sutiin dengan tanggal lahir 1 September1981;Bahwa Pemohon sendiri tidak mengerti dan mengetahui bagaimana bisatanggal lahir Pemohon di dalam Ijazah formalnya tertulis berbeda;Bahwa pada saat Pemohon

Indra Wati (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor CS.6978/DIS/1996 tanggal 22Oktober 1996 atas nama Sutiin Indra Wati (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/103/V/1978 tanggal 30 Mei 1978(bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Dua Nama Nomor 145/354/406.08.2003/2019tanggal 12 September 2019 (bukti P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tanggal 9 Juni 1994atas nama Sutiin (bukti P.5);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertamatanggal 5 Juni

apakah Pemohon memiliki nama lain selainSUTIIN, karena yang Saksi ketahui nama Pemohon hanya SUTIIN danwarga pun memanggilnya dengan nama SUTIIN tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir, namun Pemohon memberitahu kalau ia lahir pada tanggal 1 September 1980;Halaman 5 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PN Trk.Bahwa ayah Pemohon bernama SANIJAN, namun dikenal juga dengannama MULADI atau Pak LADI;Bahwa Saksi membenarkan nama SANIJAN dan MULADI orangnyaadalah satu dan sama yaitu ayah kandung

Akta Kelahirannya adalah SUTIIN INDRA WATI, karena seingatSaksi pada saat mencatatkan kelahiran Pemohon, Saksi hanya memberitahu kalau nama Pemohon adalah SUTIIN;Bahwa Saksi membenarkan tidak mengurus sendiri pencatatan kelahiranPemohon ke Catatan Sipil dan meminta bantuan pihak Kantor Desa;Bahwa SUTIIN dilahirkan pada tanggal 1 September 1980;Bahwa Saksi tidak meneliti dan memeriksa Kembali Akta KelahiranPemohon yang telah terbit, sehingga Saksi tidak mengetahui kalau adakesalahan pada nama, tanggal

Menetapkan nama, tanggal lahir dan nama orang tua Pemohon yangsemula tercatat SUTIIN INDRA WATI lahir pada tanggal 9 Januari 1979 dariHalaman 12 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Trk.ayah bernama SANIJAN diperbaiki menjadi SUTIIN lahir pada tanggal 1September 1980 dari ayah bernama SANIDJAN;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio BK 3786 YA dengan nomor rangka MH35BP003K0414148 dan nomor mesin 5BP-04157;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SUTIIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Plat 3786 YA,Nomor Rangka MH35BP003K041418 Nomor Mesin 5BP04157;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caraawalnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi korban dansuaminya bernama Adrisyah Dalimunthe, namun sampai sekarang sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Sutiin datang menemuisaksi dan saat itu saksi mengetahui jika terdakwa

Labuhanbatu Utara untukmeminjam sepeda motor yamaha scorpio milik saksi Sutiin, dengan mengatakankepada saksi Adrisyah Munthe Als Adi bang pinjam dulu kereta, ada urusanbentar, lalu saksi korban mengatakan jangan lamalama mir, lalu dijawabterdakwa besok kukembalikan bang;kemudian terdakwa membawa sepedamotor tersebut;e Bahwa benar kemudian terdakwa menemui saksi Muhammad Irfan di SosopanDesa Pasang Lela Kec. Na IXX Kab.

(dua Jutarupiah); Bahwa benar pada bulan Pebruari 2015, saksi Sutiin datang menemui saksiZulkarnaen untuk mengambil sepeda motor Yamaha Scorpio, dan saksiZulkarnaen menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi Sutiin denganmembayar uang tebusan seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansekira Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Labuhanbatu Utara untuk meminjam sepeda motoryamaha scorpio milik saksi Sutiin, dengan mengatakan kepada saksi Adrisyah MuntheAls Adi bang pinjam dulu kereta, ada urusan bentar, lalu saksi korban mengatakanYangan lamalama mir, lalu dijawab terdakwa besok kukembalikan bang ;kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa menemui saksiMuhammad Irfan di Sosopan Desa Pasang Lela Kec. Na IXX Kab.

(dua Juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaterdakwa telah melakukan penggelapan sepeda motor milik saksi korban Sutiin, karenasepeda motor milik saksi korban Sutiin tersebut ada pada terdakwa karena diberikansendiri oleh saksi korban saat dipinjam oleh terdakwa dengan alasan dipinjam karenaada urusan sebentar dan berjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut padakeesokan harinya, namun setelah lebih kurang 2 (dua) bulan lamanya terdakwa tidakjuga mengembalikan

didakwa :Bahwa ia Terdakwa Nur Dewantoro, AMD, pada hari Kamis, tanggal 29Desember 2011, sekitar jam 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2011, bertempat di kebun apel yang disewa saksiSunardi yang terletak di Desa Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, telah melakukan, menyuruh lakukan, turut serta melakukan denganmeminta saksi Nanang Setiawan, saksi Siswanto, saksi Slamet, saksi Sutiin

No. 555 K/Pid/2014melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2011, sekitar jam 17.45WIB, saksi Nanang Setiawan menerima telepon dari Terdakwa Nur Dewantoro,AMD, yang meminta agar saksi Nanang Setiawan, mencarikan orang gunamemanen apel di kebun saksi Terdakwa yang disewa oleh saksi Sunardi,selanjutnya saksi Nanang Setiawan mendatangi saksi Siswanto, saksi Slamet,saksi Sutiin, saksi Pujianto dan saksi Sriami untuk memanen

apel jenis Ana dikebun saksi Sunardi dengan upah yang dijanjikan Terdakwa sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari,sehingga pada hari Kamis, tanggal29 Desember 2011, sekitar jam 08.00 WIB, saksi Nanang Setiawan, saksiSiswanto, saksi Slamet, saksi Sutiin, saksi Pujianto dan saksi Sriami, memetikapel jenis Ana di desa Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, dengan caramemilin buah apel Ana yang telah masak, selanjutnya dipetik denganmenggunakan tangan dan dimasukkan ke masingmasing keranjang

yangdibawa oleh para saksi tersebut, setelah penuh baru dipindahkan ke keranjangbambu dan buah apel Ana yang dipetik para saksi tersebut, akan dijual olehTerdakwa Nur Dewantoro, padahal kebun apel tersebut masih disewa oleh saksiSunardi dan apel yang dipetik saksi Siswanto, saksi Slamet, saksi Sutiin, saksiPujianto dan saksi Sriami atas permintaan Terdakwa Nur Dewantoro, AMD,tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Sunardi dan rencananya apeltersebut akan dijual oleh Terdakwa namun sekitar

No. 555 K/Pid/2014bulan Juli 2011, sehingga pada bulan September 2011 Terdakwa mulaimerawat kebun apel peta IIl dengan cara mengompres, dimana buahapel saat itu masih sekecil pentil dan selama Terdakwa merawat kebunapel tersebut, saksi SUNARDI atau saksi SUPRIANDI tidak pernahmenegur, sehingga pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011,Terdakwa menyuruh saksi SLAMET, saksi SRIAMI, saksi SUTIIN dansaksi PUJIANTO memetik buah apel di kebun petak III dan Terdakwatidak pernah meminta izin saksi SUNARDI

Selaku Pegawai PencatatNikah Kecamatan Salawati Kabupaten Sorong menerangkan pada hariJumat, tanggal 20 November 2009 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki nama Imam Masruri Rumondor yang adalah terdakwaRence Rumondor dengan seorang wanita bernama Sutiin ; Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Son Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : eBahwa pada tahun 2015 terjadi beberapa kali peristiwa persetubuhanyang

termasuk ibu kandungKOND AN ; 2 22 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnon Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/1663 tertanggal 25 Juni 2002 yang ditandatangani oleh MezakKambuaya, BA selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sorong, menerangkan bahwa di Sorong pada tanggal 5 NovemberHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Son2001 telah lahir Ulul Mufida anak kedua perempuan dari SuamiIstri NurhadiUtomo dan Sutiin

Sehinggaberdasarkan keterangan sakisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiperoleh dalam persidangan ini, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa telahmenikahi iobu kandung korban yaitu saksi Sutiin sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/02/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009yang ditandatangani oleh N. M. Sulcnan, BA.

Selaku Pegawai Pencatat NikahKecamatan Salawati Kabupaten Sorong menerangkan pada hari Jumat, tanggal20 November 2009 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki namaImam Masruri Rumondor yang adalah terdakwa Rence Rumondor denganseorang wanita bernama Sutiin.

Yang mana selama menikah dengan saksiSutiin terdakwa tinggal serumah dengan saksi Sutiin dan korban Ulul Mufidadan terdakwa juga membiayai segala keperluan rumah tangga maupun biayasekolah korban ; 2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dapatlah disimpulkanbahwa perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan oleh ayah tirinya sendiri(OLrANY tUA) ; nne nen ene nen ne nen nnn enn enna enn nn nn nn nena nn naneeannnes Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung pada Tanggal 24 Oktober 1992 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama SUTIIN;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku

Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama SUTIIN tersebut;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS SUPRIYATNA bin TOSIN) terhadap Penggugat (SUTIIN binti KARMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, seksi adalah tetangga Pengguggit ;= Bahwa Penggugat menikah denagn Tergugat 15 tahum = yanglalw;Hal. 6dari 15 hal PutNo.2194/PatG/2015PA Mkdi= Baws. sake tahvsetelah menikeh Pengguget can Tergugat: hiduppbersannadirunrain Tengugat dam Penggygat ;< Bahwe Bengagat dan Tergugat sering bertengker niasalain belanja runnahtanGSAi Bahwa Penggugat dan Tergueat pisah sampai sekarang sutiin 1 tahum,?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Krishna Ikhwananda, lahir pada tanggal 18 Juli 2010 adalah anak sah Pemohon I (Ikhwan Sholikhin bin Bisri) dengan Pemohon II (Sutiin binti Marsim) ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Sutiin binti Seman, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Kediaman di Dusun Genengan RT. 01 RW. 02,Desa Genengan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, Dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung ParaPemohon,Saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon (Abdul Minin bin Joyo Bonadi) suami Pemohon, karena saksihadir dalam acara pernikahan Pemohon tersebut;Saksi mengetahui tujuan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI HIDAYAT BIN WARYONO) terhadap Penggugat (IIN SUTIIN BINTI WIRYA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparman bin Suparlan ) terhadap Penggugat (Sutiin binti Lamidi).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulung Agung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUNARDI bin DJOJO SADIJO terhadap Penggugat SUTIIN binti SUTARI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moch Shohib bin Japar) terhadap Penggugat (Sutiin binti Seman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Junita Sefiasari Nomor B137/Kua.15.35.32/Pw.01/06/2018 tanggal 07 Juni 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUTIIN binti SUKRI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di

No. 1415 K/Pdt/201270.Tripah, bertempat tinggal di RT.2/RW.5 DesaKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;71.lrawati, bertempat tinggal di RT.1/RW.7 DesaKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;72.Sutiin, bertempat tinggal di RT.2/RW.7 DesaKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;73.Sugiyo, bertempat tinggal di RT.2/RW.5 DesaKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;74.Darwati, bertempat tinggal di RI.3/RW.7 DesaKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;75.Murwati, bertempat tinggal di RT.7/RW.4 DesaKecamatan Sukolilo, Kabupaten

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutiin bin Rasbun) terhadap Penggugat (Aidah Fitroh binti Madenan);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutiin bin Rasbun) terhadap Penggugat (Aidah Fitroh binti Madenan);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur