KEPALA DESA CEPOKOREJO, dkkmelawanSutiklan

Nomor 416 K/Padt/20132222Para pihak, objek sengketa tidak jelas maka gugatan Penggugatharuslah dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;3) Dalam Pokok Perkara1)1)2)KonvensiBahwa, menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali yang TergugatI, Il, Ill, IV akui kebenarannya secara tegas;Bahwa, apa yang tertuang dalam eksepsi dapat terulang kembalidalam konvensi;Bahwa, dalil Penggugat nomor 1 dan nomor 2 yang menyebutkanharta peninggalan Rajib serta menyebutkan Sutiklan (Penggugat)sebagai ahli waris

mengundang parapihak yang terkait namun Penggugat tidak pernah datang;Bahwa, dalil Penggugat poin 9 21 adalah tidak benar, yang benaradalah dengan adanya pengaduan dari Tergugat IV denganmembawa kuitansi yang ditandatangani oleh Penggugat tentangpenyewaan jalan desa di Dusun Caper, Desa Cepokorejo tersebut,Para Tergugat khususnya Tergugat baru mengadakan musyawarahkemudian melayangkan undangan dengan tujuan diadakan klarifikasiatas sewa menyewa jalan desa di Dusun Caper, Desa Cepokorejotersebut Sutiklan

Sutiklan(penerima sewa) yang diwakili oleh Samuri kepada H. Abdul KarimNur (Penyewa) yang diwakili Sdr. Nawari dengan jumlah uangRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);13)T.13. Surat Pernyataan tertanggal Cepokorejo, 04 Agustus 2010yang ditandatangani Kalil (Kepala Desa Cepokorejo), Drs.Suhartono(Ketua BPD), Subianto (Ketua LPMD), Sutiklan/Sri Pujiyati (istri dariSutiklan) (Penerima Sewa), H.

Surat Permohonan Penyelesaian Jalan Desa Nomor141/52/414.212.03/2010 tertanggal Cepokorejo, 13 Oktober 2010yang ditandatangani oleh Kalil selaku Kepala Desa Cepokorejo yangisinya :tentang sengketa jalan desa dengan saudara Sutiklan;15)T.15. Surat Undangan Nomor 141/56/414.212.03/2010 tertanggalCepokorejo, 18 Oktober 2010 yang ditandatangani Kalil selakuKepala Desa Cepokorejo yang isinya :Musyawarah penyelesaian jalan desa pada tanggal 20 Oktober 2010;16)T.16.

Sutiklan;282918)T.18. Surat Undangan Nomor 141/58/414.212.03/2010 tertanggalCepokorejo, 22 Oktober 2010 yang ditandatangani Kalil selakuKepala Desa Cepokorejo yang isinya :keperluan musyawarah penyelesaian jalan desa;19)T.19. Surat Undangan Nomor 141/60/414.212.03/2010 tertanggalCepokorejo, 25 Oktober 2010 yang ditandatangani Kalil selakuKepala Desa Cepokorejo yang isinya :keperluan musyawarah penyelesaian jalan desa;20)T.20. Sertifikat Hak Milik Nomor 525 Atas nama H. Kasurip luas4375 m?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUYANTO bin AMBARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SULISTIANAWATI binti SUTIKLAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiklan bin Suparwi) terhadap Penggugat (Alif Kistiana binti Sutarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

sebelum dirusak olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak bertemu langsung dengan Pak Trimo tentang jualbeli, surat jualbeli Saksi tanda tangan setelah Pak Trimo duluan yangtanda tangan Saksi tanda tangan surat jualbeli itu di Desa WargaMulya, Saksi tidak kKetemu dengan Pak Trimo jaraknya + 1 (satu) harisetelah pulang dari Jawa dan dia pulang langsung Saksi tanda tangan,waktu Saksi tanda tangan Saksi belum tanda tangan karena yang jualdulu teken / tanda tangan baru SaksiSaksi yang tanda tangan SaksinyaPak Sutiklan

adiknya 2 (dua) orang ;Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 30 Juta ;Bahwa Pada saat Terdakwa melakukan pemotongan karet Saksilaporkan kepada Pak Kades dan Pak Kades yang tegur dan Saksi kasihtahu Kades bahwa kebun karet itu sudah dijual Pak Trimo kepadaSaksi;Bahwa Saksi beli kebun karet sama Pak Trimo orang tua Terdakwapada tanggal 26 November 2012 ada surat jual beli antara Saksipembeli dengan Pak Trimo penjual yang diSaksikan oleh Sugimin,Junaidi dan Sutiklan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PARYANTO bin MARDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHOTIMAH binti SUTIKLAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4.

surat ukur nomor 179 tanggal 5 Juni 1980 adalah tidak sah dan cacat hukum;---------------------------------------------------------------------------------------