1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sutiknan bin Pariman adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Wiwik Lusi Megawati binti Sutiknan dengan calon suami Pemohon yang bernama Suyono bin Sumiran;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00

Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon lebihdari 1 kali, namun ayah Pemohon bernama Sutiknan bin Pariman (alm)selaku wali nikah Pemohon menolak dengan alasan karena Pemohon akandijodohkan dengan seorang lakilaki kaya yang bernama Agus Hin namunberbeda agama dengan Pemohon, sedangkan menurut agama dankeyakinan Pemohon pernikahan lintas agama itu dilarang dan Pemohonjuga tidak mencintai lakilaki tersebut;.

Bahwa, Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohonbernama Sutiknan bin Pariman (alm) tersebut tidak berdasarkan hukumdan tidak berorientasi pada kebahagiaan dan atau kesejahteraan Pemohon.Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk menikah dengan calonsuami Pemohon, dengan alasan :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 200/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mna.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan ataumembujuk wali nasab Pemohon bernama Sutiknan bin Pariman (alm) agarmenerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tersebut tetap padapendiriannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memanggil ayah Pemohonyang bernama Sutiknan bin Pariman (alm) untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sutiknan binPariman (alm) adalah wali adhal;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon bernama Suyono bin Sumirandengan wali hakim ;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sutiknan binPariman adalah adhol;3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon PEMOHON ASLIdengan calon suami Pemohon yang bernama Suyono bin Sumiran;4.

Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumembepencahri kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaiarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiDINYANTO Bin TAMIN, saksi AGUS ABDUL MAHMUD Bin SUTIKNAN

,dan saksi BOY NOOR PUTRA Bin SOEMARDJONO (ketiganyaPetugas Kepolisian Resor Rembang) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di wilayah Desa Gedongmulyo Kecamatan LasemKabupaten Rembang banyak aktifitas perjudian jenis toto gelap (togel)Hongkong dan togel Singapura, selanjutnya saksi DIYANTO Bin TAMIN,saksi AGUS ABDUL MAHMUD Bin SUTIKNAN, dan saksi BOY NOORPUTRA Bin SOEMARDJONO bersama dengan Tim Satreskrim PolresRembang melaksanakan kegiatan penyelidikan perjudian jenis togelHongkong dan togel

Dari hasil penyelidikan, saksi DYANTOBin TAMIN, saksi AGUS ABDUL MAHMUD Bin SUTIKNAN, dan saksiBOY NOOR PUTRA Bin SOEMARDJONO bersama dengan Timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalam warung kopi miliksaudara SAMIYONO turut tanah Dukuh Kaplingan RT. 03 RW. 03 DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang.

,dan saksi BOY NOOR PUTRA Bin SOEMARDJONO (ketiganyaPetugas Kepolisian Resor Rembang) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di wilayah Desa Gedongmulyo Kecamatan LasemKabupaten Rembang banyak aktifitas perjudian jenis toto gelap (togel)Hongkong dan togel Singapura, selanjutnya saksi DYANTO Bin TAMIN,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Rbgsaksi AGUS ABDUL MAHMUD Bin SUTIKNAN, dan saksi BOY NOORPUTRA Bin SOEMARDJONO bersama dengan Tim Satreskrim PolresRembang melaksanakan kegiatan

PDM 164/Tlung/04//2011 ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu SUTIKNAN dan HENDRAWAN S masing masing dibawah sumpahmemberikan keterangan seperti yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yang dianggaptelah pula terkutip dan menjadi bagian dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selain saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum jugatelah mengajukan sebagai barang bukti yaitu 1 (satu) lembar kertas warna kuning

berisikan tombokan togel, uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan yang didakwakan kepadanya dan juga membenarkanketerangan dalam pemeriksaan dimuka Penyidik Polsek KALANGBRET, dalam berita acara yangdibuat oleh HARITYANI dan SUTIKNAN sebagai Penyidik pembantu pada Polsek Kalangbrettersebut ; n Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa yaitu telah melakukantindak

penyelidikan dan berusaha untukmenangkap terdakwa dan pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012sekitar jam 13.15 wib saksi bersama temanteman melihatterdakwa bersama temannya di depan ATM BRI Kecamatan Pujerdan saksi melakukan penangkapan ;e Bahwa pada saat ditangkap senjata api tersebut tidak dibawa olehterdakwa tetapi disembunyikan di kolom bruk di selokan baratselep penggilingan padi milik Kawong ;e Bahwa senjata api tersebut diperoleh oleh terdakwa karena diberioleh kakak kandung terdakwa yang bernama SUTIKNAN

penyelidikan dan berusaha untukmenangkap terdakwa dan pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012sekitar jam 13.15 wib saksi bersama temanteman melihatterdakwa bersama temannya di depan ATM BRI Kecamatan Pujerdan saksi melakukan penangkapan ; Bahwa pada saat ditangkap senjata api tersebut tidak dibawa olehterdakwa tetapi disembunyikan di kolom bruk di selokan baratselep penggilingan padi milik Kawong ; Bahwa senjata api tersebut diperoleh oleh terdakwa karena diberioleh kakak kandung terdakwa yang bernama SUTIKNAN

persidangan pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 14.00 wib di depan ATM BRIPujer Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso terdakwa telah ditangkapoleh Polisi karena ada informasi terdakwa telah memiliki dan menyimpansenjata api jenis revolver dan amunisi sebanyak 5 (lima) butir serta 1(satu) buah selongsong peluru tajam ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri bahwa terdakwa mendapatkan senjata api jenis revolver10tersebut diberi oleh kakak terdakwa yang bernama Sutiknan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Basori bin Sagi) terhadap Penggugat (Lilik Restianingsih binti Ragil Sutiknan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan

Yusuf Afirudin bin Ragil Sutiknan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaangojek, alamat di JI. DR.

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Yusuf Afirudin bin Ragil Sutiknan

Gozali) terhadap Penggugat (Riza Nursanti binti Sutiknan);

mengajukan sebagai barang bukti yaitu 20 (dua puluh) lembar rekapan nomor togel besertajumlah nilai uang Rp. 11.061.500, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah No.Pol.AG.4963.ZJ, Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan yang didakwakan kepadanya dan juga membenarkanketerangan dalam pemeriksaan dimuka Penyidik Polsek Kalangbret, dalam berita acara yang dibuatoleh SUTIKNAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Restiawan Bin Sumari) terhadap Penggugat (Ira Oktavia Binti Sutiknan Fatoni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Hendro Susilo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Yulistiyana binti Sutiknan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

1. Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNAN BIN SUGIO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIATI BINTI RUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.492.500,00 (empat

Sutiknan bin Subaidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada 01032013, di Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahKhairudin dengan

Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Feryanto bin Sutiknan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herni Adiningrum binti Sabirin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

yang benaradalah YUYUN TOPAUL FITIRYA, sedangkan tempat lahir Pemohontertulis Manunggal yang benar adalah Martapura, namun untuk tanggallahir Pemohon lupa, yang saksi ketahui tahun lahir Pemohon adalahtahun 1983, lebih tua 3 (tiga) tahun dari saksi yang lahir tahun 1986; Bahwa, antara YUYUN TOFAUL FITRIAH dan YUYUN TOPAUL FITIRYAadalah satu orang; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaspada Kutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus administrasi untukmenunaikan ibadah haji;SUTIKNAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYADI BIN SUTIKNAN) kepada Penggugat (KHOIRIL AINI BINTI ASMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

kepadaPenggugat.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro agar berkenan memeriksa GugatanCerai ini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMERHalaman 3 dari 13 : Putusan nomor: 327/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Cerai dariPenggugat .2 Menceraikan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (SUTIKNAN

Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Handoyoko bin Sumarna dan Sutiknan

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD HANIF MUBAROKAH bin HARTOYO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (SRI DEVI ITA LESTARI binti SUTIKNAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3.