SUTIP NAYUN

PUTUSANNO: 13 /Pid.B/2011/PNNBEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SUTIP NAYUNTempat lahir : LimajangUmur / Tanggal lahir : 48 tahun / 06 April 1962.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / Warganegara : IndonesiaTempat tinggal :: JIn.

membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor register perkara PDM04/NBIRE/01/2011 tertanggal 17 Februari 2011 yang pada pokoknya meminta agarPengadilan Negeri Nabire menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa SUTIP

SUTIP NAYUN .Dikembalikan kepada terdakwa SUTIP NAYUN.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

SUTIP NAYUN karena merupakan milik terdakwa maka dikembalikankepada terdakwa SUTIP NAYUN.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222ayat (1) KUHAP ;Mengingat pasal 360 Ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa SUTIP NAYUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KESALAHANNYA(KEALPAANNYA) MENGAKIBATKAN

SUTIP NAYUM .Dikembalikan kepada terdakwa SUTIP NAYUM.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah );Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nabire oleh kamiROBERTO NAIBAHO, SH. selaku Hakim Ketua, A. YOSEPH TITAPASANEA, SHdan OTTOW W.T.G.P.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUTIPALIAS P. KADAR tersebut

SUTIP Als. P. KADAR vs THERESIA JETTI AGUSTIEN, S.H.dkk

, atas nama SUTIP alias PAK SUGIK yang terletakdi Desa Mrawan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;b. Sebidang Tanah Pertanian dalam SHM Nomor 1032 luas5,378 m? atas nama SUTIP alias PAK SUGIK yang terletak diDesa Mrawan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;Menyatakan hutang Penggugat kepada Tergugat adalahsebesar Rp49.274.960,00 (empat puluh sembilan juta dua ratustujuh puluh empat Sembilan ratus ribu enam puluh rupiah);Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3109 K/Padt/20175.

, atas nama SUTIP alias PAK SUGIK yangHalaman 4 dari 7 hal. Put.

Nomor 3109 K/Pdt/2017terletak di Desa Mrawan, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso; Sebidang Tanah Pertanian tersebut dalam SHM Nomor:1032 luas 5,378 m* atas nama SUTIP alias PAK SUGIK yangterletak di Desa Mrawan, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Agustus 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal31

Nomor 3109 K/Padt/2017tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Sutip alias P.

Menyatakan Terdakwa: - ARIF NUR RAMADHAN alias Sutip Bin Hari yang identitasnya telah disebut secara lengkap di awal putusan ini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Terdakwa ARIF NUR RAMADHAN alias Sutip Bin Hari

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esanon Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusannya sebagaimanaterurai secara lengkap di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF NUR RAMADHAN alias Sutip Bin Hari;Tempat lahir : Magetan;Umur/tgl lahir : 18 tahun / 18 Pebruari1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Posan RT.03, RW.01, Desa

Magetan sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d.tanggal 12 AgustusPenasihat Hukum Terdakwa Selama perkaranya diperiksa di persidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut : e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;e Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa;e Setelah memperhatikan petunjuk barangbarang bukti; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya agar pengadilan:1.Menyatakan Terdakwa Arif Nur Ramadhan alias Sutip

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulimaratus rupiah);e Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya memohon keringananhukuman: 2 22922009 2222 n nn nena nn nena nnnDakwaan Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan pengadilan oleh Jaksa PenuntutUmum, karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut : won Bahwa terdakwa ARIF NUR RAMADHAN alias Sutip Bin Hari pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari

Dalam perkara ini yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagai terdakwa di persidangan adalah Arif Nur Ramadhan alias Sutip Bin Hari. Terbukti bahwaTerdakwa telah berusia dewasa, dan mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya dengan tegas dan lancar, juga tidak ada gangguan kejiwaan yang bisa menghapuskesalahan Terdakwa. Dengan demikian secara hukum Terdakwa mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya itu ;Ad.2).

Terdakwa terbukti dan kepadanya dijatuhipidana oleh karenanya maka kepada Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;won nnn n= Mengingat serta memperhatikan substansi hukum ketentuanketentuan pasal 363 ayat (1)ke(5) KUHP, pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkaraTerdakwa inl; 2722 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMENGADILI Menyatakan Terdakwa: ARIF NUR RAMADHAN alias Sutip

Penggugat:
Sutip alias Pak Sugik
Tergugat:
Rahmawati

sesaat kemudian, karena kelelahan, perkelahian kemudianberhenti dan Arif Budiyanto alias Sutip pergi meninggalkan tempatkejadian dengan mempergunakan sepeda motor Revo denganmaksud untuk memanggil bantuan;Bahwa Arif Budiyanto alias Sutip kemudian kembali lagi ke tempatkejadian bersama dengan Terdakwa Argo Priyo Widi Safudin aliasBolang, saksi Anmad Nur Zaman alias Maman bin Marsun, Amad aliasJendol, serta saksi Ahmad Fuadiyanto, dengan mempergunakansepeda motor Revo, setelah sampai ditempat kejadian

Arif BudiantoAlias Sutip turun dari sepeda motor mengambil batu danmelemparkannya ke arah saksi Fahrurrozi Als Fahrul mengenai kepaladan saksi Fahrurrozi Als Fahrul jatuh tidak sadarkan diri selanjutnyaArif Budiyanto alias Sutip, Terdakwa Argo Priyo Widi Safudin aliasBolang, saksi Anmad Nur Zaman alias Maman bin Marsun, Amad aliasJendol, serta saksi Ahmad Fuadiyanto turun dari sepeda motorkemudian terdakwa Argo Priyo Widi Safudin alias Bolang, ArifBudiyanto alias Sutip, saksi Anmad Nur Zaman alias

dengankepala berdarahBahwa akibat perbuatan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN AlsBOLANG Bin NARJO bersamasama dengan saksi Viki Suherman aliasSengon bin Busro, saksi Ahmad Nur Zaman alias Maman bin Marsun,saksi Anmad Malikul Hussein alias Malik (yang dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), Arif Budiyanto alias Sutip dan Amadalias Jendol (Belum tertangkap) :1.

sesaat kemudian, karena kelelahan, perkelahian kemudianberhenti dan Arif Budiyanto alias Sutip pergi mcninggalkan tempatkejadian dengan mempergunakan sepeda motor Revo denganmaksud untuk memanggil bantuan;Bahwa Arif Budiyanto alias Sutip kemudian kembali lagi ke tempatkejadian bersama dengan Terdakwa Argo Priyo Widi Safudin aliasBolang, saksi Anmad Nur Zaman alias Maman bin Marsun , Amadalias Jendol, serta saksi Anmad Fuadiyanto, dengan mempergunakansepeda motor Revo, setelah sampai ditempat kejadian

Arif BudiantoAlias Sutip turun dari sepeda motor mengambil batu dan10melemparkannya kearah saksi Fahrurrozi Als Fahrul mengenai kepaladan saksi Fahrurrozi Als Fahrul jatuh tidak sadarkan diri selanjutnyaArif Budiyanto alias Sutip, Terdakwa Argo Priyo Widi Safudin aliasBolang, saksi Anmad Nur Zaman alias Maman bin Marsun., Amadalias Jendol, serta saksi Anmad Fuadiyanto turun dari sepeda motorkemudian Terdakwa Argo Priyo Widi Safrudin alias Bolang , ArifBudiyanto alias Sutip, saksi Anmad Nur Zaman

Sutip Adi Samsur dan Samad;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:112/Pdt.P/2019/PA.Smp2; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus Janda dan kami berdua tidak ada hubungannasab yang menghalangi sahnya pernikahan, serta selama ini tidak ada oranglain yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Sutip Adi bin Samsur, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Banban Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:112/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakek Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 September 2017 diXXXXXXXXXXXKab.

Sutip Adi Samsur dan Samad; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda cerai dan janda cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniail

Sutip Adi Samsur dan Samad; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda cerai dan janda cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniail

Sutip Adi Samsur dan Samad, dengan maskawinberupa : Emas seberat 3 Gram dibayar tunali;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Banmaleng Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon II;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Juli 2006 di rumah orangtua PemohonIl dusun Billa Kramat Desa Banbaru Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Samito dan maskawin berupa uang 1gram emas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sutip

Sutip bin Samsul, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Billa Kramat Desa Banbaru Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.0156/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Juli 2006 di rumah orangtua PemohonIl dusun Billa Kramat Desa

Banbaru Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Samito dan maskawin berupa uang 1gram emas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sutip danMoh.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Urnoto bin Matrae)dengan Pemohon II (Kurratul Aini binti Samito) pada tanggal 12 Juli 2006 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Billa Kramat Desa Banbaru KecamatanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0156/Pdt.P/2016/PA.SmpGiligenting Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Samito sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sutip dan Moh.Halili, denganmaskawin berupa uang 1 gram emas;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : NUR HALIAMAHbinti SALIMdengan calon suaminya bernama : MARDIbin SUTIP;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Para Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Para Pemohon bernama NUR HALIMAH bintiSALIM dengan calon suaminya bernama MARDI binti SUTIP ;3.

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohonnama : NUR HALIMAH binti SALIM yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Para Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintaicalon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Para Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon nama: MARDI bin SUTIP

MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohonserta orang tua calon suami anak Para Pemohon, tentang resiko pernikahandi bawah umur akan tetapi tidak berhasil karena Para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama NUR HALIMAH binti SALIM dengan seorang lakilaki bernama MARDI bin SUTIP

44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkanantara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Para Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada ParaPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama NUR HALIMAH bintiSALIM dengan calon suaminya yang bernama MARDI bin SUTIP

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon (SALIM bin SAHA) untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama NUR HALIMAH bintiSALIM dengan calon suaminya yang bernama MARDI bin SUTIP;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHRI bin SUTIP) dengan Pemohon II (SUMAHWA binti DULHALIL) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1970, di Banjar Dinas Batu Ampar, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun 2013;

PENETAPANNOMOR: 34/Pdt.P/2013/PA.Sgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:SAHRI bin SUTIP, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Banjar Dinas BatuAmpar Desa Pejarajakan Kecamatan Gerokgak KabupatenBuleleng, sebagai PEMOHON I;SUMAHWA binti DULHALIL, umur 68 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHRI bin SUTIP) denganPemohon II (GSUMAHWA binti DULHALIL) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 1970, di Banjar Dinas Batu Ampar, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak3.

amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkan pemeriksaanpokok perkara;Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSingaraja tahun 2013;Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti surat, berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SAHRI bin SUTIP

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHRI bin SUTIP) denganPemohon II (SUMAHWA binti DULHALIL) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 1970, di Banjar Dinas Batu Ampar, Desa Pejarakan, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;3.

KURNIYANTO) dengan Pemohon II (ALVIN NUR AMALIA binti SUTIP) yang dilangsungkan di Sumberkolak,Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo pada 17 April 2020;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 410000.- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu pada tanggal 17 April 2020 : Wali nikah SUTIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo; Mas kawin berupa Uang Rp 100.000 dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Sumberkolak, KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo,;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan No. 0346/Pdt.P/2021/PA. Sit.

kediaman di Dusun Langai RT 02 RW 02 Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON 2) karena saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon II; Saksi tahu Pemohon PEMOHON 1 dan Pemohon II namaPEMOHON 2 telah menikah sah pada 17 April 2020; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUTIP

kediaman di Dusun pareyaan RT O02 RW0O4 DesaSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON 2) karena saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon IlPEMOHON 2 telah menikah sah pada 17 April 2020 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUTIP

manasatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktiSurat serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon Il PEMOHON 2 pada 17 April 2020 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah SUTIP

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutip) dengan Pemohon II (Suryati) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1977 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutip) dan Pemohon II (Suryati)yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 1977 di Sumberjambe KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutip) dengan Pemohon II(Suryati) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1977 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutip bin Asmin ) dengan Pemohon II ( Khotija binti Matrawi ) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 Agustus 1992 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutip bin Asmin) dan Pemohon II(Khotija binti Matrawi) yang dilangsungkan pada Tanggal 14 Agustus 1992di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutip bin Asmin ) denganPemohon Il ( Khotija binti Matrawi ) yang dilaksanakan pada Tanggal 14Agustus 1992 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTIP bin SARRIP) dengan Pemohon II (MUSRIFA binti SARI) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Tulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor : 1013/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUTIP bin SARRIP, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT. 005 RW. 002 Desa Tulupari KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut

Sutip, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 16 September 2011, (bukti P.2) ;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513072112670001, An.

Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTIP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI MUSTAFA bin MARYUDI ) terhadap Penggugat (SURIYATIN binti SUTIP );

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.

PUTUSANNomor 1266/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SURIYATIN binti SUTIP, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan SumbermalangKabupaten Situbondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (SURIYATIN binti SUTIP);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SURIYATIN binti SUTIP);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sertaDrs. H.

Jufri ini tidak menguasi lahan tersebut, karena yang bersangkutan tinggaldi Denpasar bali, sedangkan berdasarkan Keterangan Saksi (Sutip, M. Liso,Anshori, Sukirman) dan saksi (Iskandar, Abdurahman alias Pak Arik) yangmenempati disana adalah; Halipa dan rumah milik Nurtima, Radiye, Saipa,Khoriyah, Abu Siri dan Salama;Bahwa seharusnya majelis hakim Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 11 dari 27 hal. Put.

Nomor 1943 K/Pdt/201720.21.22.23.24.25.diajukan oleh Termohon Kasasi tersebut penuh dengan rekayasa dandiragukan akan kebenarannya;Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi (Sutip, M.

;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi (Sutip, M. Liso, Anshori, Sukirman)dalam persidangan menerangkan jika batasbatas tanah yang benar adalahBarat : Abu HasanUtara : JalanTimur : Ali FausiSelatan > Nurdan bukan:Utara : Jalan Raya BanyuwangiTimur : M 467Selatan : M 466Barat > M 463Sebagaimana yang didalilkan oleh Termohon Kasasi dalam Gugatannya,dan ini telah dibuktikan pula saat melakukan pemeriksaan setempat.

Namuntidak dipertimbangkan oleh majelis hakim pengadilan negeri situbondo.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi (Sutip, M.

Liso, Anshori , Sukirman)dalam persidangan, tanah sengketa dikuasai oleh Para Ahli waris Mina/BokRadiya, diantaranya: Radiye, Saipa, Nurtima, Horiye, Salama, dan Abu Siri,serta Halipa, Sehingga sangat jelas disini jika Gugatan Termohon KasasiKurang Pihak dan keterangan ini juga diperkuat oleh kepala desa ataskebenarannya saat melakukan pemeriksaan setempat;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi (Sutip, M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudi bin Fadli) dengan Pemohon II (Tipyani binti Sutip al. Parman) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Jangkang Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0575/Pdt.P/2014/PA.KrsAza E 5SESFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sudi bin Fadli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa JangkangKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Tipyani binti Sutip al.

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSatimo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutip al.Parman, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hasbullah dan Kusnadi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudi bin Fadli) denganPemohon II (Tipyani binti Sutip al. Parman) yang dilaksanakan pada tahun2000 di Desa Jangkang Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutip bin Tali) dengan Pemohon II (Watik binti Bahet) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan 3. Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutip bin Tali) dan Pemohon II (Watikbinti Bahet) yang dilangsungkan pada di Kecamatan Jelbuk KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutip bin Tali) denganPemohon II (Watik binti Bahet) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan3. Agama Kecamatan Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember pada tanggalMemerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RETNO IKA AYU Binti MOHAMMAD SUTIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
RETNO IKA AYU Binti MOHAMMAD SUTIP PRIYADI

PUTUSANNomor 708/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Retno Ika Ayu Binti Mohammad Sutip Priyadi;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Maret 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Gunung Remuk RT/RW 01/05 Ds Ketapang Kec.Kalipuro

Menyatakan Terdakwa RETNO IKA AYU Binti MOHAMMAD SUTIP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP, dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handpon merk.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;:Bahwa ia terdakwa RETNO IKA AYU Binti MOHAMMAD SUTIP, padahari Rabu Tanggal 13 September tahun 2017 sekira jam 14.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017, bertempat dihalaman rumah tempat pratek Bidan Henny termasuk Dusun Kampung AnyarDesa

Menyatakan Terdakwa RETNO IKA AYU Binti MOHAMMAD SUTIP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handpon merk.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutip Bin Temmu ) dengan Pemohon II ( Hanifah Binti Tolak ) yang dilaksanakan pada 23 Nopember 1991 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutip Bin Temmu) dan Pemohon II(Hanifah Binti Tolak) yang dilangsungkan pada 23 Nopember 1991 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutip Bin Temmu) denganPemohon II ( Hanifah Binti Tolak ) yang dilaksanakan pada 23 Nopember 1991di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutip bin Salam ) dengan Pemohon II ( Sumiati binti Saryo ) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1998 di Dusun Krajan RT.01 RW. 02 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mendapatkan kepastian hukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutip bin Salam ) dengan Pemohon II (Sumiati binti Saryo ) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1998 di Dusun Krajan RT.01 RW.02 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000.