• Menyatakan Terdakwa GUNADI alias TIGUN bin BUJANG SUHIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (tujuh) hari; 3.

  GUNADI alias TIGUN bin BUJANG SUHIP

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Iptiah binti Suhip alias Sohip untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Fitri bin Muhammad;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, suami Pemohon yang bernama Suhip bin Sidik telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2015 berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Simpang Warga,Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar;8.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Iptiah binti Suhip untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama Ahmad Fitri bin Muhammaddun;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas Suhip nomor :63030312901080135 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 04042013 yang telahbermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diberikan paraf dan tanda sebagai bukti (P.2)3. Fotokopi Kartu.

  Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Iptiah binti Suhip dengan nomor8968/TLB/XI/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 18 Nopember 2009 yang telahbermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diberikan paraf dan tanda sebagai bukti (P.5)Hal. 5 dari 16 Hal. Penetapan No.301/Padt.P/2020/PA.Mtp6.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaIptiah binti Suhip untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Ahmad Fitri bin Muhammaddun;Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.301/Padt.P/2020/PA.Mtp2.

• Amansi;

Dikembalikan kepada saksi korban Amansi Bin Suhip;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT tanpa Plat No. Polisi dan tanpa STNK aslinya;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BG 1759 RR beserta STNKdan SIMADikembalikan kepada saksi Amansi Bin Suhip; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT tanpa Plat No.PolisiDikembalikan kepada terdakwa;4.

Amansi Bin Suhip dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut benar;Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara terdakwa, saksi adalahpemilik mobil Merk Avanza BG 1755 RR yang telah mengalamikerusakan kendaraan karena kecelakaan lalu lintas oleh motor yangdikendarai terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di Jalan Jendral Sudirman, lajursebelah kanan mengarah ke Palembang, didepan Rumah Makan

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan terdakwa pada BAP tersebut benar; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa mengerti alasan dijadikan terdakwa karena telahterkait perkara lalu lintas antara sepeda motor yang terdakwa kendaraldengan sebuah mobil Toyota Avanza BG 1759 RR yang merupakan miliksaksi korban saksi Amansi Bin Suhip

Amansi;Dikembalikan kepada saksi korban Amansi Bin Suhip; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT tanpa Plat No. Polisidan tanpa STNK aslinya;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020, oleh kami, Titis TriWulandari,S.H.,S.Psi.

• Fotokopi Akta Cerai Pemohon atas nama Yudi Alman bin Suhip melawanNetti Herawati binti Warip yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mannatanggal 06 Januari 2010, telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen,serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian suami pertama Pemohon II Atas namaDilian nomor 474.4/32/NI/X/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan tanggal 17Hm. 3 dari 11 hlm.

  berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon Il atas nama Herma Yuliarti binti Yardin NIK17050556511780001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan tertanggal 15 Maret 2018, terbuktibahwa Pemohon II merupakan penduduk Desa Nanjungan, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan yang merupkan wilayah hukum PengadilanAgama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa fotokopi AktaCerai Pemohon atas nama Yudi Alman bin Suhip

• Memberikan ijin kepada Pemohon (Suryadilaga bin Yayat Suhayat) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nunung Nurhayati binti Suhip) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebaskan Pemohon membayar biaya perkara ini ;

  UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suryadilaga Bin Yayat Suhayat, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Jingkang Rt 02 Rw 02 DesaJingkang Kecamatan Tanjungmedar KabupatenSumedang sebagai Pemohon;melawanNunung Nurhayati Binti Suhip

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Suryadilaga bin Yayat Suhayat) untukmenjatunkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nunung Nurhayatibinti Suhip) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebaskan Pemohon membayar biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (M.SADLI BIN AMAQ MUSLIM) terhadap Penggugat (FIT NATALIA BINTI AMAQ SUHIP) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon ( Djembar Arafat bin H.Ahmad Suhip Junaedi,S.Sos,Msi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'isughro Tergugat (Nurdin bin Suhip) terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Mentahak) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(SUHIP ZANALI Bin H.SABIRIN)dengan Pemohon II (JAURIAH Binti MAHSUN)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2002di Dusun Dalam Lauk, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

• SUHIP) terhadap Penggugat (AMMY POERWATI binti AUDJI);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 793.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

• Yeti Mulyawati binti Suhip Suyatna, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di Blok Sukahurip RT.22 RW.55Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : Ibrahim Valenska dan Gilang Satya; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon

• Termohon tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga, Termohon boros; Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,awalnya Pemohon yang pergi dari kediaman bersama kemudian Termohon juga pergihingga saat ini tidak pernah pulang dan tidak diketahui dimana alamatnya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun karenaTermohon emosional, maka tidak berhasil damai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;2 Amir S bin Suhip

• nasab,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dengan mahar berupa uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (bukti P.1 dan P.2)serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Awaludinbin Suraidi dan Alimin bin Suhip

• Menetapkan ahli waris almarhum Turmidi alias Turmidi SE bin Achmad Fadil adalah:

• PUTUSAN No. 829/Pdt.G/2020/PA.ME.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa = Pemohon untuk =meneguhkan dalilpermohonannya di persidangan telah mengajukan bukti Surat kode P.1 dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Sulipah binti Suhip dan FerryAbdul Samad bin Abdul Samad Ali;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bahwaTermohon sebagai subjek dalam perkara ini berstatus agama Islam dandomisilinya

• buah bola lampu merk TOYOSAKI LIGHTZ warna putih; Uang tunai sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu) dengan rincian:- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,- (seratus ribu rupiah)- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah)- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara Gunadi alias Tigun bin Bujang Suhip

• Sel.Bahwa saksi melihat AWALUDDIN menandatangani kwitansi jual bellitanah tersebut;Bahwa saksi tidak memperhatikan aparat desa yang hadir pada saat itu;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang sekarang menggarap tanahobyek sengketa;Saksi SUHIP;Bahwa saksi menjelaskan INAQ NAH mendapatkan tanah warisan darisaudaranya yang bernama AMAQ YAM dengan luas + 47 (empat puluhtujuh) are;Bahwa saksi tidak ingat kapan dilakukan pembagian tanah warisantersebut;Bahwa saksi menjelaskan tanah warisan tersebut sampai

  MEMI HARMIZI, SUHIP dan ABDUL WAHAB;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda T VIX1 adalahmerupakan fotokopi surat keterangan perdamaian tertanggal 15 Agustus2001 antara H.

  diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selain daripada itu, Tergugat V sampai denganTergugat IX juga mengajukan alat bukti Saksi dan sebagaimana keteranganpara Saksi yang telah diajukan dalam persidangan, yang bemama MUH.MEMI HARMIZI yang pada pokoknya menjelaskan bahwa saksi hanyamelihat penandatangan kwitansi jual beli tanpa melihat penyerahan uangtunainya, bahkan saksi juga tidak pernah mengetahui siapa yang saat inimenggarap di atas tanah obyek sengketa, begitu pula dengan ketarangansaksi SUHIP

• Bin MAT SUHIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri dan saksi MarioAnanda.

• 1996Selanjutnya Catur(Pemilik semula)mengalihkan hak atas tanah ke PemohonKasasi melalui kontraktor (TermohonKasasi)Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik Tanahkepada Pemohon~ Kasasi melaluiTermohon Kasasi Nomor: 1718/SM/1996tertanggal 7 November 1996Di dalam bukti ini jelas tercantum namadan tanda tangan dari Termohon Kasasi.Bukti ini membuktikan tanah Caturdilimpahkan tanahnya ke Pemohon Kasasimelalui Termohon Kasasi (selaku kuasadari Pemohon Kasasi)2,61.170.000 P23(14a) Surat Pernyataan atas nama Suhip

  No. 1509 K/Pdt/2013 2424 P23(14b)Tanah Semula (awal) yang ditandatanganipada tanggal 1 November 1996Selanjutnya Suhip (Pemilik semula)mengalihkan hak atas tanah ke PemohonKasasi melalui kontraktor (TermohonKasasi)Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik Tanahkepada Pemohon Kasasi melaluiTermohon Kasasi Nomor: 593/03/SM/1996 tertanggal 1 November 1996Di dalam bukti ini jelas tercantum namadan tanda tangan dari Termohon Kasasi.Bukti ini membuktikan tanah Suhipdilimpahkan tanahnya ke Pemohon Kasasimelalui