Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surip suhip suci suip sucipto sucik sukip suaip sucia suciã sutip sucie
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 23-01-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 101.PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 23 Januari 2013 — M.YAUDIN SUCIP
17 — 1
  • M.YAUDIN SUCIP
    Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21januari 2013 di bawah Nomor : 101/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATANG pada tanggal 21 APRIL 1994sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandunganak pemohon), bernama A.LYAUDIN SUCIP
    YAUDIN SUCIP dan GHORIS KHOLIFAHberdasarkan Surat Keterangan kelahiran Nomor : 471/DS/PNLK//2013;2.Saksi BARIYAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini telah memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil OKU di Baturaja , No:1601CLT601201104722 tanggal 6 JANUARI 2011 atas nama : NAFISSAHIDATUL MUNAWAROH lahir di BATANG , lahir pada tanggal : 1998;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SAHIDATUL
    YAUDIN SUCIP dan GHORIS KHOLIFAHberdasarkan Surat Keterangan kelahiran Nomor : 471/DS/PNLK//2013; Bahwa saksi tli anak pemohon sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk Keperluan Sekolah dan melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon bernama SAHIDATUL MUNAWAROH seharusnyalahir pada tanggal : 21 APRIL 1994 sebagai anak ke
    YAUDIN SUCIP dan GHORIS KHOLIFAH berdasarkan SuratKeterangan kelahiran Nomor : 471/DS/PNLK//2013; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk Keperluan Sekolah dan melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon
    YAUDIN SUCIP dan GHORIS KHOLIFAHberdasarkan Surat Keterangan kelahiran Nomor : 471/DS/PNLK//2013; dan selain itupermohonan ini diperlukan untuk perbaikan Akte Kelahiran pemohon untuk keperluanSekolah dan melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 52 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun2007
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penadahan
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 93/ Pid. B/ 2016/ PN. Pbl.
Tanggal 6 September 2016 — Samsu Bin Sucip
67 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Samsu Bin Sucip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Samsu Bin Sucip
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
SUCIP
34 — 35

  • M E N E T A P K A N :

    1. MengabulkanpermohonanPemohon ;----------------------------------------------------
    2. Menetapkan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang benaradalahSUCIP; -------------------------------------------------------------------------
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki
    SUCIP menjadi SUCIP;--------------------
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih-Kota Probolinggo dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo yang selanjutnya untuk didaftar dalam register yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu dan mencatat tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Akta Nikah Pemohon dan pada Akta Kelahiran
    Pemohon:
    SUCIP
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor Nomor 274/ Pid.B/ 2014 / PN. : Krs
Tanggal 4 September 2014 — TALAP bin SUCIP
84 — 6
  • Menyatakan terdakwa TALAP bin SUCIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    TALAP bin SUCIP
    .: KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara atas nama terdakwa: Nama : TALAP bin SUCIP ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bulujaran Kidul Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan
    Tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM139/ Kraks/Ep.1/ 07/2014 ,tertanggal 28 Agustus 2014yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim memutus sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TALAP bin SUCIP
    Perk : PDM139/ Kraks/Ep.1/ 07/2014 tertanggal 21 Juli 2014 sebagaiberikut :KESATU Bahwa ia Terdakwa TALAP bin SUCIP pada hari Jum/at tanggal 3 Januari2014 sekitar jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di pinggir jalan Desa Bulujaran Kidul Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, turut serta Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau
    Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek darisuatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukandi persidangan adalah terdakwa TALAP bin SUCIP , yang setelah diperiksaidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksimaupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengan demikian unsur barang siapatelah terbukti ;Ad. 2.
    Menyatakan terdakwa TALAP bin SUCIP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 237/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 10 Mei 2016 — SUCIPTO ALIAS SUCIP BIN SERI
39 — 9
  • Menyatakan terdakwa SUCIPTO ALIAS SUCIP BIN SERI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SUCIPTO ALIAS SUCIP BIN SERI
    P UT US ANNomor: 237/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUCIPTO als SUCIP Bin SERITempat Lahir : JemberUmur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 28 Maret 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan Rt.03 Rw.10 Desa Sumber WringinKecamatan Sukowono Kabupaten JemberAgama
    28 Juni 2016;Terdakwa di persidangan menyatakan menolak didampingi PenasehatHukum;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 12 Putusan No : 237/Pid.B/2016/PN.Jmr1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 31 Maret 2016 Nomor237/Pid.B/2016/PN.Jmr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 01 April2016 Nomor : 237/Pid.B/2016/PN.Jmr tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Sucipto alias Sucip
    SUCIP Bin SERI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hakmenguasai atau membawa senjata penikam atau senjata penusuk "sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat RI No.12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO al.
    SUCIP Bin SERIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Sebilah clurit kecil (Petot) bergagang kayu berwarna coklat yangterbungkus dengan menggunakan masker dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menyatakan terdakwa SUCIPTO ALIAS SUCIP BIN SERI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "tanpa hakmembawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama :5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pid/2011
Tanggal 3 April 2012 — Pak SUCIP, dkk
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak SUCIP, dkk
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 260/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 19 Mei 2011 — SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMAN
33 — 6
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMAN
    PUTUSANNomor : 260/Pid.B/2011/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMANTempat lahir : LumajangUmur / tgl.
    Menyatakan terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Saniman terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diancam pidana dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Sanimanberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dipotong selama terdakwaada dalam tahanan sementara;3.
    Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, behwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Sucip
    sampai di Surabaya sepeda motor akandikembalikan kepada saksi korban, mendengar perkataan terdakwa tersebut,kemudian saksi Dani Pramono menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa dansebelum berangkat ke Surabaya, terdakwa mengantarkan saksi Dani Pramono keGucialit, namun setelah beberapa hari, ternyata terdakwa tidak memberitahukandan mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sucip
    : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda, tahun 2003, warnahitam, Nopol : W 5398 XE, Noka: MHLINFGF163K287, Nosin : NFE1286459 harusdinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yeremia ChusnulHetam;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa SUCIP
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 464/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 16 September 2021 — SUCIP ALIAS SUCIP.
61 — 0
  • Sucip Alias Sucip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    SUCIP ALIAS SUCIP.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1612/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 5 Januari 2017 — pidana - SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin HASAN TARMIDI
21 — 5
  • Menyatakan terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin HASAN TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    pidana- SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin HASAN TARMIDI
    PUTUSANNo. 1612/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin HASAN TARMIDITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 32 tahun /04 Februari 1984Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Graha Mustika Media Blok L 1/23 Rt.04/14 Kel.
    Menyatakan Terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin Alm HASAN TARMIDIbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin AlmHASAN TARMIDI dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara dikurangimasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No.
    Rekening: 1560010117135atas nama SUCIP SUSANTO TARMIDI alamat Perum GMM Blok L1/23Rt. 004/014 Setu Bekasi, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. Rekening: 1560010117135 atasnama SUCIP SUSANTO TARMIDI alamat Perum GMM Blok L1/23Rt. 004/014 Setu Bekasi, 1 (satu) buah handphone merk ADVAN warna putih no.kartu: 081282765699 dan 085718187919,Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No.Rekening: 311901019332537 atasnama NUT NGATIKOH alamat Perum.
    Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi TRIYA OKTAFIANAH BINTISADIUN menderita kerugian sebesar Rp.6.500.000, dan saksi VENGKISAPUTRA BIN RELISON menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000..wnnnnnen Perbuatan terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI BIN Alm HASANTARMIDI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI BIN Alm HASAN TARMIDI padahari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira jam 14.47 Wib dan pada tanggal 24 Maret2016 sekitar jam 14.21
    Rekening:1560010117135 atas nama SUCIP SUSANTO TARMIDI alamat PerumGMM BIokL1/23 Rt. 004/014 Setu Bekasi, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. Rekening: 1560010117135atas nama SUCIP SUSANTO TARMIDI alamat Perum GMM Blok L1/23Rt. 004/014 Setu Bekasi, 1 (satu) buah handphone merk ADVAN warna putih no.kartu: 081282765699 dan 085718187919,Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No.Rekening:311901019332537 atasnama NUT NGATIKOH alamat Perum.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 793/Pid.C/2020/PN Bdw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Sucip
5 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan, Terdakwa Sucip, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAMSUL HADI SH
    Terdakwa:
    Sucip
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
1.SUCIP bin PUJO
2.SUTRIK binti KASTARI
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : PUJI ASTUTIK ASMARANI binti SUCIP dengan calon suaminya bernama : BUDI LAKSONO bin TRIMO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );
    Pemohon:
    1.SUCIP bin PUJO
    2.SUTRIK binti KASTARI
    pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohon telah siap menjadiseorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anak ParaPemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Tukang Bangunandengan penghasilan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calon istrianak Para Pemohon nama : SUCIP
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3508.0623.0805.6749. tanggal 19 Maret2018 atas nama SUCIP, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( Bukti P.4 );5. Fotokopi lIjazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN05 DI/060204823 atas nama PUJI ASTUTIK ASMARANI, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.5 );6.
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama PUJI ASTUTIK ASMARANI binti SUCIP dengancalon suaminya yang bernama BUDI LAKSONO bin TRIMO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Zulhijjan 1441 Hijriyah oleh oleh Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — SE
Terdakwa:
SUCIP
14 — 4
  • SE
    Terdakwa:
    SUCIP
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
LUTFIYAH EKA ARMELIA binti PANDU
Tergugat:
BUDI HARIYANTO bin SUCIP
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI HARIYANTO bin SUCIP) kepada Penggugat (LUTFIYAH EKA ARMELIA binti PANDU);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah
      Penggugat:
      LUTFIYAH EKA ARMELIA binti PANDU
      Tergugat:
      BUDI HARIYANTO bin SUCIP
      PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:LUTFIYAH EKA ARMELIA binti PANDU umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKetangi RT.10 RW. 02 Desa Kunir Lor Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBUDI HARIYANTO bin SUCIP
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 198/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 13 Oktober 2020 —
Terdakwa:
SUUDI Bin SUCIP Alias P.MAAT
50 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suudi bin Sucip alias P.Maat tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    SUUDI Bin SUCIP Alias P.MAAT
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 230/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2017 — SOLEH alias SO Bin SUCIP
18 — 8
  • SOLEH alias SO Bin SUCIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HAFID YASIN HABIBULLAH al HAFID Bin ZAINUDIN, dan Terdakwa II. SOLEH alias SO Bin SUCIP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 8(delapan) bulan ;3.
    Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, Nopol : P-2674-MY (diganti P-6567-MC) tahun 2011, Noka MH1JF9116BK518954, Nosin : JF91E1511790, atas nama Yuli Setianingrum;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koban Yuli Setianingrum;- 1 (satu) unit sepeda Honda Beat, warna putih, tahun 2015, Nopol P-6843-TJ atas nama Supiyani;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Soleh Als Sol Bin Sucip.- 1 (satu) buah kunci buatan sepeda motor Honda
    SOLEH alias SO Bin SUCIP
    SOLEH al SO Bin SUCIP terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam dakwaan tunggal;Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 230/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . HAFID YASINHABIBULLAH al HAFID Bin ZAINUDIN, Terdakwa Il.
    MAQRUB diparkir didalam garasi kost dalam keadaan tidak terkunci stirkemudian terdakwa HAFID meminjam sepeda motor milik NANDA untuk ketempat kerja terdakwa SOLEH al SO Bin SUCIP yang berada di JembatanJalan Jawa, Kec. Sumbersari, Kab. Jember setelah itu terdakwa HAFIDmengatakan kepada terdakwa SOLEH menggunakan bahasa Madura Ayokalau mau mencuri sepeda motor kemudian mereka terdakwa berangkatdengan berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputin Nopol.
    P6843TJ milik terdakwa SOLEH al SO Bin SUCIP Kec.Sumbersari, Kab. Jember menuju tempat kost di Jin. Baturaden 07 No. 01sedangkan sepeda motor milik NANDA ditaruh ditempat kerja terdakwaSOLEH al SO Bin SUCIP;Bahwa sesampainya diperempatan tempat kost di Jin.
    di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa HAFID YASIN HABIBULLAH al HAFID Bin ZAINUDIN dan SOLEH alSO Bin SUCIP adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum;.
    SOLEH alias SO Bin SUCIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . HAFID YASIN HABIBULLAH alHAFID Bin ZAINUDIN, dan Terdakwa Il SOLEH alias SO Bin SUCIPoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 8(delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 01-03-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2021 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — NOVITA SARI, Tempat Lahir di Deli Tua, Tanggal 05 Juli 1989, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Gg Saudara, Desa Patumbak-II, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai……………………..……...…….. PEMOHON
9 — 1
  • Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AZRA AZRILA AFDALA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 22 MEI 2008, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUCIP ARIADY dengan NOVITA SARI ;-------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama AZRA AZRILA AFDALA, Lahirdi PATUMBAK, T anggal 22 MEI 2008, Jenis Kelamin LakiLaki yang merupakan anak Ke1 (satu)anak dari pasangan suami isteri yang bernama: SUCIP ARIADY dengan NOVITA SARI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
    Ambarita, No. 05/2008, selanjutnya diberi tanda bukti P2:3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SUCIP ARIADY dan NOVITA SARI, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Patumbak, No.235/42/V/2007, selanjuinya diberi tanda bukti P3 ;4,.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUCIP ARIADY, No.1207212009110005,tertanggal 28 September 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P4 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1,
    EKA HARIANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SUCIP ARIADY dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama AZRA AZRILA AFDALA, dilahirkan di PATUMBAK,pada tanggal 22 MEI 2008 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan
    ELLY SRINIWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SUCIP ARIADY dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama AZRA AZRILA AFDALA, dilahirkan di PATUMBAK,pada tanggal 22 MEI 2008 : Bahwa Pemohon datang ke
    Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AZRAAZRILA AFDALA, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 22 MEI 2008 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon SUCIP ARIADY denganNOVITA SARI ?
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 506/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Sucip Susanto Tarmidi Alias Cipto Bin Alm. Kimzen
44 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN DAN SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    SUCIP SUSANTO
  • 2 (dua) lembar rekening korang Bank BCA atas bukti angsuran kendaraan
  • 1 (satu) bundel Surat keterangan leasing PT.
    ENGKOS SUNARYA dengan SUCIP SUSANTO
  • 1 (satu) lembar Bukti Rekening Koran Bank BRI Transfer ke rek 0761010185625371 sebesar RP. 30.000.000,-.
  • 1 (satu) lembar Bukti Rekening Koran Bank BRI Transfer dari No rek 14770100601550 Sebesar Rp.15.000.000,- dan Rp. 14.000.000,-.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SUPANDI Als PANDI Bin H. SUEB.

Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Sucip Susanto Tarmidi Alias Cipto Bin Alm. Kimzen
Nama Lengkap : SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO BinAlm KIMZEN.2. Tempat Lahir : Bekasi.3. Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 4 Februari 1984.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Perum Graha Mustika Media Blok F.9/14 Rt.007 Rw. 014 Desa Lubang Buaya Kec.
Menyatakan terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI alias CIPTO bin almKIMZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan dan Secara bersamasama melakukan penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI aliasCIPTO bin alm KIMZEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ADE RAHMATSYAH selaku pemilikmobil mengalami kerugian kurang lebih Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP.DANKEDUAHalaman 5 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PNCkrBahwa ia terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI alias CIPTO bin almKIMZEN, bersamasama dengan saksi SANAM SAEFUL ANWAR bin ROTIM,saksi SUPANDI alias PANDI bin H.
SUCIP SUSANTO3. 2 (dua) lembar rekening korang Bank BCA atas bukti angsuran kendaraan4. 1 (satu) bundel Surat keterangan leasing PT. TAF atas nama ADERAHMATSYAH dengan nomor perjanjian 17159024715. 3 (tiga)bundel rekening Koran bank BCA bukti transfer Biaya sewa kendaraan6. 1 (satu)Buah Handphone meerk Samsung7. 1 (Satu) lembar Kwitansi Gadai Mobil Toyota Avanza 1,3 GMT warna PutihTahun 2016 Nopol B2134 TKW sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)8.
SUCIP SUSANTO 2 (dua) lembar rekening korang Bank BCA atas bukti angsuran kendaraan 1 (satu) bundel Surat keterangan leasing PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 280/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 18 Juli 2022 —
Terdakwa:
SUCIPTO alias SUCIP bin SAMSOR
30 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUCIPTO alias SUCIP bin SAMSOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    SUCIPTO alias SUCIP bin SAMSOR
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0095/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, Pemohon (Endang Setiowati binti Bani) sebagai Wali dari Yesita Triana Wulandari binti Sucip untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Yesita Triana Wulandari binti Sucip maupun harta bendanya;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00
    Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Anak inidengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan untukmengurus hakhak anak tersebut sehubungan dengan hartapeninggalan almarhum Sucip.
    Bahwa saksi kenal dan sering berbincangbincang dengan suamiPemohon yang bernama bapak Sucip tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Sucip (Suami Pemohon) sudahmeninggal dunia lebih kurang 7 (tujuh) tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum (Sucip) meninggal karenaSakit; Bahwa sepengetahuan saksi, Ssampai meninggalnya almarhumSucip, Pemohon dengan Sucip masih terikat perkawinan dan tidakpernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum (Sucip) meninggal dalamkeadaan beragama Islam, dan
    tersebut; Bahwa saksi kenal dan sering berbincangbincang dengan suamiPemohon yang bernama bapak Sucip tersebut; Bahwa suami Pemohon yang bernama Sucip sudah meninggaldunia kurang lebih 7 (tujuh) tahun yang lalu; Bahwa saksi ikut melayat (takziah) di pemakaman almarhum(Sucip); Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum (Sucip) meninggal karenaSakit; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum (Sucip) meninggal dalamkeadaan beragama Islam, dan penyelenggaraan jenazahnya jugaberdasarkan agama Islam; Bahwa sepengetahuan
    tindakan hukum) atas nama ANAKbinti Sucip berdasarkan prinsip (a/wilayah alniyaabiyyah) tersebut, yaitualmarhum Sucip;Menimbang, bahwa oleh karena ANAK binti Sucip telahkehilangan salah satu orangtuanya yang berdasarkan undangundangotomatis menjadi Wali tersebut (wettelij/ke voogdi/) maka diperlukanHim. 11 dari15 him.
    Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2019/PA.Prob.Perwalian berdasarkan Penetapan Pengadilan dengan menunjuk seorangwali untuk ANAK binti Sucip tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, perlu dijelaskan bahwaPenetapan Pengadilan ini bukanlah sumber terbitnya kekuasaan Perwalianatas diri ANAK binti Sucip, karena pada dasarnya tanpa Penetapan atauPutusan Pengadilan, Pemohon sebagai orangtua yang hidup lebih lamasecara otomatis menjadi Wali atas diri ANAK binti Sucip tersebut(wettelijke voogdi/).
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 104/PID.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 29 Mei 2012 — SUAMA alias B. HOSNA
29 — 9
  • SUCIP , selanjutnya saksi korban ZAINUDDINalias P, NOVA menanyakan kepada SAHWI alias P. SUCIP apakah benar SAHWIalias P. SUCIP telah kehilanga buah durian dan apakah benar SAHWI alias P.SUCIP telah menuduh diri saksi korban ZAINUDDIN alias P. NOVA yang telahmencuri buah milik SAHWA alias P. SUCIP tersebut sebagaimana yangdisampaikan terdakwa SUAMA alias B. HOSNA kepada MAJELIS alias P. ULFAdan HARIYANTO, namun dijawab oleh SAHWI alias P. SUCIP nahwa SAHWIalias P.
    SUCIP yang menurut MAJELIS alias P. ULFA dan HARIYANTO diketahuiterdakwa dari P. SUCIP ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi korbanmerasa malu karena apa yang dikatakanterdakwa tersebut adalah tidak benar, kemudian saksi korban MAJELIS alias P.ULFA, HARIYANTO dan SAIFULLAH pergi kerumah P. SUCIP dan menanyakankepada P. SUCIP apakah benar SAHWI alias P. SUCIP telah kehilangan buah durianmiliknya dan apakah benar SAHWI alias P.
    SUCIP , namun saksi korban ZAINUDDINalias P, NOVA menjawab Jangan mainmain, saya tidak pernah mencuridurian milik P. SUCIP kemudian saksi korban ZAINUDDIN alias P. NOVAmengajak MAJELIS alias P. ULFA dan saksi pergi kerumah P. SUCIP (SAHWIalias P. SUCIP) , dan setelah sampai di rumah SAHWI alias P. SUCIP ,selanjutnya saksi korban ZAINUDDIN alias P. NOVA menanyakan kepadaSAHWI alias P. SUCIP apakah benar SAHWI alias P. SUCIP telah kehilangabuah durian dan apakah benar SAHWI alias P.
    SUCIP serta didukung keterangan terdakwa SUAMA alias B.