MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin pada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon pada Kartu Keluarga yang semula tertulis dan terbaca Sutipyo, lahir di Tulungagung, tanggal 26 Juli 1969 menjadi tertulis dan terbaca Sutipyo bin Kamdi, lahir di Tulungagung, tanggal 26 Juli 1969;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan<

Pemohon:
SUTIPYO

1. Menyatakan Terdakwa SUTIKSON alias SON bin SUTIPYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Sutikson alias Son bin Sutipyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Jamila binti Sutipyo yang berasal dari Dusun Battangan RT 04 Rw 02 Desa Kera Barat Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu

tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri untukmenikah dengan Siti Jamila binti Sutipyo;Misnoto bin Yama, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Slopeng Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, anak dancalon istri

anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama: Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri, sebab anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon istrinyabernama Siti Jamila binti Sutipyo namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep karena Adi LeoWardiansyah bin Sudahri usianya belum mencukupi yaitu baru

tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri untukmenikah dengan Siti Jamila binti Sutipyo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangan para saksitersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya

, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumeneptelah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Adi Leo Wardiansyah binSudahri dan Siti Jamila binti Sutipyo;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7ayat 2

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Adi LeoWardiansyah bin Sudahri) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Jamila binti Sutipyo yang berasal dari Dusun Battangan RT 04Rw 02 Desa Kera Barat Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;3.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama SUTIPYO bin P. SUNIJO adalah wali adlal;3.Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh sebagai wali nikah Hakim terhadap pernikahan Antara Pemohon (RATIH JANUARINTA binti SUTIPYO) dengan HARYONO bin MISNADIN;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000.- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yaitu) ayah Pemohon bernama SUTIPYO bin PP.SUNIJO, umur 47 tahun, agama Islam Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kp. Mojolangun RT.05 RW. 03 DesaDawuan Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sedangkan ibu Pemohon bernama KIPYATI bintiRIHOSNI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kp. MojolangunRT.0O5 RW. 03 Desa Dawuan Kecamatan Suboh KabupatenSitubondo;2.

Sehubungan dengan rencana pernikahan Pemohontersebut, maka yang akan menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon nama SUTIPYO binP. SUNIJO, dan selama ini orang tua maupun keluargaPemohon dan calon suami telah sama sama mengetahuihubungan Pemohon tersebut. Bahkan calon suamiPemohon telah menghadap' wali nikah untuk meminangPemohon 2. kali, namun wali nikah Pemohon telahmenolak untuk menjadi wali dengan alasan karenacalon suami masih tetangga dekat;5.

yang menghalangidilangsungkan pernikahan antara keduanya; Calon suami Pemohon tersebut cukup mampumembina rumah tangga bersama Pemohon, karenatelah dewasa dan mempunyai' penghasilan yangcukup untuk menopang ekonomi keluarga seharihari; Bahwa calon suami telah melamar Pemohondengan mendatangi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon nama SUTIPYO bin P.

atauhubungan lainnya yang menghalangidilangsungkan pernikahan antara keduanya; Menurut saksi calon suami Pemohon tersebutcukup mampu membina rumah tangga bersamaPemohon, karena telah dewasa dan mempunyaipenghasilan yang cukup untuk menopang ekonomikeluarga sehari hari; Bahwa calon suami telah melamar Pemohon7dengan mendatangi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon nama SUTIPYO bin P.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSuboh sebagai wali nikah Hakim terhadappernikahan Antara Pemohon (RATIH JANUARINTAbinti SUTIPYO) dengan HARYONO bin MISNADIN;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondopada hari Selasa tanggal 20 April 2010 Mbertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1431 4H, olehkami Majlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yangterdiri dari Drs.

binti Muhramadalah anak kandung Pemohon;3 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun 6 bulan Tahuntapi sebenarnya menurut cerita keluarganya data kelahiran tersebut salah tahunnya.Jadi sebenarnya putri Pemohon yakni Ratna Sari binti Muhram tersebut sudah umur17 tahun 6 bulan tahun, dan saksi melihat putri Pemohon tersebut udah lebih dewasadibanding anakanak lain seusianya;4 Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon suami yangbernama: Mohammad Purwanto bin Sutipyo

binti Muhramadalah anak kandung Pemohon;4 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun 6 bulan Tahuntapi sebenarnya menurut cerita keluarganya data kelahiran tersebut salah tahunnya.Jadi sebenarnya putri Pemohon yakni Ratna Sari binti Muhram tersebut sudah umur17 tahun 6 bulan tahun, dan saksi melihat putri Pemohon tersebut udah lebih dewasadibanding anakanak lain seusianya;5 Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon suami yangbernama: Mohammad Purwanto bin Sutipyo

HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 7 dari 11 Pen.Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon, serta surat bukti bertanda P.1, P.2 , P3 , P.4 dan P.5 serta duaorang saksi maka dapat ditemukan fakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai ayah kandung dari anakPemohon yang bernama Mohammad Purwanto bin Sutipyo

;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ratna Sari binti Muhram secara formaltercatat lahir 25 Maret 2003, menurut penuturan keluarga yang disampaikan olehkedua saksi, sebenarnya anak kandung Pemohon (Ratna Sari binti Muhram)telah berusia 17 tahun 6 bulan tahun, namun terjadi kesalahan saat pencatatantahun kelahirannya;;Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Mohammad Purwanto bin Sutipyo, hubungan cinta manatelah sangat erat, sehingga Pemohon hawatir terjadi

halhal yang melanggarajaran agama bila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Ratna Sari binti Muhram dengan Mohammad Purwanto binSutipyo tidak terdapat hubungan mahram, baik karena nasab, sesusuan ataupunmushoharoh yang menghalangi dilangsungkan pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pegawai Pencatat Nikahuntuk dapat diproses pernikahan putrinya ( Ratna Sari binti Muhram) denganMohammad Purwanto bin Sutipyo, akan tetapi Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pakem Kabupaten

Tahir,( sebagai ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai Tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Sadin dan Sutipyo;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun, dantidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No..:....

Sutipyo Bin Sulaiman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bungbungan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Januari 1980 di rumah orangtuaPemohon II Tajjan RT.001 RW. 001 Desa Bungbungan Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep dengan wali Ayah Kandung

/Pdt.P/2016/PA.Smpmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadin dan Sutipyo;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 25 tahun dan perawan dalam usia 12 tahun;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon

memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Januari 1980 di rumah orangtuaPemohon II Tajjan RT.001 RW. 001 Desa Bungbungan Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep dengan wali Ayah Kandung bernama Rahwini danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadin dan Sutipyo

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (DIBANGSU BINSUNARTA) dengan Pemohon II (WADI BINTI RAHWINI) pada tanggal 10Januari 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Tajjan RT.0O1 RW. 001 DesaBungbungan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali AyahKandung bernama Rahwini serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSadin dan Sutipyo, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutipyo binti Asdin) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Mad Buri) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 02 Juni 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Devi Sutipyo Putri, 2.Sahiruddin, 3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutipyo binti Asdin) dan Pemohon Il(Sri Wahyuni binti Mad Buri) yang dilangsungkan pada 2 Juni 1998 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutipyo binti Asdin) denganPemohon Il (Sri Wahyuni binti Mad Buri) yang dilaksanakan diwilayah KantorHal. 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1286/Pat.P/2016/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal02 Juni 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Jamila binti Sutipyo, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri, yang berasal dari Dusun Battangan RT 04 RW 02 Desa Bringin Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Siti Jamilabinti Sutipyo;3.

umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun GungGung RT 004 RW 009Desa Kerta Barat Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Siti Jamila binti Sutipyo

;Misnoto bin Yama, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Slopeng Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Siti Jamila binti Sutipyo

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Siti Jamila binti Sutipyo, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri, yang berasal dari DusunBattangan RT 04 RW 02 Desa Bringin Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep;3.

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1287/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 9 Februari 1987,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mat Buri ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sutipyo

Sutipyo bin Asdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik lbar Pemohon ;hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Hutang kepada Sutipyo Rp. 600.000. Hutang kepada P. Haeri Rp. 500.000. Ongkos ke tukang kayu Rp. 1.000.000. Hutang ke Nurweti Rp. 500.000. Hutang ke Enjas Rp. 500.000. Memperbaiki rumah Rp.12.000.000. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga mempunyai hutang bersama yaitu:Hal. 8 dari 41 hal. Putusan No. 0467/Pdt.G/2017/PA.

Hutang kepada Sutipyo Rp. 600.000. Hutang kepada P. Haeri Rp. 500.000. Hutang ke Nurweti Rp. 500.000. Hutang ke Enjas Rp. 500.000.Jumlah Rp. 293.400.000.

Hutang kepada Sutipyo Rp.600.000.g. Hutang kepada P. Haeri Rp.500.000.h. Ongkos ke tukang kayu Rp.1.000.000.Hal. 11 dari 41 hal. Putusan No. 0467/Pdt.G/2017/PA. Siti. Hutang ke Nurweti Rp.500.000.j. Hutang ke Enjas Rp.500.000.k. Memperbaiki rumah Rp.12.000.000.I. Hutang di Bank BRI Unit Asembagus Rp.15.000.000.m. Hutang di Koperasi UGT Sidogiri Rp.5.000.000.n. Hutang di Bank BRI mulai tahun 2014 yang belumdisetor serta bunganya Rp. 4.000.000.O.

Hutang kepada Sutipyo Rp.600.000.q. Hutang kepada P. Haeri Rp.500.000.E Hutang ke Nurweti Rp.500.000.S. Hutang ke Enjas Rp.500.000.Jumlah Rp. 293.400.000.7. Menyatakan secara hukum rumah dan bangunan terletak di DesaKumbang Sari Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, seharga Rp.275.000.000. (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan 2 sapai adalahmenjadi milik Penggugat;Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Sittangga Penggugat dan Tergugat tersebut merupakan perjanjian hutang piutangantara pihak yang berhutang incassu Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dengan pihak yang berpiutang incassu beberapa lembagaberbadan hukum yakni Bank BRI Unit Asembagus dan Koperasi UGT Sidogiriserta orang perorang yaitu Haji Lutfi, lpul, tukang kayu, Maman, Sugi, Opek,Toto Risto, Sutipyo, P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKY FEBRIANTO Bin ACHMAD SALI) terhadap Penggugat ( GALUH MASLIYAH Binti SUTIPYO)4.

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:GALUH MASLIYAH Binti SUTIPYO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan karyawan SPA, tempat tinggal di Dusun Mandaran RT.002 RW.006 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanRIZKY FEBRIANTO Bin ACHMAD SALI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKY FEBRIANTO BinACHMAD SALI) terhadap Penggugat (GALUH MASLIYAH Binti SUTIPYO)4.

adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal Tahun 1983;> bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;> bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Rustamdisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sumarwi dan Sutipyo

Penetapan No.0415/Pdt.P/2016/PA.Bwibernama Sumarwi dan Sutipyo (kedua saksi sekarang telah meninggal) denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yeni Herawati binti Handari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hamdi Cahyono bin Sutipyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp23.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIPYO bin P. SUTIPYO) terhadap Penggugat (MURNI binti P. NATI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

WAHID) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SATOMIN bin SUTIPYO) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITTI FATIMATUS ZAHRO BINTI SUTIPYO untuk menikah dengan MUHAMMAD AGUNG BAHRONI BIN FAUZAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1285/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 8 Mei 1995, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Duyan ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sutipyo

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa bin Suwardi)terhadap Penggugat (Ernawati binti Sudibyo alias Sutipyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima riburupiah);

ERI PURWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVIA SUSI PERTIWI BINTI SUTIPYO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3. Menghukum Pemohon (ERFAN DESAN IRAWANTO BIN H. ERI PURWANTO) untuk membayar kepada Termohon (NOVIA SUSI PERTIWI BINTI SUTIPYO) :
3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD binti TOMO SYAMSUL) kepada Penggugat (EKA FARIDA binti ADI SUTIPYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah