Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 05848/L/T/2008, tertanggal 21 Juli 2008, yang atas nama ABDUL ROZAKI, anak dari SAMSUL RIZAL SUDIPYO dan ELMIYATI dibetulkan menjadi SYAMSUL RIZAL SUDIPYO dan ELMIYATI ;3.

SYAMSUL RIZAL SUDIPYO

, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang keliru nama orangtua, nomor :05848/L/T/2008, tertanggal 21 Juli 2008 ;Bahwa karena akta anak pemohon yang keliru nama orang tuaPemohon di Akta Kelahiran semula SAMSUL RIZAL SUDIPYO yangbenar adalah SYAMSUL RIZAL SUDIPYO sebagaimana tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan orang tua tersebut yangtelah tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor

SUGIONO KEPEK:e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 16 Juli1975 dan diberi nama SYAMSUL RIZAL SUDIPYO bukan SAMSULRIZAL SUDIPYO seperti yang tercantum dalam Akta Kelahirananaknya ;Bahwa nama SYAMSUL RIZAL SUDIPYO tersebut telah dipakai olehpemohon dalam pergaulan seharihari dan telah tertulis baikdalam kartu tanda penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Surat NikahBahwa pada saat menguruskan akta kelahiran anak pemohon,yang

bersangkutan mendaftarkan nama pemohon dengan namaSAMSUL RIZAL SUDIPYO ;Bahwa akibat kesalahan tersebut, dalam akta kelahiran pemohonnama pemohon tertulis SAMSUL RIZAL SUDIPYO bukan SYAMSULRIZAL SUDIPYO;Bahwa dengan adanya perbedaan nama pemohon yang tertulisdalam kartu tanda penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Surat Nikahdengan yang tertulis dalam akta kelahiran anak, pemohon merasakhawatir akan mengalami kesulitan dikemudian hari ;4Bahwa untuk mempebaiki perbedaan penulisan nama tersebutpemohon

bersangkutan mendaftarkan nama pemohon dengan namaSAMSUL RIZAL SUDIPYO ;e Bahwa akibat kesalahan tersebut, dalam akta kelahiran pemohonnama pemohon tertulis SAMSUL RIZAL SUDIPYO bukan SYAMSULRIZAL SUDIPYO;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama pemohon yang tertulisdalam kartu tanda penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Surat Nikahdengan yang tertulis dalam akta kelahiran anak, pemohon merasakhawatir akan mengalami kesulitan dikemudian hari ;e Bahwa untuk mempebaiki perbedaan penulisan nama tersebutpemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dihubungkandengan keterangan pemohon, saksi saksi dapat disimpulkan bahwadalam kutipan akte kelahiran pemohon, yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor : 05848/L/T/2008, tertanggal 21 Juli 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo terdapat kekeliruanpenulisan nama pemohon, dimana di dalam akta kelahiran tersebutnama pemohon tertulis SAMSUL RIZAL SUDIPYO padahal yang benaradalah SYAMSUL RIZAL SUDIPYO seperti yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Jefri Ferlin Lintong dan PemohonIl bernama Novita Podung; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah; Bahwa para Pemohon menikah di Kima Bajo Kecamatan Woripada tanggal 12 juni 2013; Bahwa yang Menikahkan para Pemohon adalah saksi sendiri; Bahwa yang wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Fred Rahman Podung dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Sudipyo

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Jefri Ferlin Lintong dan PemohonIl bernama Novita Podung; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah; Bahwa para Pemohon menikah di Kima Bajo Kecamatan Woripada tanggal 12 juni 2013; Bahwa yang Menikahkan para Pemohon adalah SalamMangindaan sebagai penghulu; Bahwa yang wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Fred Rahman Podung dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Sudipyo

atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksi sertasumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kima Bajo,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama FredRahman Podung dengan mahar cincin emas seberat 3 gram dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Salam Mangindaanserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Sudipyo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUDIPYO bin SANEN SATAR) dengan Pemohon II (SUSILOWATI binti SAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 2008 di Desa Ketompen Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2014/PA.KrsZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUDIPYO bin SANEN SATAR, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Ketompen Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";SUSILOWATI binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUDIPYO bin SANENSATAR) dengan Pemohon Il (GSUSILOWATI binti SAWI) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Pebruari 2008 di Desa Ketompen Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;4.

. & Rekan berkantor di Jalan Pulau Alor No. 37 KotaDenpasar tanggal 24 Mei 2016 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar Nomor26/SKKhusus/2016/PA Dps. tanggal 26 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanMinarko alias Minarno Bin Hasan Sudipyo, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Kargo Jaya No. 1 Dusun Tengah, Desa UbungKecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, dalam halselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan

Oleh karena Tergugat tidak beriktikat baik, makaPenggugat melayangkan gugatannya ke Pengadilan Agama DenpasarBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2.NSNoOMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Minarko alias Minarno BinHasan Sudipyo ) terhadap Penggugat (Wuri Handayani Binti

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Minarko alias Minarno BinHasan Sudipyo) terhadap Penggugat (Wuri Handayani Binti Heri Susanto).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.5.

Dikembalikan kepada Saksi HERIYANTO Bin SUDIPYO;
- 1 (satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA model RD110D1-2T warna Orange.
Dikembalikan kepada Saksi SUGIYANTO Bin (Alm.) YOTO
- 1 (satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA model RD85D1-1S warna Orange.

SAHURI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, masingmasing dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwa,dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa :1) Kartu Garansi dan Kartu Inspeksi dengan keterangan Model :RD140DI2T, No Mesin : KIAHY2888, tanggal produksi Des 2017 dariPT KUBOTA INDONESIA.2) 1 (Satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA model RD140D12Twarna Orange.Dikembalikan kepada Saksi HERIYANTO Bin SUDIPYO

dudukannya di tepi telagaBalaikambang lalu Para Terdakwa memilin mesin diesel merk KUBOTAyang paling mudah diambil karena lebih ringan dari lainnya selanjutnyaTerdakwa yang telah mempersiapkan kunci inggris dan kunci pas ukuran14 dari rumah kemudian melepas mur dan baut rangka mesin diesel daridudukannya sedangkan Terdakwa II mengawasi keadaan sekitar telaga lalusetelah Terdakwa berhasil melepas 3 (tiga) unit mesin diesel masingmasing merk KUBOTA model RD140D12T warna oranye milik SaksiHERIYANTO Bin SUDIPYO

Heriyanto Bin Sudipyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan barang milik Saksi yanghilang diambil orang ialah berupa 1 (satu) buah mesin Diesel merk KUBOTAModel RD140D12T warna orange; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kapan diambilnya, namun Saksimengetahui kalau barang berupa mesin Diesel merk KUBOTA modelRD140D12T warna orange tersebut diambil orang pada hari Senin tanggal 3Mei 2021 sekira pukul 14.00 Wib di Telaga Balai Kambang Desa

AGUS pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul12.00 Wib dengan harga total Rp 21.000.000, (Dua Puluh Satu Juta Rupiah)dengan bukti jual beli kwitansi bermaterai tanggal 03 Mei 2021; Bahwa salah satu Saksi Korban Heriyanto Bin Sudipyo awalnya mendugadan mengetahui mesin dieselnya telah dijual belikan setelah melihatunggahan Facebook Grup Petani Kentang Dieng oleh akun Wa Iwan Towetyang menawarkan mesin diesel merk KUBOTA yang foto dan modelnya samadengan punya Saksi yang hilang (14pk), kKemudian

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Kartu Garansi dan Kartu Inspeksi dengan keterangan Model : RD140DI2T, No Mesin : KIAHY2888, tanggal produksi Des 2017 dari PT KUBOTAINDONESIA. 1 (Satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA model RD140D12T warnaOrange.Dikembalikan kepada Saksi HERIYANTO Bin SUDIPYO; 1 (Satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA model RD110D12T warnaOrange.Dikembalikan kepada Saksi SUGIYANTO Bin (Alm.)

MISRUJI, yang pada pokoknya menerangkan Sbb : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul. 21.00 Wib saksi dan saksi II serta anggota resmob lainnya yangdipimpin oleh AIPTU SUDIPYO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ABDUL MUKTI karena telah melakukanpermainan judi jenis togel di rumah terdakwa sendiri Desa kepediKec. Bluto, Kab.

MUKIT MURTADHA, yang pada pokoknya menerangkan Sbb : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul. 21.00 Wib saksi dan saksi II serta anggota resmob lainnya yangdipimpin oleh AIPTU SUDIPYO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ABDUL MUKTI karena telah melakukanpermainan judi jenis togel di rumah terdakwa sendiri Desa kepediKec. Bluto, Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIPYO EDI NURWANTO BIN PRAPTO SUDARMO) terhadap Penggugat (MUSLIKAH BINTI DAMANHURI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.745.000 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Listiara Subekti binti Suyudi alias Sudipyo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rudiyanto bin Harjito);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyanto bin Ramli) terhadap Penggugat (Kiswati binti Sudipyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 507.000,00 ( lima ratus tujuh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dedi setiawan bin sukur Sudipyo) dengan Pemohon II (Sunarti binti Tutur Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2015di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waras Sudipyo bin Martaip) terhadap Penggugat (Wiwin Diana binti Sujak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Giri Suseno bin Warseno Sudipyo) kepada Penggugat (Widia Lestari binti Johanes);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,-( empat ratus dua puluh enam ribu

MAS BRO Bin RIONO
4.SAIPULAH Als IPUL Bin Alm BIDI
5.SYAHRANI Als TOPENG Bin Alm KADRI
6.SUDIPYO Als GONDRONG Bin Alm RUSTAM
7.FIRMANSYAH Als ANCAH Bin BAHRUNI

KADRI korban mundur kearah terdakwa SUDIPYO Als.GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM kemudian korban ditendang olehHalaman 6 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Ktbterdakwa SUDIPYO Als. GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM sebanyak 1 kaliyang mengenai pantat korban, setelah korban ditendang oleh terdakwaSUDIPYO Als. GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM kemudian terdakwaFIRMANSYAH Als. ANCAH Bin.

Saksi SUDIPYO Als. GONDRONG Bin. Alm.

Alm.KADRI korban mundur kearah terdakwa VI SUDIPYO Als GONDRONG Bin.Alm. RUSTAM kemudian korban ditendang oleh terdakwa VI SUDIPYO Als.GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM sebanyak 1 kali yang mengenai pantat korban,setelah korban ditendang oleh terdakwa VI. SUDIPYO Als. GONDRONG Bin.Alm. RUSTAM kemudian terdakwa VII FIRMANSYAH Als. ANCAH Bin.BAHRUNI yang posisinya berdekatan dengan korban langsung menampar korbansebanyak 1 kali mengenai pipi kiri korban, setelah korban ditampar oleh terdakwaVil.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon, masingmasing bernama Sudipyo bin Abdullah, keponakan Pemohon, dan Ach.

Alm.KADRI, saksi SUDIPYO Als. GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM dan saksiFIRMANSYAH Als. ANCAH Bin. BAHRUNI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira jam 13.30 wita atausetidak tidaknya dalam bulan September dalam Tahun 2017, bertempat diLapas Kotabaru di Blok B tepatnya di Jalan H.

KADRI korban mundur kearah saksi SUDIPYO Als.GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM kemudian korban ditendang oleh saksiSUDIPYO Als. GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM sebanyak 1 kali yangmengenai pantat korban, setelah korban ditendang oleh saksi SUDIPYOAls. GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM kemudian saksi FIRMANSYAH Als.Hal 6 dari 56 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KtbANCAH Bin.

KADRI, saksi SUDIPYO Als. GONDRONG Bin. Alm.RUSTAM dan saksi FIRMANSYAH Als. ANCAH Bin. BAHRUNI bukanorang lain.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti.Ad. 2.

Alm.KADRI korban mundur kearah terdakwa VI SUDIPYO Als. GONDRONG Bin.Alm. RUSTAM kemudian korban ditendang oleh terdakwa VI SUDIPYO Als.GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM sebanyak 1 kali yang mengenai pantat korban,setelah korban ditendang oleh terdakwa VI SUDIPYO Als. GONDRONG Bin.Alm. RUSTAM kemudian terdakwa VII FIRMANSYAH Als.

Saksi SUDIPYO yang pada pokoknya menerangkan sbb : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2010 sekira pukul. 20.00 Wibsaksi bersama saksi 2 dan saksi 3 beserta 8 orang anggota Polsek Batuputihmelaksanakan operasi/rasia ranmor di Jalan PUD depan Polsek Kec.Batuputih, Kab.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksikeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama : Sudipyo bin Sulaiman,tetangga/ orang dekat Penggugat dan Junaida binti Musni, teman/ orang dekat Penggugat dan Tergugat,yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semula rumah tangga

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Setiawan bin Sudipyo) terhadap Penggugat (Rahmania binti Nachrawie);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan suaminyabernama Sigit Maharto bin Sudipyo Nomor: 0313/0025/V/1977, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Patrang Kabupaten Jember, telah diberi materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.