MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Sutiram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iskandar Bin Sutiram oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR BIN SUTIRAM

PUTUSANNomor 598 /Pid.B/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iskandar Bin Sutiram;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 April 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tanjung Raya Depan Gg. Amal Kel. Dalam BugisKec.

Pontianak Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal .8 april 2019 ;Terdakwa Iskandar Bin Sutiram ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengantanggal 07 Juni 2019;3. Penuntut sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;4. Hakim PN sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;5.

Menyatakan terdakwa ISKANDAR BIN SUTIRAM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP.2.

tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.2 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Jaket / Sweater warna biru navy.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ISKANDAR BIN SUTIRAM

Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP. dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 8 Putusan Nomor 598 /Pid.B/2019/PN.PtkMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Sutiram tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Menjatuhkan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Als IS Bin SUTIRAM terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Iskandar Alias Is Bin Sutiram

Menyatakan bahwa terdakwa ISKANDAR Als IS Bin SUTIRAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 Ke4 KUHP sebagaimana Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR Als IS BinSUTIRAM berupa Pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan di RUTAN Pontianak.3.

GalaxyJ7 Prime Dengan No Imei : 354482/08/497523/8 Dan Imei 2: 354483 /08/497523/8 Warna white Gold , 1 (Satu) Unit handphone samsung Lipat danUang sebesar Rp. 970.000, (Sembilan ratus Tujuh puluh Ribu Rupiah) tidakada meminta ijin kepada saksi Hasanah;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibtkan saksi Hasanahmengalami kerugian sekitar Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 898/Pid.B/2018/PN Ptk Perbuatan terdakwa Iskandar Alias Is Bin Sutiram

di depan Penyidik Polresta Pontianak maupun selama dipersidangan mampu dengan jelas, tegas dan lancar menjawab pertanyaan dariMajelis Hakim maupun dari Penuntut Umum dan sampai dengan selesaipemeriksaan di persidangan tidak ada satu bukti yang menyatakan Anak tidakdapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Dengan demikian maka terdakwa ISKANDAR Als IS Bin SUTIRAM merupakansubjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan mampu bertanggungjawab;Dengan demikian kami selaku penuntut Umum

PAF.Lamintang, S.H., Sinar Baru Bandung, cetakan pertama, 1989, halaman30);Berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkan bahwa adanya izinadalah suatu keharusan dan seandainya tidak ada izin maka si pelaku harusmampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi, petunjuk, keteranganTerdakwa , dihubungkan dengan adanya barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka jelaslah Bahwaterdakwa Iskandar Alias IsBin Sutiram pada hari Selasa tanggal 10

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Als IS Bin SUTIRAM terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan nama HASAN bin SUTIRAM dan MARYAM MUSLIM binti MUSLIM tanggal lahir 12 Desember 1974, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember Nomor : 741/70/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 sebenarnya adalah SUTRISNO bin SUTIRAM dan SUGIATI binti MUSLIM tanggal lahir 04 Juni 1976;3.

SALINANPENETAPANNomor 0603/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonan pengesahanPerubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh :no HASAN bin SUTIRAM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tekoan RT.002 RW. 012Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPemohon I;n MARYAM MUSLIM binti MUSLIM, umur 40 tahun, agama

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, padaPage 7 of 9angka 22 termasuk perkara di bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal89 UndangUndang tersebut seluruh biaya perkara harus dibebankan kepada ParaPemohon, dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ; Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan nama HASAN bin SUTIRAM

dan MARYAM MUSLIM bintiMUSLIM tanggal lahir 12 Desember 1974, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten JemberNomor : 741/70/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 sebenarnya adalahSUTRISNO bin SUTIRAM dan SUGIATI binti MUSLIM tanggal lahir 04Juni 1976;3 Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 741/70/XI/2008 tanggal 15 Desember 2008;4 Membebankan kepada

Sutiram bin Awang, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Sungai Pandan, DusunKunyit, RT. 08, RW. 06, Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, KabupatenMempawah, yang menerangkan bahwa saksi tetangga Pemohon danPemohon II serta menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah sejak tanggal 5 Mei 2007, karena saksi hadir pada waktu

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 2007,secara agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wajok Hulu,Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah, sebagai wali nikah ayahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 142/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 24 Oktober 2019kandung Pemohon II bernama Sanizan, menjadi saksi nikah dua oranglakilaki yang sudah dewasa yaitu saksi dan Sutiram

Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 5 Mei 2007 di Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanizan, maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitulakilaki dewasa dan berakal yang bernama Sutiram

satupunyang menghadap ke Pengadilan Agama Mempawah guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi 1, Sutiram

dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Kandung Pemohon II bernama Layan,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sutiram

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas,Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, menikah secara Hukum Islam, pada tanggal 30 April 1997, di DesaWajok Hulu, Kecamatan Jungkat, Kabupaten Mempawah, dengan walinikah adalah ayah kandung Kandung Pemohon II bernama Layan,dengan dua orang saksi yaitu Sutiram

Memberi ijin kepada Pemohon ( TOTO SUKAMTO bin SUTIRAM ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( SRI YANTISARI binti SUGENG SUWEDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2706/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :TOTO SUKAMTO bin SUTIRAM umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.09 RW. 04Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,yang dalam hal ini memberi

Memberi ijin kepada Pemohon ( TOTO SUKAMTO bin SUTIRAM ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( SRI YANTISARI bintiSUGENG SUWEDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419H.

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :TOTO SUKAMTO bin SUTIRAM umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.09RW. 04 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANSRI YANTISARI binti SUGENG

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiram Bin Sandireja) terhadap Penggugat (Watini Binti Markuat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUTINJIYAH Binti SUTIRAM untuk menikah dengan MUSTAKIM Bin TASAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Suheru bin Sutiram), dengan Pemohon II, (Rosita binti Mulyadi), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2022 di Dusun Pangloan, RT.004, RW.004, Desa Kemiri, Kecamatan puspo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sutiram bin Supakat) terhadap Penggugat (Partiem binti Ladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

berstatus perawan dan tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwa pernikahan para pemohon tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama karena para pemohon tidak mengerti pentingnyapencatatan pernikahan;Bahwa rumah tangga para pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para pemohon; Sutiram

Sutiram bin Awang, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Sungai Pandan, DusunKunyit, RT. 08, RW. 06, Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, KabupatenMempawah, yang menerangkan bahwa saksi tetangga Pemohon danPemohon II serta menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah sejak tanggal 11 Desember 2002, karena saksi hadir

Sutiram bin Tekkel, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Moton Tinggi RT. 018 RW. 001 Kelurahan AnjunganMelancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal.3 dari 12 Pen.

banyakmasyarakat yang menikah di Kantor Urusan Agama sehingga paraHal. 4 dari 14 Penetapan No. 166/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Pemohon tidak mengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan ataudidaftarkan di Kantor Urusan Agama; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanAgama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;2: Sutiram

Saksi:1.Sutiram bin Tekkel, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Moton Tinggi RT. 018 RW. 001 Kelurahan AnjunganMelancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para pemohon;bahwa para pemohon beragama Islam;bahwa para pemohon menikah pada Para pemohon menikah padatahun 1989;bahwa para pemohon menikah di rumah kediaman orang tuaPemohon Il di Kelurahan Anjungan Melancar