Pemohon:
SUTIYAM

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 3307082912070569 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 8 Maret 2013 nama Pemohon tertulis SUTIYAM dantanggal lahir Pemohon tertulis 31 Desember 1965 sehingga terdapat ketidaksesuaian dengan data yang lain ;3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LT090820190012 tertanggal 12 Agustus 2019, SUTIYAM dan tanggallahir Pemohon tertulis 31 Desember 1965 ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.437/Pdt.P/2019/PN.Wsb.4.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kKepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama dan tanggal lahirPemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor: 517/24/XII/1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo tertanggal 6 Agustus 2019 dari semula tertulis nama PemohonTIYAM menjadi SUTIYAM dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis 17 thmenjadi 31 Desember 1965 sesuai dalam Akta Kelahiran Pemohon;3.

tanggallahir Pemohon yang semula tertulis nama Pemohon TIYAM digantimenjadi SUTIYAM dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis 17 Tahundiganti menjadi 31 Desember 1965, tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku di Negara Republik Indonesia;Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka permohonan pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon dalam akte nikah Pemohon, yaitu yang semula tertulis namaPemohon TIYAM diganti menjadi SUTIYAM dan tanggal lahir Pemohonsemula

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan perubahan data nama dan tanggal lahirPemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor: 517/24/XII/1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo tertanggal 6 Agustus 2019, yaitu yang semula tertulis namaPemohon TIYAM diganti menjadi SUTIYAM dan tanggal lahirPemohon semula tertulis 17 Tahun diganti menjadi 31 Desember1965;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sutiyam Suardi bin Milis untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nurul Fatmawati binti Eko Matsupadi;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkan pernikahan Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);

4. Membebankan biaya perkara kepada

Pemohon:
Sutiyam Suardi bin Milis

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sutiyam Suardi bin Milis) untukmenikah dengan calon istri Pemohon bernama Nurul Fatmawati binti EkoMatsupadi;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas untuk melangsungkan pernikahan Pemohonsebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Sutiyam Suardi bin Milis untukmenikah dengan calon istrinya bernama Nurul Fatmawati binti EkoMatsupadi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikahn pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 Pen.

Penggugat:
SUTIYAM
Tergugat:
PT. TUJU KUDA HITAM SAKTI

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD BOECHORI bin SURYOWINOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTIYAM binti SANUR) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Penggugat :
ACHMAD BOECHORI bin SURYOWINOTO
Tergugat:
SUTIYAM binti SANUR

mengunjungiPemohon di Surabaya; Bahwa saya tidak pernah mengetahui apakah Pemohon pernahmengunjungi isterinya di Madiun;Bahwa Termohon juga mengajukan dua orang saksi dalam konvensi,yang masingmasing bernama:1.Sukarno bin Setromejo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna TNIAD, tempat kediaman di Dusun Sumbersoko, Desa Mejayan, Rt.01, Rw.01Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon namanya Achmad Boechori danTermohon namanya Sutiyam

Isnawati binti Timin Maeran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga tempat kediaman di Rt.01 Rw.01 Kelurahan Mejayan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal Pemohon dan Termohon; sejak menikah, Pemohonnamanya Achmad Boechori dan Termohon namanya Sutiyam; Bahwa saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon di Mejayan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diBuduranMejayan Madiun; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Termohon memiliki 3 oranganak

Menyatakan Memberi Izin Pemohon (Achmad Boechori bin Suryowinoto)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sutiyam binti Sanur)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Penggugat:
Manidan alias Soeryo
Tergugat:
1.Bok Nariti
2.Sutiyam
3.Nartik
4.Sayum

Kawin yang kedua dengan Sari Sutiyam. Almarhumah tidakmempunyai anak;Halaman 2 dari 17 hal.Put. Nomor 2388 K/Pdt/20171.3.

Dan setelah Pak Rapiahmenikah lagi dengan isterinya yang bernama Sutiyam kemudian TanahSengketa , II dan III diatasnamakan kepada isteri keduanya tersebut. Dandalam perkawinan antara Pak Rapi'ah dengan Sutiyam tidak mempunyaianak. Maka tanahtanah tersebut seharusnya kembali kepada anakanakyang sah dari Pak Rapiah dan isteri yang ketiganya;Bahwa dasar penguasaan atas tanahtanah yang tercatat atas namaSutiyam tersebut oleh Tergugat dan Tergugat II.

Sebab pada waktu ituSutiyam tidak mempunyai anak maka meminta kepada Tergugat danTergugat Il untuk membantu untuk mengurus dan merawat tanahpekarangan beserta rumahnya, dengan kata lain bahwa Tergugat danTergugat II adalah pembantu dari Sutiyam. Dan setelah Sutiyam meninggaldunia tanah dan rumahnya serta tanah sawah lansung dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il.

Kawin yang kedua dengan Sari Sutiyam. Almarhumah tidakmempunyai anak;1.3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi I adalah anak angkat yang diasuh sejakkecil oleh Bok Sutiyam. Penggugat Rekonvensi telah menguasai objeksengketa II.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUHANTORO SLAMET H bin JEMARI dan Nama Pemohon II : SUTIYAM MERYANA binti DULATIP; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/06/XII/97 tanggal 06 Desember 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUHANTORO SLAMET HIDAYAT bin JEMARI dan Nama Pemohon II : SUTIYAM MERYANA binti DULATIF;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUHANTORO SLAMET H bin JEMARI danNama Pemohon II : SUTIYAM MERYANA binti DULATIP sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SUHANTORO SLAMET HIDAYAT binJEMARI dan Nama Pemohon II : SUTIYAM MERYANA binti DULATIF;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUHANTORO SLAMET H bin JEMARI danNama Pemohon II : SUTIYAM MERYANA binti DULATIP yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/06/XII/97 tanggal 06 Desember 1997sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUHANTORO SLAMET HIDAYATbin JEMARI dan Nama Pemohon II : SUTIYAM MERYANA binti DULATIF;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1070/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUHANTORO SLAMET H bin JEMARI danNama Pemohon II : SUTIYAM MERYANA binti DULATIP;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUHANTORO SLAMET H bin JEMARI danNama Pemohon II : SUTIYAM MERYANA binti DULATIP yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUHANTOROSLAMET H bin JEMARI dan Nama Pemohon II : SUTIYAM MERYANAbinti DULATIP; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:335/06/XII/97 tanggal 06 Desember 1997 diubah menjadi NamaPemohon : SUHANTORO SLAMET HIDAYAT binti JEMARI dan NamaPemohon II : SUTIYAM MERYANA binti DULATIF;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Malang;4.

Blagung Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~Membaca suratsurat dalam perkara ini ; ~~~~~Mendengar keterangan dari Pemohon di persidangan ; Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 24 Agustus 2016 di bawah Register Nomor:69/Pdt.P/2016/PN.Byl, mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (SUTINTI) adalah anak kandung dariROKHAMDI dan SUTIYAM

tertanggal 8 September Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohondan membetulkan nama orang tua Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 7958/Dis//1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil KabupatenSemarang, tertanggal 8 September 1997, yang semula namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatasbernama SUTINI diganti menjadi TITIN RAMADHANI untukmenyesuaikan dengan KTP dan KK, dan nama orang tuasemula tertulis ROKAMDI dan SUTIYAN dbetulkan menjadiROKHAMDI dan SUTIYAM

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUTINI )untuk mengganti nama pemohon danmembetulkan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran Nomor:7958/Dis//1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Semarang tertanggal 8September 1997,dari SUTINI diganti menjadiTITIN RAMADHANI, dan nama orang tua dariROKAMDTI dan SUTIYAN dibetulkan menjadiROKHAMDI dan SUTIYAM; 3.

Yang menikahkan adalah Kyai sutiyam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arsum, disaksikan oleh dua orang saksibernama slamet bin Jono umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Wringinanom Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo dan Suhaedi bin P.

Saksisaksi.1. slametMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 16 Agustus 1996 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai sutiyam (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Arsum ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah

denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. suhaediMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 16 Agustus 1996 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai sutiyam

Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Sutiyam dengan wali nikah OrangTua Pemohon II yang bernama Sumarwan, disaksikan oleh dua orang saksibernama Sutiono dan Abdul Fatah, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Matidengan istri bernama Sumarya dan Pemohon Il berstatus Janda Patidengan suami bernama

NgepungKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.4)Saksisaksi.Sutiono bin SuhripMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 2006 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Sutiyam

SahidMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 2006 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Sutiyam (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sumarwan ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

Menetapkan bahwa :
- Pemohon I BUSANI binti SAHRI SARI TOMO (alm);
- Pemohon II ARI binti SAHRI SARI TOMO (alm);
- Pemohon III JULAINA binti SAHRI SARI TOMO (alm);
Adalah ahli waris dari almarhumah SUTIYAM al SARI SUTIJAM binti P.SUHRA;
3. menetapkan Sebidang tanah sawah persil 50 Kelas S III, luas 445 da.

Rabi’ah ;
Adalah harta warisan yang ditinggalkan oleh pewaris (alamarhumah SUTIYAM al SARI SUTIJAM binti P. SUHRA;
4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap pewaris (almarhumah SUTIYAM al SARI SUTIJAM binti P. SUHRA) adalah sebagai berikut :
a. BUSANI binti SAHRI SARI TOMO (alm), Pemohon I, mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;
b. ARI binti SAHRI SARI TOMO (alm), Pemhon II, mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;
c.

Saksi SUTIYAM yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarMIRZA AMELIA PRATAMA lahir di Blitar pada tanggal 22 Juni 2009 adalah anakperempuan dari : BAGONG SUDIONO dan NIKMAH WATI 5.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MIRZA AMELIA PRATAMA lahirdi Blitar pada tanggal

Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena : Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkahpenggugat dan anaknya serta Tergugat menjalin hubungan cinta dengan waNlain bernama N ; 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Desember 2010, Penggugat dan Tergugat cekcok lagidengan masalah tersebut di atas yang akibatnya Tergugat sehabis kerjapulang kerumah Neneknya bernama Sutiyam

disebabkan masalah ekonomi,Saksi KeduaPutusan Cerai GugatNomor : 0572/Pdt.G/2012/PA.Kads.Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat danTergugat senang dengan waN lain bernama N;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut karena saksi mendengar sendiri suara Penggugat denganTergugat ketika sedang bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 1tahun 6 bulan, karena Tergugat meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah nenek Tergugat sendiri bernama Sutiyam

Bahwa pada Tanggal 24 Desember 1986 telah dilangsungkanpernikahan antar Haryadi dengan Sutiyam sebagaimana dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 47/353/Xii/86 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang tertanggal 24Desember.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki padatanggal 7 Agustus 1993 bernama MUHAMMAD AGUS SHOLIHIN;3.

Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 19 Juli 2006sebagaimana bukti P3 tertulis Pemohon lahir pada tanggal 7 Agustus 1994 ;Menimbang, berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksidipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Ayah Pemohon bernama Haryadi dan Ibunya bernamaSutiyvam menikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor47/353/X1I/86 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUASusukan tertanggal 24 Desember 1986 (bukti P9), Bahwa dari pernikahan Haryadi dan Sutiyam

Menyatakan para terdakwa, Terdakwa SUPARDI Bin SUTIYAM Terdakwa IISATIMAN alias P. SOLEH Bin P. SUNAR , tidak bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsesuai dengandakwaan kedua kami;2.

SAKSI RISKI INDRA FAHMI,SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0nn nc nn nn nn nn nnn nn nc ncncncncnse Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa 1.SUPARDI Bin SUTIYAM terdakwa II . SATIMAN alias P.

keterangan SakSi ;2ce nnn ne nce nonee Bahwa keuntungan para terdakwa apabila menang untuk tambahan belli rokok;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa memberikanpendapat bahwa semua keterangan saksi tersebut adalah benar ;( Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya )2.Saksi SUYITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa 1.SUPARDI Bin SUTIYAM

SUPARDI Bin SUTIYAM terdakwa II . SATIMAN alias P.

Menyatakan para terdakwa SUPARDI Bin SUTIYAM dan terdakwa Il .SATIMAN alias P. SOLEH Bin P. SUNAR ,, telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak PidanaTanpa Hak Dengansengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untukBermain Judi 2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan Pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15( lima belas ) hari ;3.

SUTIYAM, menerangkan:Halaman 6 dari 12 Penetapan No.120/Pat.P/2017/PN.Pbr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan temankerja Ssuami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan PO HWA (Alm) padatanggal 25 Juli 1999; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Gilbert King, Umur 17 Tahun, Lahir di Pekanbaru, tanggal 9 Juni 1999;b. Frisca, Umur 15 Tahun, Lahir di Pekanbaru, tanggal 18 Juli 2001;c.

Tabungantersebut demi kelangsungan hidup dan kepentingan sekolah anakanakPemohon serta untuk modal usaha Pemohon, untuk itu Pemohon mohon agarditetapkan selaku wakil / kuasa dan dapat mewakili anakanaknya yang belumdewasa melakukan perbuatan hukum menandatangani suratsurat ataudokumen yang berkaitan dengan harta tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,dipersidangan Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tanda P1s/d P13 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Vera dan Sutiyam

Bank CIMB Niaga Cabang Ahmad Yani Pekanbaru denganNomor Rekening : 4660102993189 atas nama PO HWA;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P1, P2, P4 dan P9(Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Perkawinan), P6(Kutipan Akta Kematian suami Pemohon), P3, P7 dan P8 (Kutipan AktaKelahiran anakanak Pemohon), P5 dan P10 (Surat Pernyataan Ahli Warissuami Pemohon dan Keterangan Hak Mewaris), P11, P12 dan P13 (BukuTabungan an. suami Pemohon) dihubungkan dengan keterangan saksi Veradan Sutiyam

SUTIYAM bintt AMAT JUMALI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Bogeman Wetan, RT.03 RW.02, Kelurahan Panjang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahtetangga meraka, dan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2004, dan setelah menikahPenggugat dan

bermeterai cukup, oleh karena bukti (P) ini merupakan akta autentik,maka menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende), maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah menikah sah dan Tergugat sesudah akad nikah telahmengucapkan sighot talik talak, oleh karena itu gugatan Penggugat mempunyai dasarhukum berupa perkawinan yang sah Bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bernama ;BUDI WALUYO bin AMBARWOTO dan SUTIYAM

Sutiyam binti Wahid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Jalan Wates Tanjung RT.13 RW.04 Desa.

berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 P.2 dan P3, serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Umar bin Soib dan Sutiyam

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sutiyam Suardi bin Milis) untukmenikah dengan calon istri Pemohon bernama Nurul Fatmawati binti EkoMatsupadi;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas untuk melangsungkan pernikahan Pemohonsebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Sutiyam Suardi bin Milis untukmenikah dengan calon istrinya bernama Nurul Fatmawati binti EkoMatsupadi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 Pen.

1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

   2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon (RESO bin IYAN SUTIYAM) untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama DURROTUN NAFISA dengan calon suaminya yang bernama SOFYAN YANUARI;

   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);