Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 319/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 16 Desember 2014 — YAIMIN Als MINHO Bin SUTOHARDJO
518
  • Menyatakan Terdakwa YAIMIN Als MIN HO Bin SUTOHARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakuan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
    YAIMIN Als MINHO Bin SUTOHARDJO
    PUTUSANNomor : 319/ Pid.B/ 2014/ PN.Myjy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YAIMIN Als MINHO Bin SUTOHARDJO;Tempat lahir : Madiun;Umum / tanggal lahir: 49 tahun / 31 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kembangan Rt. 11 Rw.
    MINHO Bin SUTOHARDJO pada hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar pukul 21.00 Wib. atau pada waktu lain dalambulan September 2014 , bertempat di Warung Pak MAN , DusunKedungmeneng ,Desa Garon, Kecamatan Balerejo , Kabupaten Madiun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, tanpa mendapat izin , dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam Perusahaan untuk
    Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud Unsur barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas segala perbuatannya, dalam hal ini adalahTerdakwa YAIMIN Als MIN HO Bin SUTOHARDJO yang telah mengakui kebenaranidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, selanjutnya dalam pemeriksaandi persidangan terdakwa tidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP karenaterdakwa mampu mempertanggungjawabkan
    terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatmenertibkan segala jenis perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat pasal Pasal Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dan ketentuan lain dariKitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI11Menyatakan Terdakwa YAIMIN Als MIN HO Bin SUTOHARDJO
Putus : 02-09-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 327/Pid.Sus/2014/PN Blt
Tanggal 2 September 2014 — ADJI TRI SASONGKO Als AANG Als PECUNG Als SI BLACK bin SUTOHARDJO
454
  • SI BLACK Bin SUTOHARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dala jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.
    ADJI TRI SASONGKO Als AANG Als PECUNG Als SI BLACK bin SUTOHARDJO
    AANG Als PECUNGAls.SI BLACK Bin SUTOHARDJO.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /23 April 1980.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia/Jawa.6.. Tempat tinggal : Dsn Melian Rt.02 Rw.10 Ds Kejapanan KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan.7. Agama : Islam.8.
    AANG Als PECUNG Als.SI BLACK Bin SUTOHARDJO bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membel,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADJI TRI SASONGKO Als. AANGAls PECUNG Als.
    SI BLACK Bin SUTOHARDJO selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu)bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 0,8 gram Narkotika Golongan jenissabusabu dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untukNegara.4.
    Sl BLACK Bin SUTOHARDJO pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2014 bertempat di Jalan Raya Kanigoro Kabupaten Blitar atau di suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Mulamula saksi
    Sl BLACK Bin SUTOHARDJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dala jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima)tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.
Register : 06-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
Soepono
193
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohon yang tercantum dalam kutipan akte kelahiran Pemohon nomor 5802/WNI/1980 tertanggal 20 Oktober 1980 yaitu dari nama Sutohardjo menjadi Soetohardjo;
    3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayah pemohon yang tercantum dalam kutipan akte kelahiran pemohon tersebut dari Sutohardjo menjadi Soetohardjo tersebut ke Dinas
Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2019 — - Amaluddin Mahmud, ST Melawan - Efendi Purnama, Dk
12161
  • waktu saksi mendengar kalau sertifikat tersebut saksi sarankan untukmembuat keterangan kehilangan di Polisi ;Bahwa saksi menjadi Notaris sejak tahun 2013 ;Bahwa seorang Notaris berhak membuat Akta peralinan Hak atas tanah ;Bahwa persyaratan untuk membuat Akta Jual Beli adalah SKT, KTP dan PBBdan sertifikat ;Bahwa yang menjadi dasar pembuatan Akta perjannjian pengikatan jual bellidasarnya Akta Jual beli ;Bahwa saat membuat Akta Pengikatan jual beli No. 70 selain dari Akta JualBeli yang dibawah oleh Sutohardjo
    ditandatangani oleh Pemberi HibahSutoardio ;Bahwa saksi ada waktu Akta Hibah ditandatangan oleh Pemberi HibahSutoardjo, Akta Hibah ditandatangani di rumah Sutoardjo ;Bahwa yang ada waktu tangatangan Akta Hibah adalah Sutoardjo, Febriantoanak Sutoardjo, Pak Hidayat Notaris (turut tergugat 1) dan saksi sendiri danposisi Sutoardjo duduk sendiri diruang tamu dan Notaris disamping kanandari Febrianto ;Bahwa sewaktu diatandatangani Akta Hibah dirumah Sutoardjo tidak ada istriSutoardio ;Bahwa ketidak hadiran istri sutohardjo
    setelah itudibuat AktaHibahnya hari itu juga dan keluar hari itu juga ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris Hidayat sejak tahun 2008;Bahwa Sayaratnya untuk membuat akta hibah KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Sertifikat Hak Milik ;Halaman 16 dari 26 putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/Pn KdiBahwa tidak boleh mengajukan Akta Hibah kalau hanya PBB harus sertifikatHak Milik ;Bahwa yang membawa KTP Sutardjo di Kantor Naotaris adalah anakSutardjo bernama Febrianto ;Bahwa dasar kalau istri Sutohardjo
    Saksi Darman Asiong, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Sutoardjo karena kakek saya ;Bahwa hubungan Sutoardjo dan Febrianto adalah anak kandung;Bahwa saksi tahu penggugat sejak kejadian masalah tanah sengketa tahun2018;Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat yang melaporkan Sutoardjoke Polisis karena Sutoarjo jual kembali tanah obyek sengketa dan saksi yangpergi Kepolda dan setelah di Polda saya membawa berkas Sutohardjo ke PTSelebes ;Bahwa adapun berkas
    kendaridengan luas tanah tersebut 20.000 M2, waktu itu Sutoardjo dan Penggugatbersamasama datang di Kantor Notaris saksi dan waktu Sutoardjo datang diKantor Notaris Sutoardjo membawa Akta Jual beli dan tanah yang dijual olehSutoardjo ada menurut keterangan Sutohadjo ada sertifikatnya tetapi hilangKalau sertifikat hilang dibuatkan pengikatan jual beli, bahwa saat membuatAkta Pengikatan jual beli No. 70 selain dari Akta Jual Beli yang dibawah olehSutohardjo, tidak ada sertifikat yang dibawa oleh Sutohardjo
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADJI TRI SASONGKO bin SUTOHARDJO) terhadap Penggugat (FIFI KUSMAWATI binti MISDI CANDRA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 367.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).;

Register : 04-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 84/Pdt.P/2023/PN Mkd
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
SITI MARWATI
3232
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan secara hukum nama Pemohon SITI MARWATI yang tercantum dalam dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3308094111540002, Kartu Keluarga No. 3308092502070160, atas nama Kepala Keluarga: MUHADIYONO, dengan nama TUMPUK SUTOHARDJO yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 273 adalah satu orang yang sama adalah Pemohon;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • M E N E T A P K A N

    - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    - Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Subono bin Sutohardjo) dengan Pemohon II (Yayu binti maridan) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2006 di Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;

    - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu

    Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa : Asli Surat Keterangan tidak terdaftar yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Tenggarong Nomor B174/Kua.16.02.04/PW.01/8/2018 Tanggal 13Agustus 2018 bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1; Foto kopi Kartu Keluarga An. nama Pemohon (Subono bin Sutohardjo