Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 235/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 25 Januari 2016 — MULYONO bin SUTOLI
7010
  • Menyatakan Terdakwa MULYONO bin SUTOLI, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.
    MULYONO bin SUTOLI
    Berkas perkara atas nama terdakwa MULYONO bin SUTOLI beserta seluruhlampirannya.Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan surat tuntutan Pidana No.Reg.Perk: 119/Pmala/Ep.2/1215 tertanggal 25 Januari 2015, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana atas terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa
    danmengadili perkara ini memutuskan:1oeMenyatakan terdakwa Mulyono bin Sutoli bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa
    KUHP.Subsidair : Bahwa ia terdakwa Mulyono Bin Sutoli pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di JI. Bromo No. 47Rt 01 Rw 16 Kel. Mulyoharjo,Kec. Pemalang Kab.
    XL 087733508361, oleh karena merupakan alatuntuk melakukan kejahatan maka beralasan menurut hukum apabila dirampas untukdimusnahkan, selanjutnya status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981serta pasalpasal dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa MULYONO bin SUTOLI
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 812/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : WILDA ROHMANIA binti NADI SISWANTOdengan calon suaminya bernama : SIYO SLAMET bin SUTOLI;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama WILDA ROHMANIA binti NADI SISWANTOdengan calon suaminya bernama SIYO SLAMET bin SUTOLI ;2.
    menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anakPara Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai KaryawanPabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 70.000,00( tujuh puluh ribu rupiah) dan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calon istrianak Para Pemohon nama: SUTOLI
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahrul Ulum bin Ahmad Sutoli;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 11-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1123/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siyo Slamet bin Sutoli) terhadap Penggugat (Wilda Rohmaniah binti Nadi Siswanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh
Register : 01-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 844/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI SHODIQIN bin SUTOLI alias M. TOLI) terhadap Penggugat ( EKA NUR AINI binti UMAR);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000.- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Register : 06-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
534
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Winarso bin Casmadi) terhadap Pengugat (Diah Kristiana Wati binti Sutoli;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
    4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak jarang menceritakan keburukanPenggugat kepada orang lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan November tahun 2018 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan November tahun 2018 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;Muhammad Sutoli