Ditemukan 7 data
1.Nyonya ENDANG ROHAYANTI
2.Tuan ABDUL MALIK
Tergugat:
1.Nyonya SARI LIDIA SITOMPUL
2.Tuan AGUS MANALU
3.Tuan DENDY SUSANTO, Sarjana Hukum
4.YUSEFIN LELY KUSUMANINGSIH, Sarjana Hukum
71 — 51
Bahwa Tergugat pernah punya itikad baik untuk membayar hutangkepada Penggugat sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)akan tetapi ditolak oleh Penggugat, karena Penggugat maunya sejumlahhutangnya dan tidak mau dicicil; Bahwa Tergugat pinjam ke Penggugat pakai jaminan sertifikat atasnama Tergugat dan anaknya ; Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat pinjam uang Rp 500.000.000,00untuk apa; Bahwa sepengetahuan saksi saat Sertifikat tersebut ada di tanganBu Sari Lidia Sutompul dan sudah dibalik namakan
olehnya; Bahwa Saksi cuma denghardengar saja kalau sertifikatnya sudahdibali namakan ke nama Bu Sari Lidua Sutompul ; Bahwa pemijaman uang tersebut ada perjanjiannya yaitu selama 6bulan dan dan Tergugat tidak menjalankan perjanjian tersebut Bahwa pada saat buat perjanjian saksi ikut ke Notaris akan tetapisaksi tidak pernah membacanya ;Maliki, dibawah janji yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Bu Sari Sutompul karena saksi pinjamuang darinya; Bahwa Saksi
pinjam uang ada jaminnaya yaitu Sertifikat ; Bahwa sampai saat ini jaminannya masih di Bu Sari LidiaSutompul dan saksi Ssudah mengembalikan pinjaman tersebut akan tetapijaminannya tidak dikembalikan ke saksi dan yang saksi tahu Jaminansertifikat tersebut sudah dibalik namakan ke atas namanya denganmemalsukan tanda tangan saksi ; Bahwa Saksi pinjam uang ke Bu Sari Lidiua Sutompul sebesar Rp300.000.000,00 dan saksi terima Rp94.000.000,00 ; Bahwa luas tanah yang saksi jaminkan sertifikat seluas 377
M2 ; Bahwa Pekerjaan dari Bu Sari Lidua Sutompul suka meminjamkanuang; Bahwa Saksi tahu tanda tangan dipalsukan saat saksi ke Notaris ; Bahwa saksi tidak melaporkan soal tanda tanganm dipalsukanmalah saksi yang akan dilaporkan ke Polisi oleh Bu Sari Lidia Sutompul ; Bahwa Saat saksi pinjam uang tidak ada perjanjiannya saksi tidakmau tanda tangan perinsip saksi Cuma pinjam uang dan ada jaminannyasertifikat ;Halaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2020/PN Cbi Bahwa saksi kenal dengan
Penggugat dan Tergugat karena saksidan Penggugat sama sama pinjam uang dengan Tergugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat pinjam uang ke tergugat dikasihtahu oleh Pak Malik ; Bahwa Penggugat pinjam uang ke Bu Sari Lidia Sutompul jugapakai jaminan soal perjanjian saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi pinjam uang ke Tergugat baru satu kali di tahun 2016 Bahwa Saksi pinjam uang Rp 300.0000.000,00 dan terimanya Rp94.000.000,00, dipotong bunga Rp 50,000.000,00 untuk komisiperantara; Bahwa Bunga darui pinjaman sebesar
13 — 0
- Memberi dispensasi kepada anak perempuan kandung Pemohon bernama; Yusniarti Soleha binti Usup Bastian untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama; Rudi Yansyah bin Adin Sutompul Wastam.
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Sutompul Bin Omo)terhadap Penggugat (Dewi Widiawati Binti Burlian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Sri Mulyani Binti Mulyana dengan seorang laki-laki perempuan bernama Perry Adiansyah Bin Adin Sutompul Wastam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Sri Mulyani Binti Mulyana dengan seorang laki-laki perempuan bernama Perry Adiansyah Bin Adin Sutompul Wastam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
77 — 32
MARINI MUTIARA SUTOMPUL., dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Hal 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2015.
Pembanding/Penggugat : H. SUPRIYONO, S.Sos.,M.Si
Terbanding/Tergugat I : PT. RHIFICO JAYA PUTRA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI
Terbanding/Tergugat I : PT. RHIFICO JAYA PUTRA
74 — 33
., FEBRINA PUJIHASTUTI,TRIANA HANDAYANI dan REGITHA PRIMASARICAHYANI; dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya:LAURENDCIUS P SITOMPUL, SH, Advokat, pada kantorhukum LAUREN SUTOMPUL & PARTNERS, alamat diPremier Residence B 5 Jalan Kapuk Raya RT. 005/RW018 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Rawalumbu KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi denganNomor:45/SK/2019/PN.Bks; selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula