Ditemukan 5 data
13 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beni Ansori Bin Arum Sobana) terhadap Penggugat (Emi Sutresmi Binti Suklismo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah).
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBAGYO bin NARKIMAN) terhadap Penggugat (SUTRESMI binti SUTARYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.ALI FARIDIN bin H.SAKRAM) terhadap Penggugat (SUTRESMI binti SAKYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
31 — 4
EMI SUTRESMI BINTI SARIP Lahir di Indramayu, Umur 51 Tahun tanggal 21 Desember 1966, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan PNS, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Blok Sukajadi RT. 024 /RW. 009 Desa Sukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu. Di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15Putusan Nomor : 415/Pid.B/2016/PN.Idm.
Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Bahwa berdasarkan keterangan saksi NSUEMAENAH, saksi EMI SUTRESMI dansaksi BUDI HARTONO, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, SDNKubang Sari Desa Cipancuh Kec. Haurgeulis Kab.
59 — 37
Para Penggugat guna membuktikan kebenaran dalilnya tersebuthanya menghadirkan alat buktl surat berupa fotokopi dari kuitansi tandabukti pembayaran, dengan didukung oleh satu orang saksi yakni saksi atasnama Mamik Srituresmi sehingga saksi tersebut adalah unus testis nullus.testis satu saksi bukanlah saksi, terlebih dalam keterangan saksi atas namaMamik Sutresmi secara tegas menerangkan bahwa ia hanya mengetahuitentang pembayaran yang pertama saja selebihnya ia tidak mengetahuinya,karena saksi berhenti