Memberi izin kepada Pemohon (Wiryareja Bin Krama Wireja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrima Binti Sahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Wiryareja Bin Krama Wireja
Termohon:
Sutrima Binti Sahudin

Memberi ijin kepada Pemohon Wiryareja Bin Krama Wireja untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Sutrima Binti Sahudin di depansidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wiryareja Bin Krama Wireja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrima Binti Sahudin)di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5877/Pdt.G/2018/PA.Clp.4.

BPR Bumiayu Bangun Citra
Tergugat:
1.Agus Sutrima
2.Vina Haryani

Djakaria (anak laki-laki) ;

Bahwa UTRI SUTRIMA DS bin MOH DJAKARIA meninggal dunia, pada tanggal20 Desember 1989 meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :5.1. TITIN SIT HALIMAH binti A DAHLAN(Istri) ;5.2. SURTY KANTI binti UTRI SUTRIMA DS (Anak Kandung Perempuan) ;5.3. DEWI AMIN SARI binti UTRI SUTRIMA DS (Anak Kandung Perempuan) ;5.4. ANGGA PRIATNA binti UTRI SUTRIMA DS (Anak Kandung Lakilaki) ;5.5. WINA KOMARIAH binti UTRI SUTRIMA DS (Anak Kandung Perempuan) ;5.6. MOH DJAKARIA bin JAIHIN (Bapak) ;5.7.

) Dewi Kania Sari binti Utri Sutrima DS (cucu perempuan dari anak lakilaki) ;12) Angga Priatna bin Utri Sutrima (cucu lakilaki dari anak lakilaki) ;13) Wina Komariah binti Utri Sutrima (cucu perempuan dari anak lakilaki) ;3.

Soekria, Ukasih, Rachmat Djakaria, Kelatawarna DS, AsepJaja dan Dedi Karniaga (anakanak kandung) dan Nina Ratnasari binti NananDS, Surty Kanti binti Utri Sutrima, Dewi Amin Sari binti Utri Sutrima, AnggaPriatna bin Utri Sutrima dan Wina Komariah binti Utri Sutrima (cucu) ; Bahwa almarhum Moh.

Soekria, Ukasih, Rachmat Djakaria, Kelatawarna DS,Asep Jaja dan Dedi Karniaga, dan 5 (lima) orang cucu yaitu Nina Ratnasari bintiNanan DS, Surty Kanti binti Utri Sutrima, Dewi Amin Sari binti Utri Sutrima, AnggaPriatna bin Utri Sutrima dan Wina Komariah binti Utri Sutrima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadgalmarhum Moh.

Djakaria (anak lakilaki) ;Nina Ratnasari binti Nanan DS (cucu perempuan dari anak lakilaki) ;Surty Kanti binti Utri Sutrima DS (cucu perempuan dari anak lakilaki) ;Dewi Amin Sari binti Utri Sutrima DS (cucu perempuan dari anak lakilaki) ;Angga Priatna bin Utri Sutrima DS (cucu lakilaki dari anak lakilaki) ;Wina Komariah binti Utri Sutrima DS (cucu perempuan dari anak lakilaki :3.

ALEK BEGAL Bin SUTRIMAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalamkeadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatifkesatu;

Bin Sutrima (Alm)membawa sepeda motor tersebut, lalu anak korban Andre Riawanberusaha mencegah saksi Herdiyansyah Bima Als Alek Begal BinSutrima (Alm) membawa sepeda motor tersebut, lalu saksi HerdiyansyahBima Als Alek Begal Bin Sutrima (Alm) berkata, kutumbuk kau nantidengan nada tinggi sambil mengarahkan genggaman tangannya kearahanak korban Andre Riawan sehingga anak korban Andre Riawanketakutan dan membiarkan sepeda motor tersebut dibawa oleh saksiHerdiyansyah Bima Als Alek Begal Bin Sutrima

saksiHerdiyansyah Bima Als Alek Begal Bin Sutrima (Alm), Terdakwa danAnak Saksi Willy Firhanzah Als Willy Bin Hifzan.

132/Pid.B/2020/PN PlwAlek Begal Bin Sutrima (Alm) membawa sepeda motor tersebut bersamadengan Terdakwa;Bahwa anak korban Andre Riawan berusaha mencegah Herdiyansyah BimaAls Alek Begal Bin Sutrima (Alm) bersama Terdakwa membawa sepedamotor tersebut, namun Herdiyansyah Bima Als Alek Begal Bin Sutrima (Alm)berkata, kutumbuk kau nanti dengan nada tinggi sambil mengarahkangenggaman tangannya kearah anak korban Andre Riawan sehingga anakkorban Andre Riawan ketakutan dan membiarkan sepeda motor tersebutdibawa

BM 2558BV warna merah hitam milik anak korban Andre Riawan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Herdiyansyah Bima AlsAlek Begal Bin Sutrima (Alm) pada awalnya berkata, pinjam dululah sepedamotornya aku mau ngompas anakanak di kantor dinas, lalu dijawab oleh anakkorban Andre Riawan, janganlah bang, motornya sudah rusak ini, lalu dijawaboleh Herdiyansyah Bima Als Alek Begal Bin Sutrima (Alm) dengan nada suaratinggi, tandai muka aku ya Alek Begal sambil Herdiyansyah Bima Als AlekBegal Bin Sutrima

BM2558 BV warna merah hitam, anak korban Andre Riawan berusaha untukmencegah Terdakwa dan Herdiyansyah Bima Als Alek Begal Bin Sutrima (Alm)membawa motor tersebut, namun kemudian dengan nada suara tinggiHerdiyansyah Bima Als Alek Begal Bin Sutrima (Alm) mengatakan tandai mukaaku ya Alek Begal dan mengatakan kutumbuk kau nanti sehingga anakkorban Andre Riawan ketakutan dan merasa terancam lalu membiarkan sepedamotor tersebut dibawa oleh Herdiyansyah Bima Als Alek Begal Bin Sutrima(Alm) dan Terdakwa

Menetapkan Pemohon (Rina Ernaningsih Binti Sutrima) sebagai wali dari kedua anak Pemohon ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (Rina Ernaningsih binti Sutrima) sebagai Pengampu atauWali dari kedua anak Pemohon yang bernama : Stevenrich Rendra Budiman binArif Budiman dan Quinnsha Rifna Chandraningsih binti Arif Budiman.3.

Saksi Pertama : SUTRIMA bin REJO SUWITO, Umur 56 Tahun, AgamaIslam, Polri, Tempat tinggal di Dukuh Madyorejo RT.02 RW. 07 KelurahanJetis, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandungPemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan Walidari kedua anaknya karena suami Pemohon (Arif Budiman bin Sufyan Anwar)telah mennggal dunia, dengan meninggalkan 2 orang anak bernama ;a.

RINA ERNANINGSIH bin SUTRIMA) memohon penetapanwali ini untuk mewakili kKedua anak yang dalam perwaliannya mempunyai Hakbersamasama dengan Ahli Waris lainnya yang merupakan anak dari = ArifBudiman bin Sufyan Anwar ;Il.

Menetapkan Pemohon (RINA ERNANINGSIH bin SUTRIMA ) sebagaiPengampu atau Wali dari dua anak yang bernama ;a. STEVENRICH RENDRA BUDIMAN bin ARIF BUDIMAN, Umur 7 tahun8 bulan;b. QUINNSHA RIFNA CHANDRANINGSIH binti ARIF BUDIMAN, Umur 6tahun 4 bulan3.

Menetapkan Pemohon (RINA ERNANINGSIH bin SUTRIMA ) mewakili keduaanak yang dalam perwaliannya mempunyai Hak bersamasama dengan AhliWaris lainnya yang merupakan anak dari Almarhum ARIF BUDIMAN binSOFYAN ANWAR yang menjadi hak bersama dengan Ahli Waris lainnyaberdasarkan dengan Ketentuan Hukum yang berlaku ;4.

Penggugat:
PT BPR BUANA ARTHA KASSITI
Tergugat:
1.KHOIRUL SUTRIMA ARI SUSANTO
2.DWI NUR FAIDA

Namun karena saksi KETUT SUTRIMA melihat sebuah sepedamotor yang diparkir di tengah jalan sehingga menghalangi jalan masukmenuju garase tersebut, saksi KETUT SUTRIMA melepaskan pegangantanganya dari korban KADEK DANDY DWI RADIKA kemudianmemindahkan sepeda motor tersebut ke pinggir jalan.

Beberapa saat kemudian, saksi KETUT SUTRIMA melihatkepala KADEK DANDY DWI RADIKA sudah berada di bawah ban depanNissan Juke warna putih DK 1755 SM yang Terdakwa kendarai, denganspontan saksi KETUT SUTRIMA berteriak sambil mendatangi mobilNissan Juke yang Terdakwa kendarai dan menyuruh Terdakwa memajukanmobil agar korban KADEK DANDY DWI RADIKA dapat ditarik keluar daribawah ban mobil tersebut.

Saksil Ketut Sutrima, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya padapersidangan ini sehubungan dengan telah terjadi kecelakaan yangmenyebabkan cucu saksi yang bernama Kadek Dandy Dwi Radikameninggal dunia; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juli 2019 sekira pukul 17.00 WITA di Jalan SMA 3 Gang Ill Nomor 8tepatnya di halaman rumah saksi; Bahwa kecelakaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa yangmengendarai mobil Nissan Juke warna putih

namun saksi Ketut Sutrima sedangmemindahkan sepeda motor di garase sehingga lepas daripengawasan saksi Ketut Sutrima; Bahwa saksi melakukan musyawarah bersama keluarga saksihingga didapat keputusan akan menyelesaikan kasus ini dengan carakekeluargaan dan memaafkan Terdakwa dan saksi benar ada membuatdan menandatangani Surat Pernyataan Perdamaian dan SuratPernyataan Tidak Menuntut Secara Hukum perbuatan Terdakwatersebut dikemudian hari; Bahwa surat tersebut saksi buat secara sadar dan tanpapaksaan

Bahwa sebelumnya saksi Ketut Sutrima menuntun tangan korban, didepan pintu rumah ada sepeda motor yang parkir posisinya melintangkemudian saksi Ketut Sutrima mendorong sepeda motor tersebut ataumenggesernya agar bisa masuk kedalam rumah, dan pada saat bersamaansaksi Ketut Sutrima melepas tangan korban dan pada saat itu saksi KetutSutrima melihat korban sudah berada dibawah ban depan sebelah kananmobil Nissan juke DK 1755 SM, selanjutnya ibu korban bersama denganTerdakwa dan istri Terdakwa pergi membawa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWATNO bin DARUM) terhadap Penggugat (SUTRIMA binti S. NARTOWITANA); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara : SUTRIMA binti S.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUTRIMA binti S.NARTOWITANA) dengan Tergugat (GSUWATNO bin DARUM) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUWATNO bin DARUM)terhadap Penggugat (SUTRIMA binti S. NARTOWITANA)); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SOLIKHIN bin SUKARTO ) terhadap Penggugat ( SUTRIMA binti RISMANTO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUS ANNomor : 2349/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :SUTRIMA binti RISMANTO, umur 27 tahun, agama ISlam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.03 RW. 05 DesaSokawera Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUTRIMA binti RISMANTO) denganTergugat (SOLIKHIN bin SUKARTO ); 3.

Penggugat ternyataPenggugat tetap pada dalil Penggugat seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kator Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas Nomor : 24/24/I/2005 tanggal 14 Januari 2005, bermateraicukup dan oleh majlis telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberitanda (P.1) ; 2222222 22222 n nnn nn nnn nnn nnn e2 Surat Keterangan Domisil atasnama SUTRIMA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SOLIKHIN bin SUKARTO )terhadap Penggugat (SUTRIMA binti RISMANTO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan TERDAKWA HERDIANSYAH BIMA NASUTION ALS ALEX BIN SUTRIMA NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA HERDIANSYAH BIMA NASUTION ALS ALEX BIN SUTRIMA NASUTION dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HERDIANSYAH BIMANASUTION ALS ALEX BIN SUTRIMA NASUTION selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangi selurunnya dengan masa tahanan yang sudahdijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) tabung gas ukuran 3 Kg warna Hijau;Y 1 (satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg warna Biru;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Syaiful Alam.4.

belas) Kg dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), sehingga jumlah keseluruhan tabung gas yang sudah dijual kepadasaksi syaiful Alam sebanyak 35 (tiga puluh lima) tabung gas ukuran 3 (tiga) Kgdan dan 1 (satu) tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg dan uang hasil penjualantabung gas tersebut digunakan oleh terdakwa bersama saksi Syahrul Ramadhandan saksi Jul Kristin untuk biaya hidup masingmasing; woonsoann Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa HERDIANSYAH BIMANASUTION ALS ALEX BIN SUTRIMA

Pelalawan milik saksi yang dilakukanoleh terdakwa bersamasama dengan saksi Syahrul Ramadhan Nasution dansaksi Jul Kristin Halawa; Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal09 Nopember 2016 sekira jam 20.00 Wib, berawal dari terdakwaHERDIANSYAH BIMA NASUTION ALS ALEX BIN SUTRIMA NASUTIONbersamasama dengan saksi Syahrul Ramadhan dan saksi Jul Kristinberkumpul di lapangan bola sambil bernyanyi dan bermain gitar, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira

Namum, lepas dari perdebatan yuridistersebut yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurut memorie van toelichting (MVT) adalah manusia sebagai subjek hukum;aocnnnnen= Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah diri TERDAKWA HERDIANSYAH BIMA NASUTIONALS ALEX BIN SUTRIMA NASUTION.

Menyatakan TERDAKWA HERDIANSYAH BIMA NASUTION ALS ALEXBIN SUTRIMA NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA HERDIANSYAH BIMANASUTION ALS ALEX BIN SUTRIMA NASUTION dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAMUDI ALIAS WAHYU BIN PARTONO dan Terdakwa II HERDIANSYAH BIMA NASUTION ALIAS ALEX BEGAL BIN SUTRIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
1.SAMUDI Als WAHYU BIN PARTONO Alm
2.HERDIYANSYAH BIMA NASUTION ALS ALEX BEGAL BIN SUTRIMA Alm

Menyatakan TERDAKWA SAMUDI ALS WAHYU BIN PARTONO danTERDAKWA II HERDIYANSYAH BIMA NASUTION ALS ALEX BEGALBIN SUTRIMA (ALM) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap TERDAKWA SAMUDI ALSWAHYU BIN PARTONO dan TERDAKWA II HERDIYANSYAH BIMANASUTION ALS ALEX BEGAL BIN SUTRIMA (ALM) masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan danmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah kotak Hand Phone Merk Iphone warna putih;Dikembalikan kepada saksi Anggun Kasih Permata als Anggun;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Plw4.

Pelita dansudah hilang; Bahwa Sepeda motor yang digunakan para terdakwa melakukankejahatan sudah di ambil leasing;Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone milik anak korbanAnggun Kasih permata alias anggun merk phone 6 + warna pink yaitudengan cara sebagai berikut:Terdakwa Herdiansyah bima Nasution AliasAlex begal bin sutrima bertugas membawa sepeda motor sementaraTerdakwa Samudi Alias Wahyu bin partonoyang duduk dibelakangmengambil atau merampas Handpnone anak korban Anggun Kasihpermata alias anggun

Pelita dansudah hilang; Bahwa Sepeda motor yang digunakan para terdakwa melakukankejahatan sudah di ambil leasing;Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone milik anak korbanAnggun Kasih permata alias anggun merk phone 6 + warna pink yaitudengan cara sebagai berikut:Terdakwa Herdiansyah bima Nasution AliasAlex begal bin sutrima bertugas membawa sepeda motor sementaraTerdakwa Samudi Alias Wahyu bin partono yang duduk dibelakangmengambil atau merampas Handpnone anak korban Anggun Kasihpermata alias anggun

Dalam perkara ini menunjukkepada Terdakwa SAMUDI ALIAS WAHYU BIN PARTONO dan Terdakwa IIHERDIANSYAH BIMA NASUTION ALIAS ALEX BEGAL BIN SUTRIMA, yangberdasarkan fakta dipersidangan dan menurut keterangan saksi dan Terdakwasendiri membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang berarti tidak terjadi error inpersonal dan dalam persidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak ada tanda tanda terganggu ingatannya sehingga

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2015/PA.PybTL ae =" 2 OOeee = same s HE = B= =F =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan CeraiTalak dalam perkara cerai talak antara:Dedi Juliadi bin Kadis Siswo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Singkuang I KecamatanMuara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal, disebutPemohon;MelawanNur Sutrima

Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Juliadi bin Kadis Siswo ) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon ( Nur Sutrima binti Mesno )dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Juliadi bin Kadis Siswo ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Sutrima binti Mesno) didepan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;.

Rochim (almarhum) dengan Sutrima;---- 3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari penetapan kelahiran anak tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku register kelahiran yang disediakan untuk keperluan itu;---------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Rochim dengan seorang perempuanbernama Sutrima, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo.484/47/XII/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPasrepan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 2121988, 2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anakbernama : NURIYATUL MIDHALIA (Pemohon), perempuan, anak ke2,lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari1995 Jam.18.30 Wib. (vide Surat Keterangan lahir dari Kepala DesaGambLr KU ig) fmm.

Rochim dengan seorangperempuan bernama Sutrima Kantor Urusan Agama KecamatanPasrepan, KabupatenPasur ian; SS SS SS SS SS SS SS SS Se See Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telahdilahirkanseorang anak bernama NURIYATUL MIDHALIA (Pemohon), perempuan,anak ke2 Jlahir di Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 10Januari 1995 nne Bahwa benar kini kedua orang tua Pemohon telah meninggaldunia, yakni Ayah (Abd.

Rochim dengan seorangperempuan bernama Sutrima Kantor Urusan Agama KecamatanPasrepan, KabupatenDP SULT gf I Ie Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telahdilahirkanseorang anak bernama NURIYATUL MIDHALIA (Pemohon), perempuan,anak ke2 Jlahir di Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 10Jamward 1o oS pSe Bahwa benar kini kedua orang tua Pemohon telah meninggaldunia, yakni Ayah (Abd.

Rochim dan Sutrima;~~~~~~a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Surat KeteranganKematian atas nama Abd.

Rochim (almarhum) dengan Sutrima;3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari penetapankelahiran anak tersebut yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang gunadicatat dan didaftar dalam buku register kelahiran yangdisediakan untuk keperluan itu; ~~~~~~~~~774.

Oleh karena Pemohon sudah tidak tahan lagi atas kelakuanTermohon, Pemohon pun terpaksa pulang ke rumah adik kandungPemohon yang bernama Sutrima alias Marsito, di KabupatenPurbalingga, sampaisekarang ;6 Bahwa sejak berpisah tempat kediaman pada bulan Juni 2014 tersebut,sampai sekarang, baik Pemohon maupun Termohon tidak pernah rukunkembali;7 Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat rukun seperti sediakala.

Pemohon dan Termohon sebagai KeponakanPemohon; = 2 on nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn = Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai dua orang anak, sekarang dalamasuhan Termohon: e Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakbulan Juni tahun 2014 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangke rumah adik kandungnya bernama Sutrima

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Pamane Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai dua orang anak, sekarang dalamasuhan Termohon; e Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakbulan Juni tahun 2014 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangke rumah adik kandungnya bernama Sutrima

Oleh karena Pemohon sudah tidak tahanlagi atas kelakuan Termohon, Pemohon pun terpaksa pulang ke rumah adik kandungPemohon yang bernama Sutrima alias Marsito, di Kabupaten Purbalingga, sampaisekaran; ++ 222 = 2222 n nnn nnn nne =Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklahidentik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidaksaling percaya dan tidak saling melindungi

, dengan ditemukannya fakta Pemohon danTermohon telah berpisah dimana Pemohon pulang pergi ke rumah adik kandungPemohon yang bernama Sutrima sampai sekarang tidak pernah kumpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah rusak ( broken marriage )sehingga telah terdapat

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Sutrima, berasal dari Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangI ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Oktober 2018 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu Sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup

2018/PA.Bwibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 15 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus2017antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Sutrima

Put.No. 5724/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Sutrima, berasal dari KecamatanBangorejo Kabupaten Banyuwang); bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak

tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama Sutrima

Memberi ijin kepada pemohon (I Wayan Sutrima) untuk kawin kedua dengan Ni Kadek Alit ,umur 44 tahun, untuk menjadi istri kedua pemohon;3. Menyatakan bahwa Ni Kadek Alit adalah sah sebagai istri kedua pemohon;4. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatat perkawinan pemohon yang kedua dengan Ni Kadek Alit tersebut serta menerbitkan akta perkawinan pemohon dengan istri keduanya tersebut;5.

PERDATAI WAYAN SUTRIMA, lahir Pesawan tanggal 30-12-1965, jenis kelamin laki-laki, agama Hindu, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Banjar Dinas Pesawan,Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagai pemohon

PENETAPANNo. 15 /Pdt.P/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalamperkara permohonan: WAYAN SUTRIMA, lahir Pesawan tanggal 30121965, jenis kelamin lakilaki,agama Hindu, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Banjar Dinas Pesawan,DesaBudakeling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebutsebagai pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Wayan Sutrima) untuk kawin kedua lagi denganNi Kadek Alit, Umur 44 tahun, untuk menjadi isteri kedua Pemohon.3. Menyatakan bahwa Ni Kadek Alit adalah sah sebagai isteri kedua Pemohon.4. Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatatperkawinan Pemohon yang kedua dengan Ni Kadek Alit tersebut serta menerbitkanAkte Perkawinan Pemohon dengan Isteri keduanya tersebut.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermaterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya antara lain :1.Fotocopy surat keterangan Nomor 470/340/Disduk/2017, diberi tanda P ;2.Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Ni Nengah Merta diberi tanda P2 ;3.Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Wayan Sutrima

Memberi ijin kepada pemohon (Il Wayan Sutrima) untuk kawin kedua dengan NiKadek Alit ,umur 44 tahun, untuk menjadi istri kedua pemohon;3. Menyatakan bahwa Ni Kadek Alit adalah sah sebagai istri kedua pemohon;4. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk mencatat perkawinan pemohon yang kedua dengan Ni KadekAlit tersebut serta menerbitkan akta perkawinan pemohon dengan istri Keduanyatersebut;5.

Menetapkan, Nama Pemohon I : NURBUAT/SUTRISNO bin SUTRIMA tempat tanggal lahir : 20 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1126/42/III/1989 tanggal 18 Maret 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : SOFYAN HADI bin SUTRISNO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1961 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 06 Juni 1969; ;
3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NURBUAT/SUTRISNO bin SUTRIMA tempattanggal lahir : 20 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 20 th sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : SOFYAN HADI bin SUTRISNOtempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1961 dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 06 Juni 1969Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon

atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SOFYAN HADI bin SUTRISNO tempat, tanggal lahir: Malang, 17 Februari 1961 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 06Juni 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon NURBUAT/SUTRISNO bin SUTRIMA

tempat tanggal lahir : 20 th dan Tempattanggal lahir Pemohon II: 20 th, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalan Nama Pemohon NURBUAT/SUTRISNO bin SUTRIMA tempat tanggal lahir : 20 th dan Tempattanggal lahir Pemohon II: 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 1126/42/III/1989 tanggal 18 Maret 1989 sebenarnya adalah NamaPemohon

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NURBUAT/SUTRISNO bin SUTRIMA tempattanggal lahir : 20 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 20 th;3.

SUTRIMA binti P. BUSIAN, bertempat tinggal di Lalundu II, Dusun III,Blok U 4, Desa Polanto Jaya, Kecamatan Rio Pakafa, Kabupaten Donggala, Sulteng,dalam hal ini dikuasakan kepada HADI SUDIBYO, SH., dan BUDI WANTORO, SH,Advokat/Penasehat Hukum, berdomisili di Jl. Srikoyo 12, Jember, atau seluruhnyadisebut semula PARA PENGGUGAT II sekarang PARA PEMBANDING II ;MELAWAN1. ASBETI al. B.

SUTRIMA adalah ahli waris dari P. BUSIYAN ;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;4.

Sutrima bin Wito Diyono.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2009 dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian dirumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun;Bahwa yang saksi ketahui, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui

Kit Halaman 6 dari 10 halamanPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Riyadi bin Sukisno dan Sutrima binWito Diyono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugattersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri, sertaketerangannya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan dengan yanglain, dan ternyata pula relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan