MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Sutriyan Bin Solami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Alkon penyedot air / Alkon jenis WIZR 0,5 PK, dikembalikan

Penuntut Umum:
GEORGE ALEXANDRO, S.H
Terdakwa:
AGUS SUTRIYAN Bin SOLAMI (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sutriyan binti Suhendra untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Reisva Khofiah Qisti binti Rahmad Riduan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama Sutriyan Bin Suhendra dengan calonistrinya bernama Reisva Khofiah Qisti Binti Rahmad Riduan;6. Bahwa antara anak Para Pemohon Sutriyan Bin Suhendra dengan ReisvaKhofiah Qisti Binti Rahmad Riduan tersebut tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalang! sahnya pernikahan;7.

Penetapan No.136/Pdt.P/2021/PA.TdnBahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Sutriyan) dengancalon istrinya (Reisva Khofiah Qisti) sudah tidak bisa ditunda lagikarena sudah melakukan layaknya hubungan suami isteri dan sudahhamil 20 minggu apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadi hal halyang tidak diinginkan yang melanggar norma agama dan ayah kandungcalon istrinya akan bertanggung jawab untuk membimbing mereka;Bahwa antara Sutriyan dengan Reisva Khofiah Qisti tidak adahubungan darah, satu Susuan

mencintai bahkan orangtua calon laki laki sudah sepakat untuk melamar Reisva Khofiah Qisti; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Sutriyan) dengancalon istrinya (Reisva Khofiah Qisti) sudah tidak bisa ditunda lagikarena sudah melakukan layaknya hubungan suami isteri dan sudahhamil 20 minggu apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadi hal halyang tidak diinginkan yang melanggar norma agama dan ayah kandungcalon istrinya akan bertanggung jawab untuk membimbing mereka; Bahwa antara Sutriyan

Perkawinan danRujuk dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikian telahterbukti bahwa Sutriyan, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,dengan demikian telah terbukti bahwa Sutriyan, berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8. berupa Fotokopi SuratKeterangan Kehamilan atas nama Reisva Khofiah Qisti, yang dikeluarkan olehpejabat yang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Sutriyan binti Suhendra untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Reisva Khofiah Qisti binti Rahmad Riduan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Reisva Khofiah Qisti binti Rahmad Riduan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutriyan bin Suhendra;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama Reisva Khofiah Qisti Binti RahmadRiduan dengan calon suaminya bernama Sutriyan Bin Suhendra;6. Bahwa antara anak Para Pemohon Reisva Khofiah Qisti Binti RahmadRiduan dengan Sutriyan Bin Suhendra tersebut tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalang! sahnya pernikahan;7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ReisvaKhofiah Qisti Binti Rahmad Riduan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sutriyan Bin Suhendra;3.

Penetapan No.135/Pdt.P/2021/PA.Tdn Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il Reisva Khofiah Qistidengan Sutriyan sama saling mencintai bahkan orangtua calon laki lakisudah sepakat untuk melamar Reisva Khofiah Qisti; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Reisva KhofiahQisti dengan calon suaminya (Sutriyan) sudah tidak bisa ditunda lagikarena sudah melakukan layaknya hubungan suami isteri dan sudahhamil 20 minggu apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadi hal halyang tidak diinginkan yang melanggar

norma agama dan ayah kandungcalon suami akan bertanggung jawab untuk membimbing mereka; Bahwa antara Reisva Khofiah Qisti dengan Sutriyan tidak adahubungan darah, satu Susuan dan semenda serta tidak ada larangansyariat islam untuk mereka menikah;2.

pekerjaan tetap sebagai buruh harian yang memilikipenghasilan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il Reisva Khofiah Qistidengan Sutriyan sama saling mencintai bahkan orangtua calon laki lakisudah sepakat untuk melamar Reisva Khofiah Qisti; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Reisva KhofiahQisti dengan calon suaminya (Sutriyan) sudah tidak bisa ditunda lagikarena sudah melakukan layaknya hubungan suami isteri dan sudahhamil 20 minggu apabila tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Agus Sutriyan Bin Solami dan Terdakwa 2 Sahrul Efendi Wahyudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Agus Sutriyan Bin Solami dan Terdakwa 2 Sahrul Efendi Wahyudin

Penuntut Umum:
GEORGE ALEXANDRO, S.H
Terdakwa:
1.AGUS SUTRIYAN Bin SOLAMI (Alm)
2.SAHRUL EFENDI WAHYUDIN Bin SUDIN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sutriyan Admaja Bin Suhendra) dengan Pemohon II (Putri Kartini Binti Zulkarnain) yang dilaksanakan pada) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2017 di Kota Palembang ;

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 8, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 ,P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi kartu tanda Penduduk atasnama Sutriyan Admaja yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tanggal 24 juli 2017) bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Pemohon I, sehingga

dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Jakabaring KotaPelembang, tanggal 25 Juli 2018 ) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon II., sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi kartu keluarga atas namakepala Keluarga Sutriyan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I Soemali bin Sutriyan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 147/38/VI/1992, tanggal 12 Juni 1992 adalah salah, yang benar nama Pemohon I adalah Sumali bin Sutriyan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyatno bin Sukarto) kepada Penggugat (Sutriyan alias Sutrian binti Wasjak alias Wasja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Supadi Bin Sutriyan,) terhadap Penggugat (Poniati Binti Ladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutriyan bin Mulyono) kepada Penggugat (Sri Kusniawati binti Enton Kartono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedik Prasetyawan bin Sutriyan) terhadap Penggugat (Siti Siti Suhul Atul Hasanah alias Siti Suhullatul Hasanah binti Sunan Mahrullah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTRIYAN bin MULYONO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTRIYAN bin MULYONO) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Sutriyan bin Asil Susilo) terhadap Penggugat (Mifta Kusumawati binti Sari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Subeh binti Suliman, lahir 3 Juni 1985;Sumarni binti Suliman, lahir 8 Nopember 1988;Sutriyan binti Suliman, lahir 16 September 2002;Kholil bin Suliman, lahir 11 Juni 2005;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutriyan Bin Dasimun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuri Indah Sari Binti Adi Kasmik Ilham) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

4.

Terdakwa dikembalikan kepadaSaksi1 (Sutriyani).Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikandana sebesar Rp53.500.000,00 (lima puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) setelah mobil pajero milikTerdakwa laku dan menunggu dana dari Sdr Ardhi.Sdr Ginanjar dan Sdr Ardhi baru kemudian danaSaksi1 (Sutriyani) dikembalikan.Bahwa Terdakwa berjanji akan mengangsur sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya,namun sampai sekarang tidak pernah membayaruang angsuran yang dijanjikan tersebut.Bahwa Saksi1 (Sutriyan

Bahwa Saksi2 (Sudarsono) mengetahui Terdakwapada tanggal 2 Desember 2018 menawarkankepada Saksi1 (Sutriyani) unit Mobil Toyota AvanzaNopol W (angka dan nomor seri lupa) warna hitamdan terjadi kesepakatan jual beli sebesarRp53.500.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus riburupiah), pembayaran pertama yang dilakukan olehSaksi1 kepada Terdakwa secara tunal sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)dirumah Saksi tanpa ada bukti tertulis, selanjutnyapada tanggal 3 Desember 2018 Saksi1 (Sutriyan

SUTRIYAN.3) SHM : 421 Luas + 1.400 M2 an. NASEKAH.4) SHM : 502 Luas + 2.165 M2 an. SUMANAH.5) SHM >55 Luas + 655 M2 an.SISILIA MS.6) SHM :56 Luas + 2.956 M2 an. SISILIAM MS.7) SHM :57 Luas + 2.245 M2 an. SISILIA MS.8) SHM : 59 Luas + 1.840 M2 an. MARIA DA.9) SHM : 60 Luas + 2.075 M2 an.

SUTRIYAN.) SHM : 421 Luas + 1.400 M2 an. NASEKAH.4) SHM : 502 Luas + 2.165 M2 an. SUMANAH.) SHM :55 Luas + 655 M2 an.SISILIA MS.)SHM >56 Luas + 2.956 M2 an. SISILIAM MS.Hal. 9 dari 56 Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PNSmg) SHM > 57 Luas + 2.245 M2 an. SISILIA MS.8) SHM : 59 Luas + 1.840 M2 an. MARIA DA.) SHM : 60 Luas + 2.075 M2 an.