Pemohon:
Sutriyati

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2018/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUTRIYATI. =Tempat lahir > TemanggunQ9. Tanggal lahir : 3 Juli 1975. Tempat tinggal : Mranggen Kidul, RT 2 RW 1, KecamatanBansari, Kabupaten Temanggung. Agama : Kristen.

AL. 678.0252566tanggal 6 Desember 201 7. 222222 noone nnnBahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan yakni dalam AktaKelahiran tersebut tertulis SUTRIYATI Sedangkan sebenarnya harustertulis CHRISTIN SUTRIYATI.Bahwa berdasarkan keyakinan pemohon setelah dibabtis berdasarkanSurat Pengakuan Percaya Nomor: 58/GKJPIII/2003 tanggal 11 Maret 2003nama pemohon mendapat nama tambahan nama baptis menjadiCHRISTIN SUTRIYAT.7 2222 nn none nnn enn nn nnn cnn nnn nce neBahwa untuk memperoleh pembetulan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran nomor AL. 678.0252566 tanggal 6Desember 2017 yang semula tertulis SUTRIYATI dibetulkan menjadiCHRISTIN SUTRIYATI.nccc cnc c nnn nnnnennnnnnnnnnnnccnnnnns Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung agar dicatat dalam daftarregister kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuanYarig Der lakljen

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama Sutriyati lahir pada tanggal28 September 1985;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SUTRIYATI

binti Rantiman; Bahwa terdakwa menerangkan suka dengan saksi Sutriyatiwalaupun saksi Sutriyati sudah memiliki anak dan suami; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira jam14.30 wib terdakwa melihat saksi Sutriyati masuk ke rumahSiti Muntonah, lalu karena terdakwa menyukai saksiSutriyati selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut dan mendekati saksi Sutriyati lalu) terdakwamengajak saksi Sutriyati kencan dengan imbalan Rp.100.000, (seratus ribu~ rupiah) namun saksi Sutriyatitidak

terdakwa dengan imbalan Rp. 100.000, namunsteelah terdakwa niatin betul ternyata orang tersebuttidak mau; Bahwa karena nafsu terdakwa besar dengan saksi Sutriyati,terdakwa sering mengintip saksi Sutriyati yaitu sewaktusaksi Sutriyati menonton Tv di rumahnya, ketika saksiSutriyati mencuci piring di rumahnya dan pernah mengintipsaksi Sutriyati mandi di rumahnya, kemudian ~ setelahmengintip terdakwa langsung ke kamar mandi untuk mengocokkemaluannya supaya keluar air maninya; Bahwa terhadap barang bukti

pulang dari Musholadan mampir ke rumah Siti Muntonah untuk meminta air minumdan ketika saksi Sutriyati mengambil air minum di dalamkulkas milik Siti Muntonah kemudian datang terdakwamendekati saksi Sutriyati dengan mengatakan ayuk ini sayakasih uang seratus ribu, ayo kencan kesini kemudian saksiSutriyati menjawab tidak mau ; Bahwa benar karena saksi Sutriyati tidak mau selanjutnyaterdakwa langsung memeluk tubuh saksi Sutriyati dari depandan mencium pipi kanan dan kiri saksi Sutriyati secaraberulang

Suparmin terdakwa jugamengancam saksi Sutriyati dengan mengatakan saya kalaubelum dapat kamu, kamu akan saya kejar terus; Bahwa benar terdakwa sudah lama menyukai saksi Sutriyatidan telah berkali kali mengintip saksi Sutriyati yaitusewaktu. saksi Sutriyati menonton Tv di rumahnya, ketikasaksi Sutriyati mencuci piring di rumahnya dan pernahmengintip saksi Sutriyati mandi di rumahnya, kemudiansetelah mengintip terdakwa langsung ke kamar mandi untukmengocok kemaluannya supaya keluar air maninya; Bahwa

mampir kerumah Siti Muntonah untuk meminta air minum dan ketika saksiSutriyati mengambil air minum di dalam kulkas' milik saksiSiti Muntonah tibatiba datang terdakwa mendekati saksiSutriyati dengan mengatakan ayuk ini saya kasih uang seratusribu, ayo kencan kesini kemudian saksi Sutriyati menjawabtidak mau, karena saksi Sutriyati tidak mau selanjutnyaterdakwa langsung memeluk tubuh saksi Sutriyati dari depandan mencium pipi kanan dan kiri saksi Sutriyati secaraberulang kali, selanjutnya mendorong

Setelah sampai di rumah saksi Sutriyati, tanpa seijin pemilik rumahterdakwa naik atap dapur rumah saksi Sutriyati lalu membuka genteng / atapdapur rumah saksi Sutriyati, namun karena reng usuk / kayu penyanggagenteng terlalu sempit, sehingga badan terdakwa tidak bisa masuk ke dalamrumah saksi Sutriyati kemudian terdakwa mengurungkan niatnya melakukanpencurian di rumah saksi Sutriyati.

niatnya melakukan pencuriandi rumah saksi Sutriyati.

di rumah saksi Sutriyati.

, tanpa seijinpemilik rumah terdakwa naik atap dapur rumah saksi Sutriyati lalu membukagenteng / atap dapur rumah untuk masuk ke dalam rumah, namun karena rengusuk / kayu penyangga genteng terlalu sempit, sehingga badan terdakwa tidakbisa masuk ke dalam rumah saksi Sutriyati kKemudian terdakwa mengurungkanniatnya melakukan pencurian di rumah saksi Sutriyati.

O01 RW.02 di Desa Sambirembe, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan dan setelah sampai di rumah saksi Sutriyati, tanpa seijinpemilik rumah terdakwa naik atap dapur rumah saksi Sutriyati lalu membukagenteng / atap dapur rumah untuk masuk ke dalam rumah, namun karena rengusuk / kayu penyangga genteng terlalu sempit, sehingga badan terdakwa tidakbisa masuk ke dalam rumah saksi Sutriyati kemudian terdakwa mengurungkanniatnya melakukan pencurian di rumah saksi Sutriyati.

Sedangkan yang dimaksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum adalah bertindak sebagai orang yang mempunyai padahal ia tidakmempunyai hak atau bertentangan dengan hak orang lain dengan tidakmeminta ijin terlebin dahulu dari orang yang memiliki hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTOMO AliasTOMO Bin WIRYO DIARJO, saksi SUTRIYATI Binti MADKHUSNI dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta saksiSUTOMO dan SUTRIYATI telah kehilangan barangbarang miliknya

Bahwa saksi SUTOMO dan saksi SUTRIYATI berangkat kepasar sekira pukul 02.00 WIB. Bahwa saksi SUTOMO dan saksi SUTRIYATImeninggalkan rumah dalam keadaan terkunci serta lampu teras rumahdalam keadaan menyala.

uang sebesar Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) saja dan tidak mengmabil perhiasansebagaimana disebutkan oleh saksi SUTOMO dan SUTRIYATI.

Bahwa sekira pukul 05.30 WIBsaksi SUTOMO dan saksi SUTRIYATI pulang ke rumah dan mendapati bahwabarangbarang miliknya sudah tidak ada lagi.

Bahwa keterangan saksiSUTOMO dan saksi SUTRIYATI tersebut bersesuaian dengan keteranganpara terdakwa yang menerangkan bahwa awalnya para terdakwa sedangdudukduduk di sebuah warung tidak jauh dari rumah saksi SUTOMO.Karena melihat saksi SUTOMO pergi dari rumahnya, Terdakwa Vmengusulkan kepada terdakwa lainnya untuk mengambil barangbarang didalam rumah saksi SUTOMO.

SUTRIYATI Dkk (50 ORANG) D/A.KUASA HUKUMNYA KONSULTAN HUKUM DAN KETENAGAKERJAANABDUL KHAKIM, SH. DAN PARTNERS, JL. DAYAK KELIAN 108, RT.15,KELURAHAN SEMPAJA, SAMARINDA 75119, SELANJUTNYA DISEBUTPEKERUJA ditangguhkan pelaksanaannya selama pemeriksaan sengketa TataUsaha Negara ini berjalan sampai memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

SUTRIYATI Dkk (50 ORANG) D/A. KUASAHUKUMNYA KONSULTAN HUKUM DAN KETENAGAKERJAAN ABDULHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 67 K/TUN/2007.KHAKIM, SH. DAN PARTNERS, JL. DAYAK KELIAN 108, RT.15,KELURAHAN SEMPAJA, SAMARINDA 75119, SELANJUTNYA DISEBUTPEKERJA ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanNo. 1008/1393/6013/XVIII/PHK/62005 TENTANG PEMUTUSANHUBUNGAN KERJA ANTARA RUMAH SAKIT HAJI DARJAD SAMARINDAJL. DAHLIA No. 4 SAMARINDA, YANG SELANJUTNYA DISEBUTPENGUSAHA DENGAN SDRI.

SUTRIYATI Dkk (50 ORANG) D/A. KUASAHUKUMNYA KONSULTAN HUKUM DAN KETENAGAKERJAAN ABDULKHAKIM, SH. DAN PARTNERS, JL. DAYAK KELIAN 108, RT.15,KELURAHAN SEMPAJA, SAMARINDA 75119, SELANJUTNYA DISEBUTPEKERJA ;4.

Bahwa adalah keliru dan kurang dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang telah memberikanpertimbangan bahwa Kontrak Kerja Untuk Waktu tertentu antara Penggugatdengan Pekerja (Sutriyati dkk.) adalah bertentangan dengan Pasal 59UndangUndang No.13 Tahun 2003, tidak memperhatikan terlebih dahulubahwa sebelum perjanjian kerja untuk waktu tertentu dibuat terlebin dahuluoleh Penggugat/Pengusaha telah mengajukan dan memperhatikan sebagaiberikut : Permohonan rekomendasi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIPTO bin ANJID) terhadap Penggugat (SUTRIYATI binti SUMARTO alias SUDIR); ---------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banuyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes; ------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0451/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : SUTRIYATI binti SUMARTO alias SUDIR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Desa Banjaranyar, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai

dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIPTO bin ANJID)terhadap Penggugat (SUTRIYATI

Sutriyati, umur 29 tahun;Semuanya ikut dengan Termohon:Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober 2012, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon tidak mau melayani10) ) 8aBahwa pada akhirnya sejak Oktober 2013, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah kakaknya (Kasan) di RT

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Diana Dwi Wijaya bin Wachid) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuyun Sutriyati Wahyuni binti Soemarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Dalam Rekonvensi :

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat ;

Menghukum kepada Tergugat (Diana Dwi Wijaya bin Wachid untuk membayar kepada Penggugat Yuyun Sutriyati Wahyuni binti Soemarno berupa;

- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

- Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak ;

3. menetapkan anak Penggugat dan

Fotokopi Slip pembayaran Penyetoran dari Yuyun Sutriyati kepada PT.BankBRI Unit Bojonegoro tanggal 18 Januari 2019, bukti surat tanpa diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (PR.4);5. Fotokopi Tanda Terima Hutang dari PT.

Bank BRI Unit Bojonegoro, tanggal18 Januari 2019, atas nama Yuyun Sutriyati Wahyuni dan Diana Dwi Wijaya,bukti surat tersebut tanpa diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (PR.5);6. Fotokopi Nota Pembayaran Premi Asuransi dari PT.Bank BRI UnitBojonegoro, tanggal 18 Januari 2019, bukti surat tersebut tanpa dibsHal 17 dari 41 hal Put.

Fotokopi pembayaran Premi atas nama Yuyun Sutriyati Wahyuni, bukti surattersebut tidak diberi meterai cukup dan tidak ada dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (PR.7);8. Asli Rekening Koran Pinjaman atas nama Yuyun Sutriyati Wahyuni Periode18012019 s/d 31082019 dari PT. Bank BRI Unit Bojonegoro,, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanc(PR.8);9.

Wahyunperiode 18012019 sampai dengan 31102019, sehingga harus dinyatakatterbukti bahwa sisa pokok hutang ditambah bunga Penggugat dan Tergugat diBank BRI Unit Bojonegoro sampai dengan Bulan Agustus 2019 Rp.22.385.100dengan sisa angsuran selama 29 bulan sebesar Rp.771.900, setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda (PR.9) berupa fotokopiSurat Tanda Terima Laporan/Pengaduan ke Polres Bojonegoro atas namapelapor Yuyun Sutriyati Wahyuni, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwYuyun

Sutriyati Wahyuni pernah melaporkan tindak kekerasan fisik denganTerlapor Diana Dwi Wijaya;Hal 31 dari 41 hal Put.

telah pulamengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : Saksi I: RIA IKROMAH. 2020 22n nnn ne nsec nnn en nen ennee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat tinggal Pemohonsatu desa dengan tempat tinggal saksi di Desa pingit, Kecamatan rakit,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama RATINEM, pendudukDesa Pingit RT. 001 RW. 002, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara sedangkan kuasanya bernama ELIS SUTRIYATI

;Saksi Il: AJIB BUDIARTO RANGGAPRASETYO, oo2 neee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan temansaksi dan saksi sering dating di rumahPemohon 5e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama RATINEM, pendudukDesa Pingit RT. 001 RW. 002, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara sedangkan kuasanya bernama ELIS SUTRIYATI yangmerupakan saudara Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohon agar anakPemohon yang bernama TRI ERFINA dapat memperoleh AktaKelahiran ;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ahmadi bin Kasiman) terhadap Penggugat (Sutriyati binti Sunarso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sutriyati Bin Asin, selanjutnya Saksi4ke Polsek Maesan Bondowoso untuk memberikanketerangan terkait kecelakaan tersebut;Bahwa setelah itu Saksi1 Bripka Moh. Ikwah, S.H.bersama Bripka. Rofy Yusmanhadi S.H. menuju keHal. 8 dari 72 hal. Putusan Nomor 67 K/ PM.

Sutriyati Bin Asin.Pekerjaan : Petani.Tempat, Tgl Lahir : Lumajang, 17 April 1971.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : perempuan.Agama : IslamTempat tinggal : Dsn. Meleman Rt. 007 Rw. 004Kel. Wotgalih Kec.Yosowilangun Kab. Lumajang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;2.

Sutriyati Bin Asindan Saksi3 an. Sdri. Siti Umi Kulsum selaku paraahli waris sudah menerima satunan dari JasaRaharja masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk Almarhumah NurAnisa dan Almarhumah Misnari, sedangkanAlmarhumah Tuminah Turrosidah hanya mendapatsantunan biaya pemakaman dari Jasa Raharjasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa benar Saksi2 an. Sdri. Sutriyati Bin Asindan Saksi3 an. Sdri.

Sutriyati Bin Asin, sedangkanSaksi6 an. Sdr. Agus Salim pergi menuju ke PolsekMaesan Bondowoso untuk memberikan keteranganterkait kecelakaan tersebut.Bahwa benar kemudian Saksi1 Aipda Moh. Ikwan,S.H. bersama Bripka.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASNURI BIN RASTIKA) terhadap Penggugat (SUTRIYATI BINTI SAPRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 55000,00 ( lima ratus duapuluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Jariaman Silalahi bin Jalamin Silalahi) terhadapPenggugat (Sutriyati binti Hadi Sutrisno);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofah bin Jairi) terhadap Penggugat (Sutriyati binti Asbolah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 70 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut terhadap permohonannya : M IS R I, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1977, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pingit RT. 003 RW.002Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikanKuasa kepada ELIS SUTRIYATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinopuji Leksono bin Bukri Muhadi) kepada Penggugat (Sutriyati binti Surapal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp665000,00 (enamratus enam