M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suwaib Hi. Kabir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Suwaib Hi.

Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SUWAIB Hi. KABIR ALIAS SUWAIB

Menyatakan Terdakwa Suwaib Hi. Kabir tidak terbukti melakukan tindakpidana "penggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KeLKUHP dan oleh karena itu terdakwasupaya dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa Suwaib Hi. Kabir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) KeLKUHP;3.

Kabir, kemudian Saksi bertanya lagi kamu beli dari Suwaib denganharga berapa?

Tawari alias Kifli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahbantuan Bibit Jagung Subsidi dari Pemerintah yang dilakukan olehTerdakwa Suwaib Hi.

Kabir telah didakwakan melakukan perbuatantindak pidana bersamasama dengan Ismail Suhur dan Melky Suhur (Terdakwadalam berkas perkara tersendiri), dengan rumusan "bahwa terdakwa Suwaib HiKabir alias Suwaib sebagai Ketua Badan Usaha Milik Desa Akesai baikbertindak sendiri maupun secara bersamasama dengan lelaki Melky Suhur danlelaki Ismail Suhur ......

Menyatakan Terdakwa Suwaib Hi. Kabir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Suwaib Hi. Kabir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukanpenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;5.

Faizah binti Suwaib

Faizah binti Suwaib, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan H.M.Bakri, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba,dalam hal ini, diwakili olen kuasaHukumnya: Ruslan Andi Mallarangang, S.H.,Advokat / Penasehat Hukum berkedudukan/berkantor di Jalan taman makam Pahlawan (exHal. 1 dari 15 hal.

Hi.Kabir yang adalah Ketua Badan Usaha Milik Desa Akesai sehinggaTerdakwa II menawarkan kepada lelaki Suwaib Hi.

Kabir; Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi Suwaib Hi.

Kabir untuk membeli benih Jagung tersebut dan terjadikesepakatan antara saksi Suwaib Hi. Kabir dengan Terdakwa II Melky Suhurbahwa Terdakwa II Melky Suhur akan membeli benih jagung tersebut darisaksi Suwaib Hi.

uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi Suwaib Hi.

diakibatkan benda tajam, dan luka lecetdan memar diakibatkan oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa masalah perkelahian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 witadi Dusun Pattingalloang, Desa Bontokassi, Kecamatan Galesong SelatanKabupaten Takalar ;Bahwa pada waktu itu terdakwa sementara cerita sama temanteman lalu memutarMP3 tetapi pada waktu itu kebetulan mati lampu lalu datang Suwaib

mengajaksaya berkelahi lalu saksi Suwaib memukul saya dan 2 (dua) hari setelah itu terjadiperkelahian ;Bahwa dua hari terdakwa cari Suwaib baru terdakwa dapat di Kandang ayamnamun saksi Suwaib tersebut tibatiba lompat diatas kandang untuk pulangkeruhmahnya setelah itu saya ketemu saksi korban Suwaib dia sudah bawa palupalu karet ;Bahwa yang duluan memukul adalah Suwab lalu saya juga membalasnya denganmemakai tinju dan tibatiba datang kakak saya memegang tangan saya ;Bahwa terdakwa tidak menghadang

sandalmiliknya telah dipakai oleh terdakwa ;Bahwa melihat sandal miliknya dipakai oleh terdakwa, saksi awalnya diam sajadan saksi yakin bahwa sandal yang dipakai oleh terdakwa tersebut adalahmiliknnya, karena ada tanda kusus pada sandal tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah mengatakan pinjam sandal kepadasaksi ;Bahwa pada saat kejadian, Pertamatama saksi didatangi oleh Terdakwa tetapiTerdakwa tersebut berbicara dengan teman dia mencari saksi bilang dimana suwaiblalu teman menjawab ada apa dengan suwaib

RATE Bin TAJANG :Bahwa ada masalah perkelahian ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar ;e Bahwa kejadiannya pada hari hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.30wita di Dusun Pattingalloang, Desa Bontokassi, Kecamatan Galsel, KabupatenTakalar ;e Bahwa Awal mula kejadian saya tidak melihat karena saya didalam rumah sedangtidur tetapi saya dengar ada suara bunyi lalu saya bangung buka pintu dan sayakeluar namun Terdakwa dan Suwaib tersebut sudah berkelahi lansung saya

dengankesimpulan penyebab luka akibat trauma atau kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa masalah perkelahian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 witadi Dusun Pattingalloang, Desa Bontokassi, Kecamatan Galesong SelatanKabupaten Takalar ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa sementara cerita sama temanteman lalu memutarMP3 tetapi pada waktu itu kebetulan mati lampu lalu datang Suwaib

mengajaksaya berkelahi lalu saksi Suwaib memukul saya dan 2 (dua) hari setelah itu terjadiperkelahian ;e Bahwa dua hari terdakwa cari Suwaib baru terdakwa dapat di Kandang ayamnamun saksi Suwaib tersebut tibatiba lompat diatas kandang untuk pulangkeruhmahnya setelah itu saya ketemu saksi korban Suwaib dia sudah bawa palupalu karet ;10Bahwa yang duluan memukul adalah Suwab lalu saya juga membalasnya denganmemakai tinju dan tibatiba datang kakak saya memegang tangan saya ;Bahwa terdakwa tidak menghadang

Suwaib Hi.

Suwaib apakah bibit jagungtersebut dijual, Sdr. Suwaib menjawab bahwa ia akan tanya dulu kepadaKelompok Tani;Bahwa besoknya sekitar jam 21:00 WIT, Saksi datang dengan Burhan tanpasepengetahuan Saksi Ismail Suhur ke rumah Sdr. Suwaib, saat itu Terdakwasedang keluar rumah sehingga Saksi harus menunggu dan jam 24:00 WIT,Terdakwa datang.Bahwa Saksi membayar sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) untuk 23 (dua puluh tiga) dos bibit jagung kepada Sdr.

Suwaib Hi. Kabirdan yang kedua dari Terdakwa Adolof Tumeno;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sampel barang bukti berupa 1 (Satu)karung bibit jagung Subsidi Bantuan Pemerintah kemasan 5 Kg jenis NK 212yang ditunjukan oleh Hakim Ketua adalah salah satu jenis bibit jagung yangSaksi belli dari Terdakwa dan merupakan jenis yang Terdakwa belli dari Sdr.Suwaib Hi.

Suwaib bin Lama. Sumiati binti Lama77 0 Q 0 0Becce binti Lama (meninggal dunia). Suswilong bin Lamah. Supriadi bin LamaBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Suwaib bin Lama. Sumiati binti Lama> 0 Q 90 0Becce binti Lama (meninggal dunia). Suswilong bin Lamah. Supriadi bin LamaBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Suwaib bin Lamae. Sumiati binti Lamaf. Becce binti Lama (meninggal dunia)g. Suswilong bin Lamah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Suwaib bin Sanusi Bora) terhadap Penggugat (Hajrawati binti H.

Lanci);

Bukti tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi kode P;Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: ..................ccccccceeceeeeeeeeeeeeees , umur 30 tahun, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Suwaib; Bahwa setelah menikah, Penggugat

Tergugat serta tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua: .................ccccceeccceeeeeeeeeeees , umur 27 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Suwaib

perkawinannya dijatuhkan talak satu bain shugra dariTergugat kepada Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mengajukan gugatanperihal biaya atau nafkah bagi anak, namun berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016, pengadilan secara ex officio dapatmenetapkan pembebanan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat memilki seorang anak yang bernama: Muhammad Zakky Alfaro bin Suwaib

Suwaib, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Pallawarukka, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, mengaku sebagai kemenakan Penggugat, dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Firman binMuh.

Suwaib keduanyatelah memberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat sering marah dan berkatakasar terhadap Penggugat bahkan sering memukul tubuh Penggugat hinggamemar dan Tergugat memiliki sifat egois dan sering mencerita buruk keluargaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati, sehingga kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, akibatnya terjadi pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat selama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMKING Alias BAPAK FADRI Bin SUWAIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

,MH
Terdakwa:
Hamking Alias Bapak Fadri Bin Suwaib

LuwuIslamKaryawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 September 2020 sampai dengantanggal 12 September 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :Sp.Kap/27/IX/2020/Res Narkoba tanggal 9 September 2020;Terdakwa Hamking Alias Bapak Fadri Bin Suwaib ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengan tanggal 3Oktober 2020;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HAMKING Alias BAPAK FADRI Bin SUWAIB padahari selasa tanggal 08 September 2020 sekitar

barang bukti8532/2020/NNF.Dengan hasil pemeriksaan mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAMKING Alias BAPAK FADRI Bin SUWAIB

barang bukti8532/2020/NNF.Dengan hasil pemeriksaan mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HAMKING Alias BAPAK FADRI Bin SUWAIB

Lab :3819/NNF/IX/2020 tanggal 18 September 2020 perihal telah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik oleh GEDE SUARTHAWA,S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, A.Md, dan SUBONO SOEKIMAN masing masing pemeriksa pada Bidang Laboratorium Forensik Polda SulawesiSelatan terhadap barang bukti atas nama HAMKING Alias BAPAK FADRIBin SUWAIB berupa 1 (Satu) bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti.

SUWAIB) terhadap Penggugat (ERNAWATI BINTI ISKANDAR);

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUAIB alias SUWAIB BIN LAKUMORO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR AINI BINTI LUBA) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi.

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Arianto bin Sapto) terhadap Penggugat (Nuraini binti Suwaib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Arianto bin Sapto) terhadap Penggugat (Nuraini binti Suwaib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus

Hamking Alias Bapak Fadri Bin Suwaib dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penyalahgunaan Narkotika oleh terdakwa bersama denganSaksi dan Nandar nawawiBahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 09September 2020 Jam 01.00 WITA oleh Kepolisian Resor Luwu di DusunSejahtera Desa Puty Kecamatan Bua Kabupaten Luwu dan SaudaraNandar Nawawi Alias Nandar kami tangkap di Dusun Padang Desa PutyKecamatan Bua

Farid Naim Bin Abdullah Bbersama dengan Tim Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penangkapantehadap saksi Hamking Alias Bapak Fadri Bin Suwaib karena ditemukansedang mengkonsumsi shabu bersama 2 (dua) orang lainnya;Bahwa pada saat penangkapan saksi Hamking ia menerangkan bahwashabu yang ia konsumsi bersama dengan 2 (dua) orang temannya diperolehdari Terdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap pada hari itu juga oleh saksiBriptu Erwianto Bin Basri dan saksi Briptu Muh.

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Koba, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019sekira pukul 12.00WIB,Saksi ASWIN SAPUTRA (diajukan dalam penuntutan terpisah) dan SaksiFIRDAUS Alias ACOK Bin SUWAIB

Saksi ASWIN SAPUTRA menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian uang tersebutTerdakwa serahkan kepada sdr BADAK, setelah itu Saksi ASWIN SAPUTRA danSaksi FIRDAUS Alias ACOK Bin SUWAIB meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Saksi ASWIN SAPUTRAyang selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh Anggota PolresHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.

Suwaib Hi Kabir, yang menerangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan projustitia nomor 10 dan 11 bahwa beni jagung Tersebutsaya serahkan kepada PARA PEMOHON PRAPERADILAN tanpaadanya biaya apapun;Saksi 4 Sdr.

Melki Suhur Alias Melki (Pemohon Praperadilan Il),Berita Acara Pemeriksaan projustitia nomor 6 supir mobil Pick Uptersebut adalah saya sendiri dan pada nomor 14 bahwa benih jagungtersebut sebanyak 23 Karton dan diserahkan kepada saudara Dullahdan keterangan pada nomor 15 bahwa benih jagung tersebut sayadapatkan dengan cara membeli dari saudara Suwaib Hi Kabir denganharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian saya jual kembalikepada saudara Dullan dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribuHalaman

(satu) unit sepeda Merk Polygon Priemer 5 warna hitam orange, dikembalikan kepada pemilik yakni saksi Idham Bin Suwaib Said ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.00,- (seribu rupiah)

Suwaib Amiruddin MS BIn Amiruddin Dg.