Menyatakan anak laki-laki yang bernama AGUS SUWARNOTO lahir di Pati tanggal 06 Januari 1989 adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama KASBI dengan WARSINI ; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama AGUS SUWARNOTO lahir di Pati tanggal 06 Januari 1989, adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama KASBI dengan WARSINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya; 4.

AGUS SUWARNOTO

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 15 April 2013 ,dibawah Register Perkara Nomor : 693/Pdt.P/2013/PN.Pt, telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon bernama KASBI dengan WARSINI yangmenikah pada tanggal O8 Maret 1987 sesuai dengan Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor 405/1966 tertanggal 08 Maret2 Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (KASBI denganWARSINI) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan anak lakilakikelahiran ke 1 (satu) bernama AGUS SUWARNOTO

(Pemohon) lahirdi Pati ,tanggal 06 Januari 1989 ;3 Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut (AGUS SUWARNOTO).Belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

: 22222222 22 2220222 22SAKSI I: SUTRISNO bin PADU , dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah AGUS SUWARNOTO ;e Bahwa AGUS SUWARNOTO = anak Lakilaki kelahiran nomor. : 1(satu) ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak.

;e Bahwa AGUS SUWARNOTO = anak Lakilaki kelahiran nomor. : 1(satu) ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak.

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1, P4 dan P6.serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa AGUS SUWARNOTO adalah anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu) dari Pasangan suami ister KASBI dengan WARSINI yanglahir di Pati .pada tanggal 06 Januari 1989 ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak lJakilakikelahiran ke (satu) yang bernama AGUS SUWARNOTO yang lahir di Pati tanggal 06Januari 1989 tersebut belum memiliki aktakelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2

- SUMARYANTO Bin SUWARNOTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis Suwartono bin Rosin tanggal lahir pemohon I Malang, 25 Tahun , Nama Pemohon II Wiji Astutik binti Sahid, Tanggal Lahir Pemohon II Malang, 19 Tahun; yang tercatat dalam buku Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/159/X/1990 tanggal 31 Juli 2018 sebenarnya nama Pemohon I adalah (Suwarnoto bin Rosin , tanggal lahir pemohon I adalah

Pemohon:
1.Suwarnoto bin Rosin
2.Wiji Astutik Binti Sait

Aji Suryanata Umur 18 TahunBahwa Pemohon yang bernama : Suwarnoto bin Rosin bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun namaPemohon (Suwartono bin Rosin ), tanggal lahir pemohon ( Malang, 25Tahun ), Nama Pemohon II (Wiji Astutik binti Sahid), Tanggal Lahir PemohonI (Malang, 19 Tahun), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Suwarnotobin

Menetapkan nama Pemohon (Suwartono bin Rosin ), tanggal lahirpemohon ( Malang, 25 Tahun ), Nama Pemohon II (Wiji Astutik binti Sahid),Tanggal Lahir Pemohon II (Malang, 19 Tahun) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 601/159/X/1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 31 Juli 2018,sebenarnya nama Pemohon adalah (Suwarnoto bin Rosin ), tanggal lahirpemohon adalah (3 Juli 1965), nama Pemohon II adalah (Wiji Astutik bintiSait ), tanggal lahir pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarnoto bin Rosin Nomor :3579020307650002 tanggal 04 07 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiji Astutik Binti Sait Nomor:3579024103730001 tanggal, 04 07 2012 bermaterai cukup dan fotokop!

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3579022807061640 tanggal 31 O7 2018, nama kepala keluarga Suwarnoto, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudiansurat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e. Asli Surat Keterangan Nomor: 470 / 730 / 422.330.4 / 2018 tanggal 30 juli2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Bulukerto.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Suwartono bin Rosin tanggal lahirpemohon Malang, 25 Tahun , Nama Pemohon II Wiji Astutik bintiSahid, Tanggal Lahir Pemohon II Malang, 19 Tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/159/X/1990 tanggal 31Oktober 1990 sebenarnya nama Pemohon adalah (Suwarnoto binRosin , tanggal lahir pemohon adalah Malang, 3 Juli 1965, namaPemohon II adalah Wiji Astutik binti Sait , tanggal lahir pemohon adalahMalang, 1 Maret 1973;3.

1. Menyatakan terdakwa Santoso Aji Bagus alias Aji bin Suwarnoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
SANTOSO AJI BAGUS als AJI BIN SUWARNOTO

sepeda motor tersebut dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 02.30 wib saatterdakwa sedang berada di Warnet yang ada di Simpang Mesjid Desa SaentisKecamatan Percut Sei Tuan tibatiba saksi Suwarnoto dan warga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Percut SeiTuan untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan DEKY

Percut Sei Tuan; Bahwa yang menangkap terdakwa tersebut adalah saksi bersama dengansaksi Arianto Gea, Suwarnoto dan didampingi oleh Kepling setempat; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020sekira pukul 01.30 WIB di Jalan Wates Dusun Desa Cinta RakyatKecamatan Percut Sei Tuan saksi diberitahu oleh saksi Suwarnoto bahwarumahnya kemalingan, dan barang yang hilang atas kejadian tersebut adalahsepeda motor milik saksi yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Suwarnototersebut

bahwa rumahnyakemalingan, dan barang yang hilang atas kejadian tersebut adalah sepedamotor milik saksi Agung Eko Wibowo yang sebelumnya dipinjam oleh saksiSuwarnoto tersebut. setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksiAgung Eko Wibowo dan saksi Suwarnoto berusaha mencari informasi siapayang telah melakukan pencurian di rumah Suwarnoto tersebut dari temanteman saksi, yang atas pencarian tersebut kemudian pada hari Kamistanggal 17 Desember 2020 saksi Agung Eko Wibowo mendapat kabar darisaksi

Suwarnoto bahwa orang yang diduga telah melakukan pencuriandirumahnya tersebut adalah Bachtiar Eka Wardana (terdakwa);Bahwacara terdakwa mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.

bahwarumahnya kemalingan, dan barang yang hilang atas kejadian tersebut adalahsepeda motor milik saksi Agung Eko Wibowo yang sebelumnya dipinjam olehsaksi Suwarnoto tersebut. setelah mendapat informasi tersebut selanjutnyasaksi Agung Eko Wibowo dan saksi Suwarnoto berusaha mencari informasisiapa yang telah melakukan pencurian di rumah Suwarnoto tersebut dari teman Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN Lbpteman saksi, yang atas pencarian tersebut kemudian pada hari Kamis tanggal17 Desember

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama Laila Meizaroh binti Supriyadi Hendrik Cahyono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bayu Prama Dinata bin Suwarnoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000 ( seratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama;Hal 1 dari 24 hal Penetapan No. 58/Pdt.P/2019/PA.SakNama > Anak binti Supriyadi Hendrik Cahyono;Tempat/tgl Lahir : Siak, 15 Mei 2003;Umur : 16 tahun;Pendidikan : SD;Agama > Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Alamat : Kabupaten Siak;Dengan calon suaminya;Nama : Anak bin Suwarnoto;Tempat/tgl Lahir : Siak Sri Indrapura, 19 Oktober 2003;Umur > 16 tahun;Pendidikan : SMP;Agama > Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Alamat : Kabupaten Siak;Selanjutnya

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak bintiSupriyadi Hendrik Cahyono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Anak bin Suwarnoto;3.

Bahwa saya adalah Suwarnoto bin Al Janab, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenSiak;4.2. Bahwa saya adalah Irah Rusmaniah binti Imam Sarpi, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Siak;4.3. Bahwa kami berdua adalah orang tua kandung dari Anak;4.4. Bahwa Anak adalah seorang lakilaki berstatus tidak pernah terikatperkawinan dengan siapapun hingga saat ini;4.5.

Bahwa Anak adalah anak lakilaki kKandung dari Suwarnoto dan IrahRusmaniah, lahir di Siak Sri Indrapura pada tanggal 19 Oktober 2003sehingga saat ini berumur sekitar 16 tahun;6. Bahwa Anak menamatkan pendidikan di Sekolah Dasar Negeri 06Jayapura Kabupaten Siak pada tanggal 20 Juni Mei 2015;7. Bahwa Anak memiliki halangan kekurangan persyaratan untukmelaksanakan perkawinan;8. Bahwa Anak dan Anak ditolak untuk melangsungkan pernikahan denganalasan kurang umur;9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak bintiSupriyadi Hendrik Cahyono untuk menikah dengan calon suaminyabernama Anak bin Suwarnoto;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKO SUGIARTO Bin SUWARNOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual atau menawarkan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
EKO SUGIARTO Bin SUWARNOTO

Menyatakan Terdakwa EKO SUGIARTO Bin SUWARNOTO, ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :menjual atau membagjibagikan barang yang berbahaya bagi jiwaatau kesehatan oranbg, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal204 ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) Bulan, dipotong selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.

pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2018/PN BywKesatuBahwa ia terdakwa EKO SUGIARTO Bin SUWARNOTO

Etanol dengan kadar 47,09%;e Bahwa minuman yang mengandung etanol tersebut apabila diminumdalam jangka pendek akan mempengaruhi Susunan syaraf pusat danakan mengakibatkan terjadinya perumahan perilaku, dan apabiladiminum dalam jangka panjang akan merusak organ tubuh terutamaliver/hati, sehingga minuman tuak tersebut marusak kesehatan apabiladikonsumsi oleh manusia ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 204 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa EKO SUGIARTO Bin SUWARNOTO

Menyatakan Terdakwa EKO SUGIARTO BIN SUWARNOTO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual barang yang diketahuinya bahwa barang itu berbahayabagi jiwa atau kesehatan orang dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon bernama Bayu Prama Dinata bin Suwarnoto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Laila Meizaroh binti Supriyadi Hendrik Cahyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000 ( seratus enam belas ribu rupiah)

Suwarnoto bin Al Janab, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I;2. lIrah Rusmaniah binti Imam Sarpi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Siaksebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II di atas secara bersamasama selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari pihakpihak terkait serta

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK1408010102780004 bertanggal 25 Februari 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Riau Kabupaten Siak, untuk dan atas nama Suwarnoto, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya itu, kKemudian diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu.

Surat Keterangan Imunisasi Caten dan Konseling Pra Nikah,Nomor 812/PKM.BRPK/1327 bertanggal 5 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas Bunga Raya KabupatenSiak, untuk dan atas nama Anak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tandabukti P.9;Fotokopi Surat Rekomendasi, Nomor 38/P2TP2ASET/XII/2019 yangdikeluarkan oleh Pusat Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuan danAnak Kabupaten Siak, untuk dan atas nama Anak bin Suwarnoto

Bahwa Pemohon , Suwarnoto, adalah penduduk Kabupaten Siak;2. Bahwa Pemohon Il, lrah Rusmaniah, adalah penduduk Kabupaten Siak;3. Bahwa Anak memiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon selakuayah dan ibunya;4. Bahwa Anak adalah anak lakilaki kandung dari Suwarnoto dan IrahRusmaniah, lahir di Siak Sri Indrapura pada tanggal 19 Oktober 2003sehingga saat ini berumur sekitar 16 tahun;5.

Bahwa Anak direkomendasikan oleh Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan Perempuan dan Anak Kabupaten Siak untukmelakukan/melaksanakan perkawinan;Menimbang, bahwa atas adanya fakta hukum Anak adalah anak kandungdari Suwarnoto dan lrah Rusmaniah, yakni Para Pemohon, serta ParaPemohon adalah penduduk Kabupaten Siak maka telah benar dan tepat ParaPemohon memiliki alas hukum serta kedudukan hukum menjadi pihak dalamperkara ini, legal standing in casu a quo, persona standi in judicio (VideaturPasal 6 jo Pasal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan tersebut di bawah ini :

aPemohon I (Andri Purnomo bin Suwarnoto) sebagai cucu dari Suyono bin Karto Irono, almarhum ;

b Pemohon II (Anwar Udin Budi Purnomo bin Suwarnoto) sebagai cucu dari Suyono bin Karto Irono, almarhum ;

3.Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 300.000,00

M.Kn binti SUWARNOTO umur 40 tahun Agama Islampekerjaan NOTARIS di Jombang , bertempat tinggal di Jalan Jayanegara 08Desa Kepanjen Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang , hadir pula dipersidangan dan telah di dengar keterangan nya , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Bahwa is (X00OOXXXX) membenarkan telah dinikah sirri olehPemohon pada tahun 1999 / 2000 dihadapan seorang Ulamabemama K. ABD.

Tony Akbar ( Alm) umur 42 tahun Agama Islampekerjaan swasta ( percetakan ) bertempat tinggal di Jalan Jaya Negaranomor 17 Desa Kepanjen Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang .Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : SAKSI ; SUWARNOTO bin SUKARLIN . Saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga denganO000OOOXkarena saksi adalah ayah kandung dari )X0OOCKKXX.

dalam berita acara persidanganperkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikanpenjelasan dan penasehatan dalam upaya mencari kesepakatanpenyelesaian secukupnya berkaitan dengan permohonan dimaksud , akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonanpencegahan = perkawinan = yang ~ akan dilangsungkan antaraXXXXXXXX,binti SUWARNOTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Kamalia Shofia Ningrum Binti Suwarnoto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Saiful Saifudin Bin Abd. Rosyid;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Hartoyo bin Suwarnoto) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Riduwan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dira Irawati binti Surito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Kristiawan binti Suwarnoto ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWARNOTO bin RAKIM) terhadap Penggugat (BADRIYAH binti JAENI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

uangtersebut disetorkan kepada bendahara Desa yaitu saksi Istikomah dan setelahterkumpul di bendahara desa uang tersebut dipergunakan untuk anggaran apabiladesa akan melaksanakan kegiatan misalnya bersih desa, kerja bakti, memperbaikijalan dan lainlain.Bahwa dari kesepakan hasil musyawarah desa tersebut untukpembagian hasil portal sebagai berikut: 40% untuk desa, 40% untuk lingkungan dan20% untuk pemilik jalan sesuai dengan Struktur Panitia Pengelolaan Portal sesuaiSurat Perintah dari Kepala Desa dimana Suwarnoto

ISTIKOMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menggunakan uang desa dari hasil penarikan portaluntuk keperluannya sendiri bukan untuk kepentingan desa ;e Bahwa mengenai uang penarikan portal tersebut telah dimusyawarahkanyang dihadiri olen Kepala Desa, Ketua RT, dan SUWARNOTO, dan masihbeberapa orang lainnya;e Bahwa saksi adalah sebagai bendahara yang ditunjuk untuk menerimasumbangan uang lingkungan hasil penarikan portal tersebut;e Bahwa sebelumnya tidak ada penarikan

SUWARNOTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui terdakwa dan PONIDI telah mengambil uang kasdesa dari hasil penarikan portal;e Bahwa pada waktu itu saksi dihubungi oleh bendahara lingkungan ISAANSORI yang menceritakan jika terdakwa dan PONIDI datang kerumahnyauntuk mengambil uang ;e Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia dan sebagai Kepala Lingkungan Portal ;e Bahwa Panitia tersebut bersifat permanen yang dibentuk oleh Kepala Desadan pembubaran Panitia belum pernah ada ;e

lengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :24Bahwa terdakwa telah mengambil uang kas desa yakni uang portal bersamadengan PONIDI untuk dipergunakan karena menurut terdakwa penarikanportal tersebut tidak ada dasar hukumnya sehingga terdakwa juga dapatmempergunakannya;e Bahwa kutipan uang portal diambil dari setiap truck yang lewat membawamuatan untuk biaya melewati jalan ;e Bahwa kutipan uang portal tersebut atas inisiatif dari Kepala Desa, saksi ISAANSORI dan saksi SUWARNOTO

keterangan terdakwa pada poin 14 dalam pemeriksaan di Kepolisianitu tidak benar, terdakwa tidak mengatakan demikian, itu untuk keperluanDesa, untuk rapatrapat ;Bahwa terdakwa mengambil uang bersama PONIDI ke saksi ISA ANSORIsecara baikbaik ;Bahwa Setelah pengambilan uang portal,dimasukan ke bendahara, setelah itubaru dipergunakan ke lainlain ;Bahwa menurut terdakwa uang jika uang tersebut dipergunakan untuk hal laintidak boleh karena merugikan desa ;Bahwa yang mengelola untuk portal atas adalah saksi SUWARNOTO

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khaerun Subekti bin Suwarnoto) terhadap Penggugat (Ita Sartika Mayasari binti Ojon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp679.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Sutejo bin Suwarnoto) terhadap Penggugat (Oentary Riska Dewi binti Sriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00 (Empat ratus lima ribu rupiah);

Juli 1989; Meskipun data Jenal Aripin Bin Rojikin dengan tanggal lahr 06 Juli 1990berbeda dengan data permohonan Paspor atas nama Jaenal Aripin Bin RojikinSuwo dengan tanggal lahir 06 Juli 1989 atan tetapi keduanya mempunyai sidikjari yang identik; Setelah dilakukan penelitian terhadap salah satu dokumen yang diajukan sebagaipersyaratan pengajuan paspor RI yaitu Tjasah SMK atas nama terdakwa JenalAripin, ternyata jazah Nomor DN02 Mk 0096954 pada Buku Induk SiswaSMK Delta Mundu tercantum atas nama Suwarnoto

Putusan Nomor 51/PidSusB/2015/PN.Pmlb) Benar bahwa Ijazah Nomor DN02 Mk 0096954 pada Buku Induk Siswa SMKDelta Mundu tercantum atas nama Suwarnoto bukan atas nama Jenal Aripin BinRojikin;c) Berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksi bahwa Ijazah Nomor DN02Mk 0096954 atas nama Jenal Aripm Bin Rojikin diduga adalah palsu, denganalasan:1.Ada perbedaan tulisan tangan antara Ijazah Jenal Aripm Bin Rojikin yangdikeluarkan tahun 2008 dengan Ijazah Adi Pratama yang dikeuarkan tahun2008.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sulton bin Riamo) terhadap Penggugat (Dewi Sulistyowati binti Cung Suwarnoto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.016.000.- (satu juta enambelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Wahyu Hidayat bin Panar) terhadap Penggugat (Frida Dwi Rahmawati binti Edy Suwarnoto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);