Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suparwoto suparyono suparno suparto supanto supranoto sudarnoto suharnoto suparyoto sukarnoto
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 25 April 2013 — SUPARNOTO bin BASONI
25 — 3
  • Menyatakan terdakwa SUPARNOTO BIN BASONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh ) hari ; 3.
    SUPARNOTO bin BASONI
    PUTUSANNomor : 39/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARNOTO bin BASONI;Tempat lahir : PatiUmur / tanggal lahir =: 25 Tahun/17 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.
    Menyatakan terdakwa SUPARNOTO bin BASONTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNOTO bin BASONI denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah martil (palu) besi dirampasuntuk dimusnahkan;4.
    .: PDM27/Pati/Ep.2/03/2013, tertanggal 11 Maret 2013, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUPARNOTO bin BASONI bersamasama temannya yangantara lain ialah Dul, Gendri, Wawan, dan Garok ( yang kesemuanya melarikan diri hinggakini belum tertangkap ) pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 23.00 wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2013 bertempatditempat pertunjukkan ndangdut di Dukuh Dalem, Desa Karang, Kecamatan
    Shinta Dewi Puspitasari menerangkan bahwa terdapat lukalecet pada pelipis kiri, luka memar pada bahu kanan, luka lecet pada tangan kiri;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP .AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUPARNOTO bin BASONI bersamasama temannya yang antaralain ialah Dul, Gendri, Wawan, dan Garok ( yang kesemuanya melarikan diri hinggakini belum tertangkap ) pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 23.00wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun
    Menyatakan terdakwa SUPARNOTO BIN BASONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 09-06-2012 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 286/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.
Tanggal 9 Juni 2012 — INDRIYANA BINTI TOTO SUPARNOTO SUDIRNO BIN CHAERUDIN
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro (SUDIRNO BIN CHAERUDIN) terhadap Penggugat ( INDRIANA BINTI TOTO SUPARNOTO );----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo;------------------------------------------------------------------------------ 5.
    INDRIYANA BINTI TOTO SUPARNOTOSUDIRNO BIN CHAERUDIN
    SALINAN PUTUSANNomor : 0286/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :INDRIYANA BINTI TOTO SUPARNOTO,umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumahtangga,tempatkediaman di Dusun Silemud Rt. 02 Rw. 03 DesaKarangsari , Kecamatan
    nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 113 Menjatuhkan talak satu bain sughro (SUDIRNO BIN CHAERUDIN) terhadapPenggugat (INDRIANA BINTI TOTO SUPARNOTO
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 07-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 7 Februari 2013 — DKK - SANTO SUPARNOTO, DKK
60 — 27
  • DKK- SANTO SUPARNOTO, DKK
    Ikatan Jual Beli No. 13 tanggal 19 Agustus 2002 antara RADENSULTAN MAS dengan SANTO SUPARNOTO atas tanah seluas12.524 M2? dan Kuasa Untuk Menjual No. 14 Tanggal 19 Agustus2002 ; 4. Ikatan Jual Beli No. 15 tanggal 19 Agustus 2002 antara RADENMASRI ALAM dengan SANTO SUPARNOTO atas tanah seluas14.388 M2? dan Kuasa Untuk Menjual No. 16 tanggal 19 Agustus2002 ; 5.
    Ikatan Jual Beli No. 17 tanggal 19 Agustus 2002 antara DENDEMASRININGSIH dengan SANTO SUPARNOTO atas tanah seluas11.157 M2 dan Kuasa Untuk Menjual No. 18 tanggal 19 Agustus 2002 ;4.
    Ikatan Jual Beli No. 13 tanggal 19 Agustus 2002 antara RADENSULTAN MAS dengan SANTO SUPARNOTO atas tanah seluas :12.524 M2? dan Kuasa Untuk Menjual No. 14 tanggal 19 Agustus 2002 ;4. Ikatan Jual Beli No. 15 tanggal 19 Agustus 2002 antara RADENMASRI ALAM dengan SANTO SUPARNOTO atas tanah seluas14.388 M2? dan Kuasa Untuk Menjual No. 16 tanggal 19 Agustus2002 ; 5.
    Ikatan Jual Beli No. 15 tanggal 19 Agustus 2002 antaraRADEN MASRI ALAM dengan SANTO SUPARNOTO atastanah seluas 14.388 M2 dan Kuasa Untuk Menjual No. 16 tanggal 19 Agustus 2002 ; 5.
    DENDE MASRININGSIH sebagai Pihak yangmemberi Kuasa dengan SANTO SUPARNOTO sebagai pihak yang75menerima kuasa Menjual sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 513 Desa Montong Sapah atas D.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2020 —
Terdakwa:
SUPARNOTO.
109 — 61

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Suparnoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahu 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

    Terdakwa:
    SUPARNOTO.
    sedangkan yangmenyimpan dan menguasasi uang Dana Desa Tahun 2018 Kepala DesaPak SUPARNOTO;Atas keterangan saksi tersebut diatas, TERDAKWA tidak keberatan danmembenarkanya.Saksi Drs.
    sedangkan yangmenyimpan dan menguasasi uang Dana Desa Tahun 2018 Kepala DesaPak SUPARNOTO;Atas keterangan saksi tersebut diatas, TERDAKWA tidak keberatan danmembenarkanya.13.
    PasuruanNomor : 143/147/424.324/2019 tanggal 30 April 2019 tentang teguran terkait SuratPernyataan Kesanggupan Mutlak Kepala Desa Karangmenggah Suparnoto. 1 (satu) Lembar foto Copy surat dari Kantor Camat Wonorejo Kab. PasuruanNomor : 143/158/424.324/2019 tanggal 09 Mei 2019 tentang teguran ke II terkaitSurat Pernyataan Kesanggupan Mutlak Kepala Desa Karangmenggah Suparnoto. 1 (satu) Lembar foto Copy surat dari Kantor Camat Wonorejo Kab.
    Kemudian sejumlah uang tersebut dikuasai oleh Terdakwa SUPARNOTO dantidak dipertanggungjawabkan serta tidak sesuai dengan pedoman dan petunjukteknis pengelolaan keuangan desa, namun dipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa sehingga telah memperkaya diri Terdakwa SUPARNOTO yangmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara Sejumlah Rp 344.549.214,09 (TigaRatus Empat Puluh Empat Juta Lima Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Dua RatusEmpat Belas Rupiah Koma Sembilan Sen) .
    Kemudian sejumlahuang tersebut dikuasai oleh Terdakwa SUPARNOTO dan tidakdipertanggungjawabkan serta digunakan untuk kepentingan pribadi sehinggaTerdakwa SUPARNOTO telah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri ataumemperkaya orang lain.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPARNOTO Bin SURAT
4 — 0

  • M E N G A D I L I--------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUPARNOTO Bin SURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban orang lain meninggal dunia;-----------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu
    Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan -----------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada didalam Tahanan Rutan;------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa; --------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun tanpa TNKB;------------------------

    • Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SUPARNOTO

    Penuntut Umum:
    YUNIATI UNDARTI, SH
    Terdakwa:
    AGUS SUPARNOTO Bin SURAT
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 591/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
BANGUN SUPARNOTO BIN SASTRO WATNI
54 — 30
    1. Menyatakan terdakwa BANGUN SUPARNOTO BIN SASTRO WATNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    EKA SEPTIANASARI, SH
    Terdakwa:
    BANGUN SUPARNOTO BIN SASTRO WATNI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 613/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 27 September 2022 —
Terdakwa:
BANGUN SUPARNOTO Bin SASTRO WATNI
59 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa BANGUN SUPARNOTO BIN SASTRO WATNI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGGELAPAN";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Reza wahyuni dan Bangun Suparnoto tanggal 4 November 2020,
    • 1 (satu) buku BPKB kendaraan Mobil Mitsubishi Xpander BE 1794 AAA An.

      Terdakwa:
      BANGUN SUPARNOTO Bin SASTRO WATNI
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Tbn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
FANDI DWI PRAMUDIANTO Als TAMBI BIN SUPARNOTO Alm.
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Fandi Dwi Pramudianto Als Tambi Bin Suparnoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
      Penuntut Umum:
      MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
      Terdakwa:
      FANDI DWI PRAMUDIANTO Als TAMBI BIN SUPARNOTO Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pid/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — HAJI RADEN MASRI ALAM, S.E
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2011 Terdakwa mengajukan SertifikatPengganti terhadap tanah yang pernah dijual oleh orang tua Terdakwa bernamaRaden Masrun (Alm.) seluas 6,5 ha yang terletak di Dusun Torok Aik Belig,Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengahkepada saksi Santo Suparnoto, sebagai kelengkapan dokumen yang disiapkanoleh Terdakwa yaitu Surat Keterangan Hilang Sertifikat dari Kepolisian, SPPT,Blangko Permohonan
    SULTAN MAS, dan R.MASRUN kepada RADEN MASRI ALAM tanpa tanggalbulan Agustus 2011;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tanah yang terletakdi Montong Sapah, Kecamatan Praya Barat Daya dariSANTO SUPARNOTO kepada RADEN MASRUN alias H.RADEN ADAM tertanggal 19 Agustus 2002 sebesarRp295.000.000,00;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Dengan demikianterbitnya 5 (lima) buah sertifikat tersebut adalah ulah/rekayasa Santo Suparnotosendiri sehingga Tersangka yakin bahwa yang mengambil sertifikat tersebutadalah Santo Suparnoto sendiri. Sehingga sangatlah wajar bilamana Tersangkabenarbenar tidak mengetahui tentang keberadaan dari pada 5 (lima) buahsertifikat hak milik tersebut yang akhirnya berpegang kepada Surat Perjanjian dibawah tangan tertanggal 2 Agustus 2002 antara Raden Masrun/H.
    Adamdengan Santo Suparnoto yang dalam klausulnya berbunyi: Pembayaran/Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 259 K/Pid/2013pelunasan jual beli dilaksanakan selambatlambatnya 14 hari sejak tanggalsertifikat diterbitkan.
    Bahwa bila saja Santo Suparnotosejak dari awal telah memberitahukan kepada orang tua Tersangka tentangkeberadaan 5 (lima) buah sertifikat tersebut di tangannya maka tidaklahmungkin Tersangka berani mengajukan sertifikat pengganti, tentu Tersangkaakan berusaha mencari Santo Suparnoto supaya mengembalikan sertifikattersebut kepada Tersangka dan keluarga dengan baikbaik.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 218/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Bambang Suparnoto bin Marsono
2.Supriyanto bin alm Mian
20 — 3
  • Penuntut Umum:
    Uly Rifi SH MH
    Terdakwa:
    1.Bambang Suparnoto bin Marsono
    2.Supriyanto bin alm Mian
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 135/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG SUTEJO Bin KAMAT Diwakili Oleh : BAMBANG SUTEJO Bin KAMAT
Terbanding/Tergugat : PUJI HARTATI Binti SUPARNO SUPARNOTO
27 — 14
  • Pembanding/Penggugat : BAMBANG SUTEJO Bin KAMAT Diwakili Oleh : BAMBANG SUTEJO Bin KAMAT
    Terbanding/Tergugat : PUJI HARTATI Binti SUPARNO SUPARNOTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — SANTO SUPARNOTO, DKK.
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANTO SUPARNOTO, DKK.
    Nomor 604 PK/Pdt/2016alias Raden Haji Adam dengan Santo Suparnoto atas tanah seluas: 12.720m? (dua belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan Kuasa UntukMenjual Nomor 10 tanggal 19 Agustus 2002;2. lkatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 19 Agustus 2002 antara Baiq Widningalias Baiq Hajjah Siti Hawa dengan Santo Suparnoto atas tanah seluas:14.270 m? (empat belas ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) danKuasa Untuk Menjual Nomor 12 tanggal 19 Agustus 2002;3.
    Ikatan Jual Beli Nomor 13 tanggal 19 Agustus 2002 antara Raden SultanMas dengan Santo Suparnoto atas tanah seluas 12.524 m? (dua belas ribulima ratus dua puluh empat meter persegi) dan Kuasa Untuk Menjual Nomor14 Tanggal 19 Agustus 2002;4. lkatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 19 Agustus 2002 antara Raden MasriAlam dengan Santo Suparnoto atas tanah seluas 14.388 m? (empat belasribu tiga ratus delapan puluh delapan meter persegi) dan Kuasa UntukMenjual Nomor 16 tanggal 19 Agustus 2002;5.
    Ikatan Jual Beli Nomor 17 tanggal 19 Agustus 2002 antara DendeMasriningsin dengan Santo Suparnoto atas tanah seluas 11.157 m?(sebelas ribu seratus lima puluh tujuh meter persegi) dan Kuasa UntukMenjual Nomor 18 tanggal 19 Agustus 2002;.
    Ikatan Jual Beli Nomor 9 tanggal 19 Agustus 2002 antara Raden Masrunalias Haji Raden Adam dan Santo Suparnoto atas tanah seluas: 12.720 m?(dua belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan Kuasa UntukMenjual Nomor 10 tanggal 19 Agustus 2002;2. katan Jual Beli Nomor 11 tanggal 19 Agustus 2002 antara Baiq Widningalias Baiq Hajjan Siti Hawa dengan Santo Suparnoto atas tanah seluas:14.270 m?
    Ikatan Jual Beli Nomor 13 tanggal 19 Agustus 2002 antara Raden SultanMas dengan Santo Suparnoto atas tanah seluas: 12.524 m? (dua belas ribulima ratus dua puluh empat meter persegi) dan Kuasa Untuk Menjual Nomor14 tanggal 19 Agustus 2002;4. lkatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 19 Agustus 2002 antara Raden MasriAlam dengan Santo Suparnoto atas tanah seluas 14.388 m? (empat belasribu tiga ratus delapan puluh delapan meter persegi) dan Kuasa UntukHalaman 7 dari 17 Hal. Put.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini sehingga untukmempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaBerita Acara Sidang dimaksud;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar anak kandungnya yang masih berada di bawahumur bernama Reza Dimas Rizaldi bin Suparnoto
    diberi izin/dispensasai untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Nur Ramadayani bintiAtmejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon adalah ayahkandung dari Reza Dimas Rizaldi bin Suparnoto dan Pemohon II adalah Ibukandung dari Reza Dimas Rizaldi bin Suparnoto, oleh karena itu Pemohonadalah orang yang berhak/berkepentingan dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.2, anak Pemohontidak dapat dinikahkan karena masih berada dibawah umur atau belummencapai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 432/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON
6 — 3
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FAQHIDATUL MILA KARISMA binti HERI SUPARNOTO dengan calon suami bernama ADA YOGA PRATAMA bin SUKIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
    FAQHIDATUL MILA KARISMA binti HERI SUPARNOTO sebagai anak ParaPemohon;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaFAQHIDATUL MILA KARISMA binti HERI SUPARNOTO dengan calon suamibernama ADA YOGA PRATAMA bin SUKIR;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1198/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Menetapkan Nama Pemohon I : KUKUH UDIYANTO bin SUPARNOTO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1967 dan Nama Pemohon II : SANTIN TURSINA binti M. SYAWAL tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 01 Desember 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 694/14/XI/2000 tanggal 03 Nopember 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : KUKUH UDIJANTO bin SOEPARNOTO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1967 dan Nama Pemohon II : SANTIN TURSINA binti M.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon : KUKUH UDIYANTO bin SUPARNOTO tempat tanggal lahir :Malang, 16 Desember 1967 dan Nama Pemohon II : SANTIN TURSINA binti M.SYAWAL tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 01 Desember 1975 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : KUKUH UDIJANTO bin SOEPARNOTO tempattanggal lahir : Malang, 16 Desember 1967 dan Nama Pemohon Il : SANTINTURSINA binti M.
    Menetapkan Nama Pemohon : KUKUH UDIYANTO bin SUPARNOTO tempattanggal lahir : Malang, 16 Desember 1967 dan Nama Pemohon Il : SANTINTURSINA binti M. SYAWAL tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 01 Desember 1975yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 694/14/X1/2000 tanggal 03Nopember 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : KUKUH UDIJANTO binSOEPARNOTO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1967 dan NamaPemohon II : SANTIN TURSINA binti M.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon : KUKUH UDIYANTO bin SUPARNOTO tempat tanggal lahir :Malang, 16 Desember 1967 dan Nama Pemohon II : SANTIN TURSINA binti M.SYAWAL tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 01 Desember 1975;3.
    Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan maka petitum nomor2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon : KUKUH UDIYANTO bin SUPARNOTO tempat tanggal lahir : Malang, 16Desember 1967 dan Nama Pemohon II : SANTIN TURSINA binti M.
    Menetapkan Nama Pemohon : KUKUH UDIYANTO bin SUPARNOTO tempattanggal lahir : Malang, 16 Desember 1967 dan Nama Pemohon II : SANTINTURSINA binti M. SYAWAL tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 01 Desember 1975yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 694/14/XI/2000 tanggal 03Nopember 2000 diubah menjadi Nama Pemohon : KUKUH UDIJANTO binSOEPARNOTO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1967 dan NamaPemohon Il : SANTIN TURSINA binti M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
1.Bambang Suparnoto Bin Marsono
2.Nurul Huda Bin Sudiyono
92 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I BAMBANG SUPARNOTO BIN MARSONO dan Terdakwa II NURUL HUDA BIN SUDIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
    2. Membebaskan Terdakwa I BAMBANG SUPARNOTO BIN MARSONO dan Terdakwa II NURUL HUDA BIN SUDIYONO dari dakwaan primair.
  • Menyatakan Terdakwa Terdakwa I BAMBANG SUPARNOTO BIN MARSONO dan Terdakwa II NURUL HUDA BIN SUDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    SAPTANTI LASTARI,SH
    Terdakwa:
    1.Bambang Suparnoto Bin Marsono
    2.Nurul Huda Bin Sudiyono
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 422/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON
7 — 9
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ADA YOGA PRATAMA bin SUKIR dengan calon istri bernama: FAQHIDATUL MILA KARISMA binti HERI SUPARNOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bermama:ADA YOGA PRATAMA bin SUKIR dengan seorang perempuan bernama FAQHIDATULMILA KARISMA binti HERI SUPARNOTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. ADA YOGA PRATAMA bin SUKIR sebagai anak Pemohon;2. FAQHIDATUL MILA KARISMA binti HERI SUPARNOTO sebagai calon istri anakPemohon;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ADAYOGA PRATAMA bin SUKIR dengan calon istri bernama: FAQHIDATUL MILAKARISMA binti HERI SUPARNOTO;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
AGUS SUPARNOTO. SE alias AGUS alias SUPAR alias PARNO alias MUKTI alias KRISNA alias EDO
358 — 232
  • EKA EXECUTIVE CLASS warna Pink;
  • 3 (tiga) lembar Fotocopy Sim C daerah Jawa Tengah atas nama AGUS SUPARNOTO;

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. 1 (satu) unit Laptop merk HP warna hitam model: 14-b008AU serial : 5CD2404KPJ, merupakan alat yag dipergunakan untuk memperlancar tindak pidana, dan mempunyai nilai ekonomi maka dirampas untuk Negara;

    Dirampas untuk Negara

    1. 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO warna
      Seri : 62104000612604199-U;
    1. 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitam dengan Hardcase kulit warna hitam, IMEI 1 : 863819042484765, IMEI 2 : 863819042484773 beserta Simcard Indosat Ooredo No Seri : 67017000265425028-U;
    2. 1 (satu) buah dompet Levis Original 501 berwarna cokelat;
    3. 1 (satu) buah member Card Voucher Gratis pengambilan 1 Botol Madu berwarna Hijau-abu-abu;
    4. 1 (satu) buah Sim C Daerah Jawa Tengah atas nama AGUS SUPARNOTO
      ;
    5. 1 (satu) buah kartu NNCard warna kuning-hijau dengan ID.900.576;
    6. 1 (satu) buah kartu KLINIK KRISNA 2;
    7. 1 (satu) buah kartu HC Car Wash dan Resto berwarna ungu;
    8. 1 (satu) buah SIM A Daerah Jawa Tengah atas nama AGUS SUPARNOTO;
    9. 1 (satu) buah kartu Bank Muamalat warna abu-abu nomor 6019234001134650;
    10. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Daerah Jawa Timur Nomor 03468569 atas nama K KHOTIB dengan No.Pol : W-5388-TK;
    11. 1 (satu) buah KTP Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah atas nama AGUS SUPARNOTO, NIK : 3374031307750008;
    12. 1 (satu) buah Kartu Bank Mualamat warna ungu dengan nomor 601923 935 6471337.
      Penuntut Umum:
      ARY RACHMAT .K, SH
      Terdakwa:
      AGUS SUPARNOTO. SE alias AGUS alias SUPAR alias PARNO alias MUKTI alias KRISNA alias EDO
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA Sukamara Nomor 21/Pdt.G/2023/PA.Skr
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparnoto bin Ponari) terhadap Penggugat (Elly Rusmila binti Juhriansyah);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Seysha binti Suparnoto, lahir di Sukamaratanggal 26 Desember 2014berada dibawah pengasuhanatau hadhanah Penggugat dengan
    kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat memberikan nafkah terhadapanak yang bernama Seysha Sapaly Putri binti Suparnoto sejumlah Rp1,000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau sekurang-kurangnya berusia 21 tahun;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tigapuluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 405/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • PUTUS ANNomor : 0405/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraINAYATI binti SUPARNOTO umur 25 tahun, pendidikanterakhir SMK, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di DusunKutoporong RT.03 RW.
    Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( ARIF WIBOWO bin SAIDI) terhadap Penggugat( INAYATI binti SUPARNOTO); 3.
    SUPARNOTO Binti MISDRAM, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kutoporong,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutsaksiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kutoporong,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto; selama 1tahun , serta