KETUT SUWARTA

Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 5 Juni 2017Nomor : 36 / PDT.P / 2017 / PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama KETUT SUWARTA

P5 )arwN >Menimbang, bahwa buktibukti surat ( P 1) sampai dengan (P 6 ) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.SAKSI KADEK ASTIKABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon bernama KETUT SUWARTA

SAKSI WAYAN PURNAMA KRISTIANI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bernama KETUT SUWARTA telah menikah dengan seorangperempuan bernama MINDA KATERINA SIMORANGKIR di padatanggal 26Juli 1989 dan yang dilangsungkan di Gereja Kristen Batumarta .

Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan sesuai keterangan saksi KADEKASTIKA dan WAYAN PURNAMA KRISTIANIMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin memperbaiki nama anakPemohon dalam Akte Kelahiran yang telah dibuat oleh Kantor Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja tertulis KETUT CHARLESRONALTA anak suami isteri KETUT SUWARTA

dan MINDA KATARINAMenimbang bahwa nama yang tertulis dalam keterangan lahir anak pemohonsebagaimana yang tercantum dalam ljazah SD ditulis KETUT CHARLES RONALTAmenjadi KETUT DIO CHARLES RONALTA anak suami isteri KETUT SUWARTA danMINDA KATERINA SIMORANGKIR.Menimbang bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas AkteKelahiran anak pemohon untuk keperluan administrasi sekolah anak pemohon danuntuk mencari pekerjaan , maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NANA bin SUWARTA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUNUNG YULIAWATI binti NANA dengan DADANG DARWANTO bin ADE BASTIAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

NANA bin SUWARTA

PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :NANA bin SUWARTA, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah

penolakanpernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka tersebut harusdikesampingkan dan permohon Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Kaidah Fighiyah yang artinya Menolak kerusakan didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NANA bin SUWARTA

I MADE SUWARTA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE SUWARTA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.2. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Sunset Road No 55 F Kuta, Badung akhirnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa I Made Suwarta seseorang sesuai dengan ciriciri yang diberikan dan ketikadilakukan penggeledahan akhirnya pada tangan kanan terdakwa I Made Suwartaditemukan 1 (satu) plastik slip didalamnya berisi kristal bening sabusabu berat kotor0,39 gram berat bersih 0,22 gram, dan ketika ditanya oleh saksi I Ketut Murtyana danCok Putra Sutrisna : apa Ini dan dijawab oleh terdakwa I Made Suwarta Sabu pak,dan ketika saksi Cok Putra

akhirnya terdakwa I Made Suwarta mmebenarkan memiliki sabu lainnya yangditaruh dibagasi sepeda motor Honda Beat warna hitam DK 6521 IE yang diparkirditempat kost terdakwa di jalan Taman Pancing Denpasar; Bahwa kemudian saksi I Ketut Murtyana dan Cok Putra Sutrisna dengan diantar olehterdakwa I Made Suwarta langsung menuju ketempat kost terdakwa di Jalan TamanPancing Denpasar dan memang benar didepan sebuah kamar kost No. 250 akhirnyaditemukan sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitam DK 6521 IE

Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa I MADE SUWARTA danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang Untuk memiliki barangbukti berupa shabu dimaksud..

SUWATA menjadi SUWARTO

Pemohon:
SUWARTA

PENETAPANNomor : 710/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUWARTA, berlamat di JI. H.

Fotocopy Kartau Tanda Penuduk dari Kelurahan Cilandak Barat atasnama SUWARTA (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kator Urusan Agama dari KantorUrusan Agama Banyumas Jawa Tengah (bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3174061001090769 dari KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan atas nama Suwarta(bukti P3);4.

Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonanadalah untuk pengajukan perbaikan nama pemohon pada Aktakelahiran Pemohon yang tertulis SUWARTA dimana sebenarnyanama pemohon adalah SUWARTO. Bahwa saksi tahu pemohon telah mempunyai 3 orang anak yangmasing masing bernama 1. ALIEF MAHNUN PRASETIYA,., 2.ISNAINI AGIKA dan 3. AMIN MA'NUN.Saksi 2. JAYADI. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.

Bahwa saksi mengetahui nama pemohon terjadi penulisan yangtertulis SUWARTA seharusnya adalah SUWARTO. Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonanadalah untuk pengajukan perbaikan nama pemohon pada Aktakelahiran Pemohon yang tertulis SUWARTA dimana sebenarnyanama pemohon adalah SUWARTO. Bahwa saksi tahu pemohon telah mempunyai 3 orang anak yangmasing masing bernama 1. ALIEF MAHNUN PRASETIYA,., 2.ISNAINI AGIKA dan 3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk mencatat penghapus tulisan huruf A denganmenggnti tulisan huruf O pada Akta kelahiran Pemohon tersebutdengan memberikan catatan Pinggir tentang penghapusan tulisanhuruf A dengan mengganati tulisan huruf O pada Akta KelahiranNomor : 15162/KLT/JS/2011/1964 atas nama SUWARTA menjadiSUWARTO.Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.710/Pdt.P/2018/PN.Jkt. Sel.4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NANA bin SUWARTA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUNUNG YULIAWATI binti NANA dengan DADANG DARWANTO bin ADE BASTIAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

NANA bin SUWARTA

SALINANPENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:NANA bin SUWARTA, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wraswasta,bertempat tinggal di Dusun Citimun RT.01 RW.02, DesaCitimun, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (NANA bin SUWARTA) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Nunung Yuliawati binti Nana dengan DadangDarwanto bin Ade Bastian ;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NANA bin SUWARTA) untukmenikahkan anak Pemohon bernama NUNUNG YULIAWATI binti NANAdengan DADANG DARWANTO bin ADE BASTIAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012Mbertepatan dengan 29 Jumadil Akhir 1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH.MH sebagi Hakim Ketua, H. Oding Halim, SH dan Drs. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan yang kedua antara Pemohon I WAYAN SUWARTA dengan seorang perempuan bernama YANTRIANA JAMINI, yang dilangsungkan pernikahan menurut Agama Hindu di Denpasar, 14 Oktober 2015 yang dipuput oleh Jro Mangku I Wayan Sukadana sebagaimana Surat Keterangan Kawin Nikah atas nama I Wayan Suwarta dengan Yantriana Jamini tertanggal 3 Februari 2017 yang dikeluarkan

Pemohon:
I Wayan Suwarta

Penetapan No. 81/Pdt.P/2017/PN Dpsperkawinan yang kedua antara pemohon WAYAN SUWARTA, dengan istrikedua pemohon YANTRIANA JAMINI kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 51710118110600029 tertanggal 03November 2016 atas nama Kepala Keluarga Wayan Suwarta yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8372/I/1999 tertanggal 21Januari 1999 atas nama NI MADE DWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Liquisa, diberi tanda P3 ;4.

Foto copy Surat Keputusan Pemberian Pensiun NomorKep/142/III/2014 atas nama WAYAN SUWARTA tertanggal 19 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Bali, diberi tanda P5 ;Hal.4 dari 15 hal. Penetapan No. 81/Pdt.P/2017/PN Dps6. Foto copy Surat Pengumuman No : 90/DPDPS/II/2017 tanggal 3Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Pekraman Prajuru Denpasar, diberitanda P6 ;7.

Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 28 September 2015 yangditanda tangani oleh LAY TSIN TJING mengenai persetujui Suaminya yangbernama WAYAN SUWARTA menikah dengan YANTRIANA JAMINI, diberitanda P7 ;8.

Menyatakan perkawinan yang kedua antara Pemohon WAYANSUWARTAdengan seorang perempuan bernama YANTRIANA JAMINI, yangdilangsungkan pernikahan menurut Agama Hindu di Denpasar, 14 Oktober2015 yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Sukadana sebagaimana SuratKeterangan Kawin Nikah atas nama Wayan Suwarta dengan YantrianaJamini tertanggal 3 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Desa PekramanPrajuru Denpasar adalah sah ;3.

Menyatakan terdakwa KETUT SUWARTA Bin MADE SIDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUWARTA Bin MADE SIDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) BULAN ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

KETUT SUWARTA Bin MADE SIDAR

PUTUSANNomor : 539/ PID.B/ 2014/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KETUT SUWARTA Bin MADE SIDAR.Tempat lahir : Bali..Umur/ Tanggal lahir :41 tahun/ 25 Mei 1972.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mandi Angin Desa Gunung Meraksa

Menyatakan terdakwa : KETUT SUWARTA Bin MADESIDAR terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana diatur serta diancam pidana menurut pasal 351 Ayat (1) ke 1 KUHPsebagai mana tersebut dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada tedakwa KETUT SUWARTA BinMADESIDAR dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan penjara denganperintah terdakwa segera menjalani pidana pada Rutan sarang Elang baturajasegera setelah putusan dibacakan ;3.

;Bahwa penyebab terjadinya penganiyaantersebut adalah karena saksi korban (NurmaRelita) bercerita kepada sdr Juanda kalauisteri terdakwa ketut Suwarta berkatakepada dua orang yang tidak dikenal olehsaksi korban, dan menunjuk kearah balehocalon legislatif yang bernama Siswantodengan kata .

Idak cak iniPenjilat( Bukan seperti ini, Penjilat)hingga saksi Juanda mendatangi rumahterdakwa Ketut Suwarta dan marahmarahdi rumah terdakwa Ketut Suwarta, setelahitu sdr Juanda pergi ke rumah saksi korban;Bahwa tak lama kemudian terdakwa ketutSuwarta mendatangi rumah saksi korbandan mendatangi rumah saksi korban danmencari rumah saksi korban kemudianberkata kau ngomong apo ,janganngomong basengbaseng gek laju kaukubunuh( kamu bicara apa jangan bicarasembarangan nanti kamu saya bunuh),kemudian dijawab

Menyatakan terdakwa KETUT SUWARTA Bin MADE SIDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUWARTA Bin MADE SIDARoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;*Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ATA SUWARTA Bin SANIMA dan terdakwa 2. BUNAEDI Bin H. JUNED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ATA SUWARTA Bin SANIMA dan terdakwa 2. BUNAEDI Bin H. JUNED oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3.

ATA SUWARTA Bin SANIMA

Nama Lengkap : ATA SUWARTA Bin SANIMATempat Lahir : Kab.

Menyatakan terdakwa ATA SUWARTA dan terdakwa Il BUNAEDI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATA SUWARTA dan terdakwa IlBUNAEDI masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

ATA SUWARTA Bin SANIMA penduduk Desa Megu GedeBlok Megu Masjid Kramat Rt 003 Rw 001 Kecamatan Weru Kabupaten Cirebondan sdr. RODI Bin REBIN (Alm) penduduk Desa Setu Kulon Blok KusumahIndah Ill Rt 11 Rw 04 Kec. Weru kab. Cirebon, namun Sdr.

JUNED (Alm);Bahwa Pada Saat terdakwa ATA SUWARTA Bin SANIMA diamankan terdapatuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang seratus ribuan1 (satu) lembar dan pecahan uang lima puluh ribuan sebanyak 2 (dua) lembarsedangkan Pada saat Sdr. BUNAEDI Bin H.

ATA SUWARTA Bin SANIMA dan terdakwa 2. BUNAEDIBin H. JUNED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ATA SUWARTA Bin SANIMA danterdakwa 2. BUNAEDI Bin H. JUNED oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) bulan;3.

ROMDON Alias DODON Bin SUWARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH. ROMDON Alias DODON Bin SUWARTA oleh karena itu dengan pidana penjara: 1 (satu) tahun dan 10 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ROMDON Alias DODON Bin SUWARTA

ROMDON alias DODON bin SUWARTA, bertemudengan saksi RAYANTO alias CULENG bin UNJAYA (berkas terpisah) dipangkalan bus Palimanan termasuk Desa Palimanan Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, kemudian terdakwa dan saksi RAYANTO aliasCULENG bin UNJAYA sepakat untuk mendapatkan daun ganja kering,setelah itu terdakwa bersama saksi RAYANTO alias CULENG bin UNJAYApergi ketempat tongkrongan sdr.

ROMDONalias DODON bin SUWARTA, bersama dengan saksi RAYANTO aliasCULENG bin UNJAYA (berkas terpisah), mendapatkanan 1 (satu) ampolkecil daun ganja kering dari sdr.

ROMDON aliasDODON bin SUWARTA dengan hasil pemeriksaan : AutonamesisKlien mengenal ganja dan sabusabu awalnya ditempat kumpulkumpulbersama teman temannya. Klien mengaku jika menggunakan barangbarang tersebut kepercayaan diri jauh lebih besar, intensitas penggunaanmasih terbilang jarang. Klien sebenarnya tau dan faham resiko hukumdari penyalahggunaan barang terlarang tersebut KESIMPULAN :1. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya2.

ROMDONAlias DODON Bin SUWARTA telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tertangkap tangan menyimpan, memiliki dan menguasaiserta menggunakan daun ganja kering; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di di depan Alfamart Desa Plumbon Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa bertemu dengan sdr.

ROMDON alias DODON bin SUWARTA tersebut dalamdakwaan dan awal tuntutan ini;Menimbang, Bahwa subyek hukum bernama terdakwa MOH.

DICKY SUWARTA x H. MOCHAMAD SOMANTRI

DICKY SUWARTA

Idang Sugesti, SH.MH, Advokat pada kantor hukum H.IDDANG SUGESTI, SH.MH & ASSOCIATES, berkantor diKomplek Perumahan Permata Hijau C. 96 Rancaekek,Bandung; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret2011;Pemohon Kasasidahulu Tergugat /Pembanding ;melawan :DICKY SUWARTA, bertempat tinggal Jalan Nusa Sari BaratNo. 5, Cimahi, Bandung ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Menyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN Alias BUYAK Bin SUWARTA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ASEP SETIAWAN Alias BUYAK Bin SUWARTA;

Menyatakan terdakwa ASEP SETIAWAN Alias BUYAK Bin SUWARTA,terbukti bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja memiliki denganmelawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan alternatif kedua.2.

Menjatuhkan pidana tertiadap terdakwa ASEP SETIAWAN Alias BUYAKBin SUWARTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

lisanterhadap pembelaan / permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya tersebut;Setelah mendengar Tanggapan (Duplik) Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM248/CIMAH/05/2016, tertanggal 02 Juni 2016 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ASEP SETIAWAN Alias BUYAK Bin SUWARTA

mobil yang sebelumnya dijanjikan olehterdakwa namun terdakwa tidak pernah ada dirumahnya dan hinggadengan sekarang terdakwa tidak membayar uang pembelian mobiltersebut kepada saksi Trio Siswanto ataupun menyerahkan kembalimobil tersebut Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Trio Siswantomengalami kerugian sebesar Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa ASEP SETIAWAN Alias BUYAK Bin SUWARTA

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk kepadaSubjek Hukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini dan ternyata setelah ditanya tentang identitasTerdakwa dipersidangan, ia mengaku bernama ASEP SETIAWAN Alias BUYAKBin SUWARTA dengan identitas sesuai seperti apa yang tertulis sebagaimanadata lengkap dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa yangdihadapkan dipersidangan perkara ini adalah benar dan tidak ada kekeliruantentang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Para Pemohon Suwarta dengan Tinep yang telah dilangsungkan di Tanak embet, Dusun Medain, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara pada Hari Rabu, tanggal 22 Desember 1991 adalah sah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Penetapan ini kepada Dinas

Pemohon:
1.Suwarta
2.Tinep

Suwarta, berkedudukan di Tanak Embet, Dusun Medain, RT. 002, DesaTegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, Desa TegalManja, Tanjung, Kab. Lombok Utara, Nusa Tenggara Barat, sebagaiPEMOHON I;DAN2. Tinep, berkedudukan di Tanak Embet, Dusun Medain, RT. 002, DesaTegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, Desa TegalManja, Tanjung, Kab. Lombok Utara, Nusa Tenggara Barat, sebagaiPEMOHON II;Masingmasing baik Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarta, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tinep, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5208012101107038 dengan atas namaKepala Keluarga yakni Suwarta, diberi tanda P4;Buktibukti tersebut diatas telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:1.

tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebut,akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan Negeri Matarmberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut Surat permohonan Para Pemohon danbukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, dan P4, Para Pemohon yangbernama Suwarta

yangmana dalam Kartu Keluarga tersebut pula telah tertuliskan bahwa ParaPemohon tersebut tercatat berstatus sebagai suami dan istri, kKemudian jugadikuatkan oleh keterangan Saksi Kirsah dan Saksi Nursih, dari alat bukti suratmaupun keterangan saksisaksi tersebut yang telah terungkap di mukapersidangan pada akhirnya telah memberikan fakta bahwa telah dilangsungkanperkawinan pada Hari Rabu, tanggal 22 Desember 1991, Para Pemohon yangbernama Suwarta dan Tinep telah melangsungkan Upacara perkawinan

Menyatakan bahwa perkawinan Para Pemohon Suwarta dengan Tinepyang telah dilangsungkan di Tanak embet, Dusun Medain, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara pada Hari Rabu, tanggal 22Desember 1991 adalah sah ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannyaselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokUtara untuk dicatatkan dalam Buku Register yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa EDI SUPENDI als EPOY bin EMAN SUWARTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa EDI SUPENDI Alias EPOY bin EMAN SUWARTA dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa EDI SUPENDI als EPOY bin EMAN SUWARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana telah Yang tanpa hak memiliki,menyimpan, dan atau membawa Psikotropika jenis Alprazepam dan Pil Riklona Clonazepam;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPENDI als EPOY bin EMAN SUWARTA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;5.

EDI SUPENDI als EPOY bin EMAN SUWARTA

PUTUSANNomor : 149 /Pid.Sus/2015/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Supendi als Epoy Eman Suwarta;Tempat/tgl.lahir : Bogor/ 13 Oktober 1963;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kampung Loji,Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPENDI als EPOYbin EMAN SUWARTA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan dan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulanpenjara;3.

saya sudah 3 (tiga) bulan memperjualbelikan Psikotropika jenis PilAlprazolam dn Psikotropika jenis Pil Riklona Clonazepam;Bahwa keuntungan yang saya dapatkan dalam menjual barang bukti tersebutuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan hasil pemeriksaan didepan persidangan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap EDI SUPENDIals EPOY bin EMAN SUWARTA

Unsur Barang Siapa Menimbang, Bahwa Barang Siapa yaitu subyek hukum berupa orang sebagaipelaku tindak pidana yang dalamperkara ini adalah terdakwa Edi Supendi als epoy binEman Suwarta,yang identitas terdakwa pada surat dakwaan sebagaimana dibenarkanoleh terdakwa, dan terbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebasmemberikan keterangan ,sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukanadanaya alasan pemaaf maupun adanya alasan pemaf maupun alasn pembenat,sehingg terhadp terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPENDI als EPOY binEMAN SUWARTA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dandenda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara;Halaman 15 dari 17 hakaman, Perkara No.149/Pid.Sus/2015/PN.Bgr.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

VIVI NOVIYANTI binti SUWARTA;TATANG HARYADI bin SYAHFARUDDIN DJAYA;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Budiyanto bin Tarjono) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Suwarta);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tengerang;5.

Ratna Sari binti Suwarta;Agus Budiyanto bin Tarjono;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Turmuji bin Suwarta) terhadap Penggugat (Irna Pertiwi binti Zulfikar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;5.

Irna Pertiwi binti Zulfikar;Ahmad Turmuji bin Suwarta;

SARI NURUL YANTI binti SUWARTA;SONY KRISTANTO bin BARYONO

Penggugat:
PT.BPR Ukabima Nindya Raharja
Tergugat:
SUWARTA

Pemohon:
1.I Made Suwarta
2.KOMANG ARTINI