Ditemukan 6 data
123 — 74
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Idin Suwedin bin H.
33 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Suwedin H. M. Kasim bin H. M. Kasim) dengan Pemohon II (Fatimah H. Husen binti H.
12 — 5
PUTUSANNomor 3494/Pdt.G/2020/PA.BksFm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Ende 20 Juni 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Suwedin 13 November 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA,
14 — 0
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Subehi bin Dulgani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki binti Suwedin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. mut'ah dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah),
3.2. nafkah 'iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).
66 — 25
Idin Suwedin, S.H. bin H.Ali Suwedin.
155 — 99
Eden Suwedin bin H.
Ali Suwedin, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mahoni, RT 001/RW 001,Kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan pihak berperkara termasukTergugat V, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat V bernama Abdul GaniToro;Bahwa Abdul Gani Toro mempunyai 2 (dua) istri, yang pertamabernama Siti Halimah binti Pua Sare, yang kedua bernama Hj.Fatimah;Bahwa Abdul Gani
Ali Suwedin) bukan termasuk saksi yang dilarang didengarkesaksiannya berdasarkan pasal 172 ayat (1) RBg, dan masingmasing sudahbersumpah, sehingga keempat saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya Tergugat 7 jugamengajukan alat bukti sebanyak 3 (tiga) bukti surat yakni bukti T.9, T.10, danT.11, masingmasing ketiga bukti surat tersebut adalah fotokopi yang telahdiperlinatkan aslinya dalam persidangan, sehingga dapat dipertimbangkansebagai
Ali Suwedin menerangkan bahwa yang tinggal diatas tanah diJalan Mahoni adalah Mohamad Said Toro dan saksi mengetahui luas sertabatasbatas dari tanah di Jalan Mahoni tersebut. Dari fakta yang ditemukandalam persidangan tersebut Majelis Hakim menarik suatu persangkaan bahwaHal 138 dari 169 Put.