• - Menyatakan Terdakwa Endro Suwiko Bin Suwarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;- Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .- Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) tas kresek kecil gabah kering;dikembalikan kepada saksi Rianto; - Membebankan

  Endro Suwiko Bin Suwarno

  PUTUS ANNomor: 437 / Pid.Sus / 2010/ PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak/ Negeri Blitar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama : Endro Suwiko Bin Suws:Blitar;Tempat Lahir 17 tahun/ 15 Mei 1993:/Laki laki;Umur /Tanggal Indonesia;Lahi Dusun Glentengan, Desa Bacem, Kecamatan Sutojayan; Kabupaten Blitar;Islam;BuruhJenis KelaminKebangsaanTempat

  Blt, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa: Endro Suwiko Bin Suwarno;4. Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Anak,atas nama: Endro Suwiko Bin Suwarno, nomor register: 125/ AN/ PN/ V/2010, tertanggal 11 Juni 2010, yang disusun oleh Drs. Suharto Wibowo,SH., NIP. 19671217 199403 1 001, Pembimbing Kemasyarakatan padaBalai Pemasyarakatan Kediri;Setelah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Mei2010, No.

  PERKARA: PDM 437/BLTAR/ 06/ 2010, yang disusun dalam dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa, ia terdakwa Endro Suwiko Bin Suwarno, pada hari Selasa tgl. 04 Mei2010 sekira pkl. 00.30 wib., atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan Mei 2010, bertempat di Lingk. Gondanglegi Kel. Sutojayan Kab.

  dianggap terbukti oleh PenuntutUmum dalam Surat Tuntutannya, Hakim tersebut sependapat berdasarkanpertimbangan hukum tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya, Hakim berpendapat sebagai berikut:sehubungan dengan permohonan Terdakwa tersebut, maka pidana yang akandijatuhkan sudah dipandang cukup setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan UntukSidang Pengadilan Anak, atas nama: Endro Suwiko

  berlaku sopan di persidangan;e bahwa, Terdakwa memberi keterangan secara terus terang, sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Terhadap barangbarang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) tas kresek kecil gabah kering;dikembalikan kepada saksi Rianto;Mengingat akan Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP), semua ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), dan semua ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Endro Suwiko

• BAMBANG SUWIKO BUDI UTOMO ALS BAMBANG BIN MUJIT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUWIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Rek: 3873-01-029-353-531 alamat Kampung Leduk RT. 03 RW. 14 Desa Sumberejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo., dan An, Bambang Suwiko No. Rek: 2873-01-029352-53-5 alamat Jalan Duri Baru RT. 08 RW. 05 Desa Jembatan Besi, Kecamatan Tambora, Jakarta;

  - 3 (tiga) kartu ATM Bank BRI dengan No.

  
  Terdakwa:
  Bambang Suwiko

  kemudian mengangkat kasur dan melihat sejumlahuang kemudian Terdakwa BAMBANG SUWIKO mengambil uang sebesarRp 49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah) milik Saksi AHMADTOHIRI kemudian Terdakwa BAMBANG SUWIKO masukkan uang tersebutke saku celana sebelah kanan setelah itu Terdakwa BAMBANG SUWIKOkeluar kamar dan keluar rumah Saksi AHMAD TOHIRI melalui pintu awalsaat Terdakwa BAMBANG SUWIKO masuk ke rumah; Bahwa selanjutnya Terdakwa BAMBANG SUWIKO pergi ke rumah istrinyayaitu Saksi WATI Binti

  juta rupiah).Perbuatan Terdakwa BAMBANG SUWIKO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Hal 4 dari 23 hal.

  Banyuputin Kab.Situbondo, dan Atas nama BAMBANG SUWIKO, No.Rek. 387301029352535 Alamat Jalan Duri baru Rt.08, Rw. 05 Desa Jembatan besi,Kec.

  SUWIKO juga menggunakanuang tersebut untuk makan dan keperluan lainnya ;3.

  rupiah) disimpan di rekening atasnama Terdakwa BAMBANG SUWIKO dengan nomor 387301029352535,selain itu Terdakwa BAMBANG SUWIKO juga menggunakan uang tersebutuntuk makan dan keperluan lainnya ;Hal 14 dari 23 hal.

• 1. Menyatakan Terdakwa Bambang Suwiko Alias Bambang Bin Dasiko Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Suwiko Alias Bambang

  
  Terdakwa:
  BAMBANG SUWIKO alias BAMBANG bin DASIKO alm.

• Barnb;:.ng Suwiko Budi Utorno Bin MuiibtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2019./PN.Bta.sedang tidur kernudina terdakwa lanysurig niasuk menuju Ssamping rumahtempat netietasan lelur ialu teidakwa duduk langsung merakit botol rninumanlarutan menjadi bong .,dtnbi! metigelttarkw 2 (dua) buah pitek k,gca dan 2 (dua)buah korek api gas yang diletakkan diatas kayu. Tidak lama kemudian datangsdr. Apri Susanto Bin Suratman dan sdr. sdr. Bambang Suwiko Budi Utomo BinMujiat.

  Bambang Suwiko Budi Utomo Bin Mujiat tidak ditemukanbarang bukti narkotika jenis apapun.

  Apri Susanto Bin Suratman dan sdr. sdr.Bambang Suwiko Budi Utomo Bin Mujiat. Sekira jam 15.30 wib datang anggotapolisi berpakaian preman dan masuk kedalam rumah dan terdakwa langsungmembuang bong yang telah dibuat kebawah kotak kayu dan polisi langsungmengamankan terdakwa bersamasdr. Apri Susanto Bin Suratman dan sdr. sdr.Bambang Suwiko Budi Utomo Bin Mujiat sambil melakukan penggeledahan danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2019.

  Bambang Suwiko Budi Utomo Bin Mujiat di BK 3 di DesaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2019./PN.Bta.Rawa Bening. Sebelum sampai dirumah sdr. Bambang Suwiko Budi Utomo BinMujiat terdakwa membeli minuman larutan diwarung untuk dijadikan bong yangdigunakan pada saat menkonsumsi narkotika jenis sabu. Setelah sampaidirumah sdr.

  Bambang Suwiko Budi Utomo Bin Mujiat sedang tidur kemudianterdakwa langsung masuk menuju samping rumah tempat penetasan telur laluterdakwa duduk langsung merakit botol minuman larutan menjadi bong sambilmengeluarkan 2 (dua) buah pirek kaca dan 2 (dua) buah korek api gas yangdiletakkan diatas kayu.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Sekira pukul17.00 wib di Desa Campang Tiga Ulu Kec. Cempaka Kab.

• Veterindo Swadana Agro ;Bahwa pada bulan Nopember 2013 saksi DAVIT SUWIKO dari Pihak PD.Veterindo Swadana Agro ada menghubungi saksi melalui Hand phonekalau saksi belum membayar 2 bon faktur atas pembelian obatobatanhewan yang saksi beli melalui terdakwa, kemudian saksi menjelaskankepada saksi DAVIT SUWIKO bahwa saksi tidak ada membeli obatobatanhewan dengan menggunakan 2 bon faktur tersebut, dan yang ada adalahbahwa saksi membeli obatobatan dengan menggunakan 1 bon faktur danitupun sudah saksi bayar

  Veterindo Swadana Agro ;Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2013 saksi DAVIT SUWIKO Pihak PD.Veterindo Swadana Agro ada menghubungi saksi melaluiHand phone kalau saksi belum membayar 1(satu) lembar Bilyet Giro BankMandiri milik saksi yang saksi serahkan kepada terdakwa yang tidak bisadikliring / di cairkan dan juga saksi DAVIT SUWIKO memberitahukan bahwasaksi belum membayar pembelian obatobatan hewan milik PD.

  (enam ratus dua puluh duajuta depalan ratus lima puluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa seteiah saksi KIKI PUSPITA memberitahukan hal tersebut kepadasaksi DAVIT SUWIKO, DAVIT SUWIKO menjumpai terdakwa dan menanyakhal tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa benar terdakwa telahmelakukan penjualan obatobatan hewan kepada konsumen / costumer danterdakwa mengatakan bahwa total uang keseluruhannya berjumlah sebesarRp. 622.853.650.

  (enam ratus dua puluh duajuta depalan ratus lima puluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa setelah saksi KIKI PUSPITA memberitahukan hal tersebut kepadasaksi DAVIT SUWIKO, DAVIT SUWIKO menjumpai terdakwa dan menanyakhai tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa benar terdakwa telahmelakukan penjualan obatobatan hewan kepada konsumen / costumer danterdakwa mengatakan bahwa total uang keseluruhannya berjumlah sebesarRp. 622.853.650.

  (enam ratus dua puluh duajuta depalan ratus lima puluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa setelah saksi KIKI PUSPITA memberitahukan hal tersebut kepadasaksi DAVIT SUWIKO, DAVIT SUWIKO menjumpai terdakwa dan menanyakha tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa benar terdakwa telahmelakukan penjualan obatobatan hewan kepada konsumen / costumer danterdakwa mengatakan bahwa total uang keseluruhannya berjumlah sebesarRp. 622.853.650.

• Selanjutnya saksi RIYYANTO Bin JASIRANmemerintahkan saudara JOKO SANTOSO, saudara TRIYONO, saudaraTAIM, dan saudara SUTOPO (keempatnya anggota Polmob) untuk membantusaksi SUWIKO Bin DASIRIN.

  Selanjutnyasaksi SUWIKO Bin DASIRIN, saksi KASMUIN Bin TASRIP, dan keempatanggota Polmob mengamankan barang bukti ke Posko KPH Kebonharjo Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekira jam 07.00 Wib saatterdakwa berada di pinggir jalan turut tanah Desa Gandrirejo KecamatanSedan Kabupaten Rembang bersama dengan terdakwa Il ditelepon olehsaudara RIFA dengan berkata Mas gelem mborong ngangkut kayu nengkoplok ?

  Kemudian saksi SUWIKO Bin DASIRIN, saksiKASMUIN Bin TASRIP, dan keempat anggota Polmob berusaha mencari parapelaku yang telah menebang pohon kayu Pule tersebut, namun tidak ketemudan hanya menemukan 1 (satu) batang pohon kayu Pule bekas tunggakberjarak kurang lebih 2 (dua) meter dari 1 (Satu) pohon kayu Pule yang sudahHalaman 12 dari37 Putusan Nomor!

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa perbedaan SRI MAJANI, SRI MAYANI, SRI MAJANI SUWIKO dan SRI MAYANI A. SUWIKO adalah benar 1 (satu) orang yang sama, dan nama yang benar adalah SRI MAYANI;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Asli Surat Keterangan No.474 tanggal 11 February 2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Pujidadi Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, yang telah diberimaterai secukupnya sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya masing masing, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI 1 , SUWIKO menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon

  mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon Penetapan atas permohonan Pemohon tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Binjai agar Pengadilan Negeri Binjaimemberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dariSUSANTO menjadi SUSANTO TJOA LIM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat (P1 sampai P4) danketerangan saksi Suwiko

  Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Suwiko dan saksi MuhammadYunus dihubungkan dengan bukti Surat P1 s/d P4 menerangkan bahwa namaPemohon belum ditambahkan dari SUSANTO menjadi SUSANTI TJOA LIMdikarenakan harus mendapatkan izin dari Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin menambahkan namaPemohon untuk adminstrasi

• =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ernawati binti Nasib, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Maria Ulfa Santosa,Lingkungan Ill, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanArya Suwiko

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko binSudiono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4.

  Arya Suwiko bin Sudiono Nomor:474/424/1006/X/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mutiara, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegelen telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

  Mariani binti Marjan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan, No.3A,Lingkungan VII, Kelurahan Indrapura, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara,Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama Aryo Suwiko;Bahwa Penggugat dan Tergugta menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono)terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• BENI SUWIKO Bin SUMARLAN dan Terdakwa II. DERI SETIADI Bin WAHYUDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama.

  12/2022

• 1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor SR-2200738 Tanggal,23/12/2022
• 1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor SR-2200639 Tanggal,19/10/2022
• 1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor SR-2200672 Tanggal,10/11/2022
• 1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor SR-2200704 Tanggal,02/12/2022
• 1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor SR-2200720 Tanggal,12/12/2022
• 1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor SR-2200519 Tanggal,12/08/2022
• 1 (Satu) Lembar Surat pernyataan BENI SUWIKO

  SUMBER BUANA JAYA dengan BENI SUWIKO;

Dikembalikan Kepada PT. Sumber Buana Jaya melalui saksi MADE ROHADI Anak dari GEDE WESA (Alm);

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
NIA YUNIAWATI, SH.MH
Terdakwa:
1.BENI SUWIKO Bin SUMARLAN
2.DERI SETIADI Bin WAHYUDIN

• PA.KisadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ernawati binti Nasib, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Maria Ulfa Santosa,Lingkungan Ill, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanArya Suwiko

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko binSudiono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4.

  Arya Suwiko bin Sudiono Nomor:474/424/1006/X/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mutiara, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegelen telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

  Mariani binti Marjan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan, No.3A,Lingkungan VII, Kelurahan Indrapura, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara,Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama Aryo Suwiko;Bahwa Penggugat dan Tergugta menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono)terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono ) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  5.

  PA.KisadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ernawati binti Nasib, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Maria Ulfa Santosa,Lingkungan Ill, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanArya Suwiko

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko binSudiono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4.

  Arya Suwiko bin Sudiono Nomor:474/424/1006/X/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mutiara, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegelen telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

  Mariani binti Marjan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan, No.3A,Lingkungan VII, Kelurahan Indrapura, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara,Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama Aryo Suwiko; Bahwa Penggugat dan Tergugta menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono)terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUWIKO alias BAMBANG bin DASIKO alm. Diwakili Oleh : AHMAD ISWANTO, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENE ANGGARA, S.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwiko bin Triyono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Wardi) ; 4.

  Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap seorang anak perempuan yang bernama Galuh Amanatul Lutfiana binti Suwiko, umur 11 tahun, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Alim Kiswanto bin Wakiman) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Suwiko Hadi);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
  4.

• Suwiko No.188 Lamongan, selanjutnya data berupa foto copyKTP dan KK oleh saksi Noer Chasanah di fax ke Kantor BPR ISWARAARTHA yang diterima oleh saksi LAILATUL MUKAROMAH atau secaralangsung dibawa sendiri oleh terdakwa YONI HARI BASUKI, SH ke BPR 1Auntuk diproses, disamping itu dokumen debitur diperoleh dari dokumenHal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 292/PID/2021/PT SBYdebitur yang sudah lunas selanjutnya dokumennya atau datanyadipergunakan lagi untuk kredit fiktif tanpa sepengetahuan dari debitur

  Suwiko No.188 Lamongan, selanjutnya data berupa foto copyHal 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 292/PID/2021/PT SBYKTP dan KK oleh saksi Noer Chasanah di fax ke Kantor BPR ISWARAARTHA yang diterima oleh saksi LAILATUL MUKAROMAH atau secaralangsung dibawa sendiri oleh terdakwa YONI HARI BASUKI, SH ke BPR 1Auntuk diproses, disamping itu dokumen debitur diperoleh dari dokumendebitur yang sudah lunas selanjutnya dokumennya atau datanyadipergunakan lagi untuk kredit fiktif tanpa sepengetahuan dari debitur

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zufri Budiansyah Balantukang bin Zakaria Balantukang) terhadap Penggugat (Sesi Suwiko Mokodompit binti Suswan Mokodompit);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

• PUTUSANNomor : 2546/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:UTARTI BINTI KARMIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Mekaran RT.05 RW. 01 Desa Sidobandung KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANBAMBANG SUWANTO BIN SUWIKO, umur 30 tahun, agama

• Edi Suwiko bin Jayadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Brongkan RT.002 RW. 003 DesaMedalem Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering