Ilyas, terdakwa, Parni Alias Gudel (Alm), Triakeluar dari kamar kost untuk membeli minuman kopi di jalan baru dan benarselesai membeli minuman kopi saksi bersama Suwiratno Alias Ganden, ImamTaufiq bin H. Ilyas, terdakwa, Parni Alias Gudel (alm) kembali ke tempat kostsaksi dan setiba di tempat kost untuk Imam Taufig bin H.

berbeda tempat, saksi berada didekat orang yang jualan kopi bersama Suwiratno Alias Ganden sedangkan untukImam Taufigq bin H. llyas, terdakwa dan Parni Alias Gudel (alm) berada disebelah utara dari tempat dimana saksi bersama Imam Taufiq bin H.

Ilyas dan Parni alias Gudel (alm) di tempattersebut sebenarnya ada saksi Suwiratno alias Ganden dan saksi Endik WidiHandoyo hanya saja untuk tempatnya berjauhan sehingga kedua orang tersebuttidak tahu apa yang kami bicarakan dan benar ketika tersangka menyerahkanuang ke Imam Taufiq bin H.

alias Ganden, Parni aliasGudel (alm), pergi ke warung kopi di timur GOR dan sekira pukul 16.00 Wibkembali ke tempat kost dan sekira pukul 19.00 Wib saksi bersamasama dengansaksi Endik Widi Handoyo, saksi Suwiratno alias Ganden, terdakwa Imam Taufiqbin H.

Ilyas, dan Parni alias Gudel (alm) merencakanuntuk mengambil sepeda motor milik saksi Endik Widi Handoyo dan benarselesai membeli minuman kopi terdakwa bersama saksi Endik Widi Handoyo,saksi Suwiratno alias Ganden, Imam Taufig bin H. Ilyas, Parni alias Gudel (alm),kembali ke tempat kost terdakwa dan untuk Imam Taufiq bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWIRATNO Bin KASMARI) terhadap Penggugat (SUNTAMI AMALIYAH Binti SUDARTO) ;
4. Menetapkan Penggugat (SUNTAMI AMALIYAH Binti SUDARTO) sebagai pemegang hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAZEEFAH ADINDA FARZANA binti SUWIRATNO, lahir di Mojokerto

suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Penggugat dan Tergugat maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak bernamaHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.MrNAZEEFAH ADINDA FARZANA binti SUWIRATNO

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama NAZEEFAH ADINDA FARZANA binti SUWIRATNO, lahir diMojokerto, 19 Desember 2016;5. Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat h inggasekarang;6. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat, anak tersebut tumbuhkembang dengan baik dan tidak terlantar;7.

kepadaanak dibanding ayah;2. faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau dari segi Kemanusiaan sangatmustahil apabila anak yang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dandijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangdihubungkan dengan fakta yang ditemukan dalam persidangan sebagaimanatelah disebutkan di atas bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernamaHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.Mrbernama NAZEEFAH ADINDA FARZANA binti SUWIRATNO

Menetapkan Penggugat (XXXXXX) sebagai pemegang hakhadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAZEEFAHADINDA FARZANA binti SUWIRATNO, lahir di Mojokerto, 19 Desember2016;5.