• Menyatakan terdakwa Anut Budiantono Bin Suwonto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  ANUT BUDIANTONO BIN SUWONTO

  dengan Tanggal 15 Juni 2013.Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Anut Budiantono Bin Suwontodidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Anut Budiantono Bin Suwonto

  Menjatuhkan pidanaterhadap = AnutBudiantono Bin Suwonto dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUWONTO alias Hadi Wijoyo) untuk menikahkan anaknya bernama Sudarmawan Bin Suwonto alias Hadi Wijoyo di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Marwanti Binti Salimin3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul , untuk melangsungkan pernikahan tersebut;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUWONTO alias Hadi Wijoyo) untukmenikahkan anaknya bernama Sudarmawan Bin Suwonto alias Hadi Wijoyo dibawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Marwanti Binti Salimin3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul , untuk melangsungkan pernikahantersebut;3.

• Putusan No.0264/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: MUHAMMAD SOKIB bin SUWONTO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Sawiji RT.05 RW. 02 Desa SawijiKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi

  memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inldiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: MUHAMMAD SOKIB bin SUWONTO

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsudin bin Mad Na'am) terhadap Penggugat (Lilik Nuryati alias Lilik Nuryatik binti Suwonto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDARMAWAN bin SUWONTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARWANTI binti SALIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susilo bin Suwonto) terhadap Penggugat (Hartini binti Mishar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Woniran Suwonto bin Tasri, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Wringin Rt.022 Rw.004 DesaTlogo Dalem Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus perbedaan nama para pemohon, dimana nama identitasPemohon dalam akta nikah berbeda dengan identitas lain Pemohonseperti

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dinar Mislani bin Suwonto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilik Suriyani binti Suriyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

  3.1.

• Pengadilan Negeri Rote Ndao berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawan Penyitamengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa perlawanan Pelawan terhadap Barang Sita Eksekusi oleh PengadilanNegeri Rote Ndao berupa 1 (satu) unit Rumah Toko (Ruko) di Jalan PabeanBaaRote, Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain, dengan batasbatas: Utara dengan pekarangan Marlence Suwongto; Timur dengan pekarangan Sunyardi Suwonto

• .= Timur : dengan pekarangan Sunyardi Suwonto.= Selatan : dengan Jalan Raya Trans Baa Pantai Baru.= Barat : dengan pekarangan Toko Haji Usman.Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Rote Ndao No : O1/PEN.PDT.G/SITA EKS/2013/PN.RND, Tgl 1 April 2013 Jo Berita AcaraSita Eksekusi No : 68/B.A.PDT.G/2001/PN.KPG, Tgl 12 April 2013,ternyata oleh Pelawan sudah pernah diajukan di Pengadilan Negeri RoteNdao dengan surat Perlawanan tertanggal 17 April 2013 dan terdaftardalam Register perkara perdata Nomor :

• handphone milik Terdakwa tetapdalam keadaan merekam video dan terus diarahkan menuju saksi PUTRIJUWITA NDUN dan saksi PETER BAY ADIPAPA MANAFE yang sedangtidak menggunakan pakaian;eBahwa sekitar pukul 18.00 WITA pada hari dan tanggal yang sama,Terdakwa kemudian mengirimkan file berbentuk video yang terdapatsaksi PUTRI JUWITA NDUN dan saksi PETER BAY ADIPAPA MANAFEyang dalam keadaan tidak menggunakan pakaian dengan menggunakanaplikasi berjenis Whatsapp dengan nomor 081999902479 kepada saksiMARTENTJE SUWONTO

• khalayak umum dalampersidangan di Pengadilan Negeri Rote Ndao, perlu dijelaskan bahwamunculnya surat tersebut di atas, sebagai suatu upaya kesengajaanPenuntut Umum mengabaikan ketentuan Pasal 74 Ayat (1) KUHP ;Bahwa surat tertanggal 4 Maret 2013 tersebut di atas, Pemohon Kasasibaru membacanya dalam tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas PledoiTerdakwa Pemohon Kasasi, sedangkan model, bentuk dan rupa surattersebut secara fisik sampai saat ini Pemohon Kasasi belum pernahmelihatnya ; Keterangan Sonyardi Suwonto

• tanaman, dan penggelapan batas tanah pekarangan ; Bahwa pengukuran tanah milik saksi dilakukan 2 (dua) kali yaitu pertamaoleh pak camat dan staff (tertuang dalam hasil Resume Camat) kemudian yang kedua oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao (tertuang dalamBerita Acara) yang hasilnya ukuran tanah saksi sesuai dengan sertifikat dan tidak ada perubahan ; Bahwa saksi sudah tinggal duluan dari pada terdakwa, saksi sudah tinggalkurang lebih 30 tahun begitu juga tanah milik Sunyardi Suwonto

• BD 1059 AR Nosin MC40065 Noka MHKM1BA3JDK172525 tahun 2013;

• 1 (satu) lembar nota rental mobil Toyota Avanza warna abu metalik Nopol BD 1059 AR An.SLAMET RAHAYU tanggal 01 Agustus 20023 s/d 01 Oktober 2023;
• 1 (satu) lembar nota rental mobil Daihatsu Sigra warna hitam tahun tahun 2018 Nopol BD 1787 CO An.SLAMET RAHAYU tanggal 12 Agustus 20023 s/d 12 Oktober 2023;

Dikembalikan kepada korban SYAFRI TRIOMITA Alias SYAFRI Bin SUWONTO