• Menyatakan terdakwa SUYAHMAN Bin SADIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;

  Terdakwa SUYAHMAN Bin SADIMIN

  PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2014/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama Lengkap : SUYAHMAN Bin SADIMIN.Tempat lahir : Magetan.Umur/tanggal lahir : 32 tahun /29 April 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.

  tanggal 23 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal O08 April 2014 Nomor:79/Pen.Pid/2014/PN.Megt. sejak tanggal 08 April 2014 sampai dengan tanggal 07Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikutHal. dari 10 Putusan No. 79/Pid.B/2014/PN.Mgt1 Menyatakan terdakwa SUYAHMAN

  Sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUYAHMAN BinSADIMIN selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia type 3120 warna hitamberikut dengan SIM Card AS dengan nomor 085233645222 yangdidalamnya terdapat SMS pasangan para penombok dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk negara;4

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikanhukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYAHMAN bin SADIMIN pada hari Kamis

  tanpa mendapatkan iin dari pihak yangberwajib memberikan kesempatan main judi togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, terdakwa SUYAHMAN berperan sebagai pengecer yaitu setiap hari kecualihari Selasa dan Jumat melayani para pnombok yang menebak nomor judi togelmenggunakan uang sebagai taruhannya memakai sarana Hand Phone merek Nokia tipe3120 warna hitam menggunakan simcard AS nomor : 085233645222 lalu terdakwaSUYAHMAN meneruskan nomor tombokan berikut besarnya uang tombokan kepadasdr.

• VS SUYAHMAN TOMO RAHARJO

  Nomor 1646 K/Pdt/2017Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Suyahman Tomo Raharjo. Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Bahwa sebagaimana tertulis dalam buku Sertifikat Hak Milik tersebut,tanah diperoleh berdasar Akta Jual Beli tgl 23 Juni 1980, Nomor632/JB/1980;3.

  tertulisatas nama Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002,RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Suyahman Tomo Raharjo. Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1646 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa;4.

  tertulisatas nama: Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002,RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Suyahman Tomo Raharjo. Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat > Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dariobyek sengketa;4.

  tertulis atas nama Suyahman TomoRaharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 Desa GumpangKecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Suyahman Tomo Raharjo Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud Sebelah Selatan : Yoto Mulyono Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilikyang sah dari obyek sengketa;4.

  tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Sukoharjo denganmengabulkan gugatan Penggugat Dalam Konvensi dan menolak gugatanPenggugat Dalam Rekonvensi sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 861 DesaGumpang Kartosuro atas nama Suyahman

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suyahman bin Kasmuri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sriyati binti Jamri) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------

  SUYAHMAN BIN KASMURI VS SRIYATI BINTI JAMRI

• Mulyono dkk melawan Suyahman Tomo Raharjo

  Iswanti, bertempat tinggal di Kudusan, RT. 002, RW. 005, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada Hastin Dirgantari,SH domisiliKantor Advokat Hastin Dirgantari Dan Rekan, alamat Jalan Kali KuantanNomor.14 Jagalan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Maret 2016;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semula Para Tergugat;melawan :Suyahman Tomo Raharjo, bertempat tinggal di Kudusan, RT. 002, RW. 005,Desa Gumpang, Kecamatan

  tertulis atasnama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002, RW.005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharijo.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa..

  tertulis atas nama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan,RT. 002, RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dengan batas batas sebagai berikut :Hal. 3 putusan Nomor.354/Pdt/2016/PT SMG Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo. Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.4.

  tertulis atas nama :Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 DesaGumpang Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo ;e Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud;e Sebelah Selatan : Yoto Mulyono ;e Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharjo ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dariobyek sengketa ;4.

  tertulis atas nama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan,Hal. 6 putusan Nomor.354/Pdt/2016/PT SMGRT. 002, RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.3.

• Menyatakan obyek sengketa dalam perkara ini adalah Tanah pekarangan beserta bangunan di atasnya seluas 100 m2 yang masuk dalam Sertifikat Hak Milik No. 861, Desa Gumpang Kartasura seluas 1185 m tertulis atas nama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002, RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dengan batas -batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Suyahman Tomo Raharjo.- Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.- Sebelah Selatan : Yoto

  Mulyono.- Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2.

  Suyahman Tomo Raharjo -lawan- Mulyono, Dkk

• Menetapkan anak bernama Laras Krisna Tanti Binti Suyahman, Lahir 26 Maret 2000 dan Denis Aprilian Kristanto Bin Suyahman, Lahir 03 April 2008 adalah anak kandung dari Pemohon I (Suyahman Bin Wadi) dengan Pemohon II (Sariati Rahayu Binti Ngatimin);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 1507/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUYAHMAN Bin WADI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari RT. 008RW. 010 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Menetapkan anak bernama LARAS KRISNA TANTI, umur 20 tahun danDENIS APRILIAN KRISTANTO umur 12 tahun;3. adalah anak kandung dari Pemohon (SUYAHMAN Bin WADI) danPemohon II (SARIATI RAHAYU Binti NGATIMIN);4.

  (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1507/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Bonadi Bin Miun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kampung Baru RT. 002 RW. 013 Desa WonosariKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon (SUYAHMAN

  Bahwa pada tanggal 19 Februari 2000 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUYAHMAN Bin WADI) dan Pemohon II (SARIATI RAHAYUBinti NGATIMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan WonosariKabupaten Malang;.

  Menetapkan anak bernama Laras Krisna Tanti Binti Suyahman, Lahir26 Maret 2000 dan Denis Aprilian Kristanto Bin Suyahman, Lahir 03 Aprilhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1507/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2008 adalah anak kandung dari Pemohon (Suyahman Bin Wadi) denganPemohon II (Sariati Rahayu Binti Ngatimin);3.

• 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna biru muda

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ELA MELIANA Binti SUYAHMAN

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa saksi Mengenal SaksiKorban ELA MELIANA Binti SUYAHMAN sebagai anak kandung dari saksisendiri; Bahwa saksi mengetahuiterjadinya Tindak Pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur daripengakuan Korban ELA MELIANA Binti SUYAHMAN sendiri. Bahwa saksi mengetahui daripengakuan Saksi Korban ELA MELIANA Binti SUYAHMAN bahwa yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN BIsmelakukan dugaan tindak pidana tersebut adalah Tersangka ARIEFHIDAYAT Bin ZULKIFLI.

JEFRINALDI, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yaitu saksi ELAMELIANA Binti SUYAHMAN pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 05:30 Wib di wisma king JI. Belanak No. 35 Kel.selatpanjangbarat kec.tebing tinggi kota Kab. Kepulauan Meranti.

Bahwa yang melakukandugaan Tindak pidana Persetubuhan anak dibawah umur tersebutterhadap saksi ELA MELIANA Binti SUYAHMAN adalah Tersangka ARIEFHIDAYAT Bin ZULKIFLI. Bahwa saksi mengetahuiperbuatan persetubuhan tersebut dari pengakuan Saksi korban sendiriSURNILA SARI Binti RUSLAN. Bahwa saksi mengetahuibahwa Terdakwa dan saksi ELA MELIANA Binti SUYAHMAN mempunyalihubungan teman saja.

Bahwa saksi tidak tahu apa maksud terdakwa melakukan perbuatanpersetubuhan tersebutAtas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana perbuatan cabul terhadap anakdibawah umur yaitu saksi ELA MELIANA Binti SUYAHMAN pada hari Kamistanggal 17 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib di wisma king JI.

Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap SaksiKorban ELA MELIANA Binti SUYAHMAN . Bahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya untukmelampiaskan nafsu birahi saja.

• Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Andi Asriadi bin Amir) dengan pemohon II (Erniyati binti Suyahman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2014, di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor : 0329/Pdt.P/2016/PA.Kdiaim Ncpes slat ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Asriadi bin Andi Amir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.Daud No.10,Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagaiPemohon Erniyati binti Suyahman, umur 34 tahun

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Asriadi bin Andi Amir) denganPemohon Il ( Erniyati binti Suyahman) yang dilangsungkan pada tanggal 24November 2014 di Kecamatan Kadia;3.

  Suyarco bin Suyahman, umur 38tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saudarakandung dengan Pemohon II, sedang Pemohon sebagai lpar dansaksi kenal sebelum mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24November 2014 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Hal. 3 dari 9 halaman perkara No.0329/Pdt.P/2016/PA KdiBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah

  kandungPemohon II bernama Suyahman;Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yangbernama Arlin (Alm) dan saksisaksi adalah Sugeng dan Darwis;Bahwa mas kawin Pemohon 2 berupa 88 Real dibayar tunai;Bahwa perkawinan mereka tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan semenda atau sesusuan, dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon 2Janda Cerai;Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa

  Menyatakan sah pernikahan pemohon (Andi Asriadi bin Amir) denganpemohon II (Erniyati binti Suyahman) yang dilaksanakan pada tanggal 24November 2014, di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRI SETIAWAN alias KADIR Bin SUYAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;

     Penuntut Umum:
     Fattah Ambiya Fajrianto SH
     Terdakwa:
     HENDRI SETIAWAN alias KADIR bin SUYAHMAN

     Menyatakan Terdakwa Hendri Setiawan alias Kadir bin Suyahman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan dirt sendiri atau peserta lainnya,

• Iswanti, bertempat tinggal di Kudusan, RT. 002, RW. 005, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada Hastin Dirgantari,SH domisiliKantor Advokat Hastin Dirgantari Dan Rekan, alamat Jalan Kali KuantanNomor.14 Jagalan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Maret 2016;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semula Para Tergugat;melawan :Suyahman Tomo Raharjo, bertempat tinggal di Kudusan, RT. 002, RW. 005,Desa Gumpang, Kecamatan

  Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002, RW.005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharjo.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa..

  tertulis atas nama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan,RT. 002, RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dengan batas batas sebagai berikut :Hal. 3 putusan Nomor.354/Pdt/2016/PT SMG Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo. Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.4.

  tertulis atas nama :Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 DesaGumpang Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara : Suyahman Tomo Rahario ;e Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud;e Sebelah Selatan : Yoto Mulyono ;e Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharjo ;3.

  tertulis atas nama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan,Hal. 6 putusan Nomor.354/Pdt/2016/PT SMGRT. 002, RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.3.

• Penggugat:
  NYONYA LILIS LISNAWATI
  Tergugat:
  SUYAHMAN
  Turut Tergugat:
  NOTARIS HEARNY ANNISA, S.H.,M.Kn

• M E N ET A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------------
  2. Menyatakan bahwa nama YAHMAN dan dengan nama SUYAHMAN adalah nama satu orang yang sama ;-------------------------------------------------------------
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 186,000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------

  Grobogan tertulis nama Pemohon adalah SUYAHMAN ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan pembetulan namaadalah untuk pengurusan sertifikat ; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itumaka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapan pembetulan namadari Pengadilan Negeri Purwodad ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut : 0 2c ncnno1.

  Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 704, atas nama SUYAHMAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenGrobogan, tanggal 18 Juni 2004, selanjutnya diberi tanda P.4 .5.

  Saksi SUPARDI : 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen cen Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama YAHMAN dan SUYAHMAN $: Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTP,Kartu Keluarga dan Akta Nikah menggunakan nama YAHMAN dandalam sertifikat Hak Milik menggunakan nama SUYAHMAN ; Bahwa tujuan pemohon membetulkan nama adalah agar tertibadministrasi Kependudukan supaya

• Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan Tempat tinggalAgamaPekerjaan ::::::::: DEWI CITRA Binti SUYAHMAN ;Kediri ;28 tahun / 20 Desember 1988 ;Perempuan ;Indonesia ;Dsn. Beringin Jaya Desa Purwajaya Rt. 16 Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara ;Islam ;Wiraswasta ;5.

  KADIR HMD, terdakwa IV.DEWI CITRA Binti SUYAHMAN dan terdakwa V. HARDIANTI RUSMITA Als YANTI Binti KASPUL ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA IJIN BERMAIN JUDI YANG DILAKUKAN DI JALAN UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMMAD DULAJI Bin KASRIM, bersama-sama terdakwa II HJ. SUPRIYATIN Binti SATUWIN terdakwa III.EVI MARDIANA Binti H. KADIR HMD, terdakwa IV.DEWI CITRA Binti SUYAHMAN dan terdakwa V.

  KADIR HMD, terdakwa IV.DEWI CITRA Binti SUYAHMAN danterdakwa V. HARDIANTI RUSMITA Als YANTI Binti KASPUL ANWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan keduaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUHAMMAD DULAuJI BinKASRIM, bersamasama terdakwa II HJ. SUPRIYATIN Binti SATUWINterdakwa III.EVI MARDIANA Binti H. KADIR HMD, terdakwa IV.DEWI CITRABinti SUYAHMAN dan terdakwa V.

  KADIR HMD, terdakwa IV.DEWI CITRA Binti SUYAHMAN dan terdakwa V.HARDIANTI RUSMITA Als YANTI Binti KASPUL ANWAR pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat di warung di Dusun BeringinJaya Rt. 16 Desa Purwajaya Kec. Loa Janan Kab.

  Terdakwa DEWI CITRA Binti SUYAHMAN :Bahwa hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 wita,bertempat di warung di Dusun Beringin Jaya Rt. 16 Desa Purwajaya Kec.Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara pada saat terdakwa . MUHAMMADDULAJI, terdakwa Il HJ. SUPRIYATIN terdakwa III.EVI MARDIANA,terdakwa IV.DEWI CITRA dan terdakwa V.

  KADIRHMD, terdakwa IV.DEWI CITRA Binti SUYAHMAN dan terdakwa V. HARDIANTIRUSMITA Als YANTI Binti KASPUL ANWAR, yang setelah diperiksa dan ditelitiindentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan indentitas paraterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

• Menetapkan bahwa CHINTYA DWI AYU ANGGRAINI, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 23 Agustus 2006, adalah anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri : SUYAHMAN dan ISRIMIN ; ---------------------------------3.

  Menetapkan, menyatakan bahwa nama : CHINTYA DWI AYU ANGGRAINI,jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 23 Agustus2006 anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara SUYAHMAN denganISRIMIN ; 0 22020 222 222222 22n nnn nnn n nnn neeMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada

  dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sah dipergunakan sebagai alatUIE, (YUE 2 eens eee rrmmessansenerms eine eee ARERR RES1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran CHINTYA DWI AYU ANGGRAINIdari Kepala Desa Bence, diberti tanda P.14 ;Foto copy Surat Kelahiran dari RB/BKIA ST YUSUP Garum, tertanda Blitar,tgl. 23 Agustus 2006, diberi tanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga an. kepala keluarga SUYAHMAN

  , diberi tandaP.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ISRIMIN, diberi tanda P.4 ;Foto copy Kartu Keluarga an. kepala keluarga SUYAHMAN, diberi tanda P.5 ;6.

  bahwabenar CHINTYA DWI AYU ANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar, pada tanggal 23 Agustus 2006 anak kandung ke2 (dua) dariMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20220202 202 202020"Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar CHINTYA DWI AYU ANGGRAINI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 23 Agustus 2006 anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara SUYAHMAN

  Menetapkan bahwa CHINTYA DWI AYU ANGGRAINI, perempuan, Iahir diKabupaten Blitar pada tanggal 23 Agustus 2006, adalah anak ke2 (dua) daripasangan suami isteri : SUYAHMAN dan ISRIMIN ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.5332/Pdt.P/2012/PN.BIit.3.

• MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pen.Pid.B/2014/PN Bnr tanggal10 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan/Reaquisitoir yang diajukan oleh Penuntut UmumNomor Reg.Perkara : PDM10 /Epp.2/ Bjrne/02/2015, tertanggal 29 April 2015 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa SUYAHMAN

  Bin SUYADI dan Terdakwa AMINUDINBin WARUITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYAHMAN Bin SUYADI danAMINUDIN Bin WARJITO dengan pidana penjara masingmasing selama Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B.2015/PN Bnr, halaman 2 dari 41 halamanBahwa mereka Terdakwa SUYAHMAN Bin SUJADI dan Terdakwa Il.AMINUDIN Bin WARUJITO

  SUYAHMAN Bin SUJADI datang menemui saksi korban SAMSULANWAR Bin ANWAR BASARI di rumahnya yang beralamat di Desa BanjarkulonRT 004 RW 002, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara.

  Terdakwa SUYAHMAN Bin SUJADI kepada saksi korban mengaku bernama ENDROdan menyerahkan jaminan Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDRO kepadasaksi korban, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi korban akanmeminjam atau menyewa kendaraan berupa Mobil merk Suzuki Type GC415VAPV DLX Arena Warna Abuabu metalik, tahun 2008, Nomor Polisi R 8966 HD,Nomor Rangka MHYGDN42V8J310821, Nomor Mesin G15AiD174898 berikutSTNK atas nama saksi korban SAMSUL ANWAR alamat Desa Banjarkulon RT004 RW 002, Kecamatan Banjarmangu

• (PARA PENGGUGAT ) l a w a n MAMIK EKO SUPRAPTI ; SUYAHMAN, (PARA TERGUGAT )

  SUYAHMAN, pekerjaan : Swasta, beralamat di Desa Sewulan RT.7/RW.2,Kec.Dagangan, Kab.Madiun, sebagaiTER AT IL Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar kedua belah pihak;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang disampaikan kedua belah pihakberperkara; 27222222222 nneTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 11April 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun

  Bahwa dalam hal ini Penggugat Rekonvensi merasa sangat dirugikan denganadanya gugatan Tergugat Rekonvensi ( P I, II, III, IV dan V ), yaitu telahmenjatuhkan nama baik MAMIK EKO SUPRAPTI dan SUYAHMAN yangtelah dikatakan tanpa hak menguasai dan menempati tanah obyek sengketadimaksud.3. Bahwa Penggugat Rekonvensi mengalami shock dan jatuh namanya dilingkungan sosial masyarakat Desa Sewulan dengan adanya gugatan Konvensiini, sehingga mengalami kerugian material.

  Madiun pada tanggal2942009 sehubungan dengan tanah sengketa bahwa tergugat keberatan atassertifikat tersebut dan saksi juga datang ke BPN Kab.Madiun dan yang hadirdi BPN waktu itu adalah Nadzir, saksi, Tergugat I, bagian hukum dariBPN,Tergugat II Suyahman hadir ke BPN namun tidak ikut masuk kedalam ;Bahwa hasil yang saksi dapat dari BPN setelah mendatangi Kantor BPN,saran dari BPN mengatakan bahwa syaratsyarat dari takmir Masjid sudahbenar dan tergugat tidak punya bukti ;2.

  Suwoto, AchmadMafani, Suratno, Taufik dan Aris Prasetyo ;e Bahwa Setahu saksi para Tergugat menempati rumah tersebut hanyamenempati saja dan saksi tidak mengetahui Tergugat membeli tanah danrumah tersebut ;e Bahwa Tergugat Suyahman pernah ikut mengukur tanah seluas 849 M2tersebut pada saat ada pengukuran dari BPN dan pada saat pengukurantersebut Tergugat tidak keberatan dan tidak ada masalah ;e Bahwa Tergugat merasa keberatan pada tahun 2009, karena Masjid akanmembuat paving untuk parkiran ;4.

  Kab.Madiun dengan batasbatas tanahsengketa tersebut, yaitu sebelah : Utara : Raekan ; Timur : Hari ; Selatan : Madrasah ; Barat : Tanah Masjid ;e Bahwa saksi mengetahui yang menempati rumah tersebut sekarang adalahMamik dan Yahman dan mereka menempati rumah tersebut sejak kirakiratahun 1999 ;e Bahwa dasar Mamik menempati rumah tersebut disuruh oleh Sudartimenempati rumah tersebut, kemudian tanah tersebut dibeli oleh Mamik padatahun 2005 ;e Bahwa saksi tahu karena saksi diberitahu oleh Mamik dan Suyahman

• MANDIRI TUNAS FINANCE;Dkembalikan kepada saksi SUYAHMAN selaku pemiliknya, 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  MANDIRITUNAS FINANCE dikembalikan kepada saksi SUYAHMAN selaku pemiliknya;4.

  Gedebage; Bahwa benar Kendaraan tersebut adalah milik saksi SUYAHMAN yangsebelumnya telah disewa/ dipinjam oleh saksi ANGGA WNAYA KUSUMA untukkeperluan mengangkut material pasir; Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan cara dan bagaimana sertamenggunakan alat apa terdakwa sewaktu mengambil atau mencuri kendaraan R4milik saksi SUYAHMAN tersebut akan tetapi saksi menduga terdakwa mengambil/mencuri kendaraan R4 tersebut dengan cara merusak/ menjebol kunci kontakHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor

  Gedebage;Bahwa benar Kendaraan tersebut adalah milik saksi SUYAHMAN yangsebelumnya telah disewa/ dipinjam oleh saksi ANGGA WNAYA KUSUMA untukkeperluan mengangkut material pasir;Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan cara dan bagaimana sertamenggunakan alat apa terdakwa sewaktu mengambil atau mencuri kendaraan R4milik saksi SUYAHMAN tersebut akan tetapi saksi menduga terdakwa mengambil/mencuri kendaraan R4 tersebut dengan cara merusak/ menjebol kunci kontakkarena menurut keterangan dari saksi ANGGA

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksiAngga Wijaya Kusuma BinDadang, saksi Suyahman Bin Pasrum, saksi Zeni Bin Mustofa, saksi Suparman BinDadang, saksi Sandi Iswandi Bin Ade Sulaemandan keterangan Terdakwa sendiri,Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.

  MANDIRI TUNAS FINANCE;Dkembalikan kepada saksi SUYAHMAN selaku pemiliknya,6.

• Penggugat:
  PT BPR Bhumikarya Pala
  Tergugat:
  1.Suyahman
  2.Tridayati
  3.Noto Prayitno
  4.Suminem

• PENETAPANNomor : 0329/Pdt.P/2016/PA.Kdiaim yes slatlawyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Asriadi bin Andi Amir, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.Daud No.10,Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagaiPemohon Erniyati binti Suyahman, umur 34 tahun

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Asriadi bin Andi Amir) denganPemohon Il ( Erniyati binti Suyahman) yang dilangsungkan pada tanggal 24November 2014 di Kecamatan Kadia;3.

  Suyarco bin Suyahman, umur 38tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saudarakandung dengan Pemohon Il, sedang Pemohon sebagai lpar dansaksi kenal sebelum mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24November 2014 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Hal. 3 dari 9 halaman perkara No.0329/Pdt.P/2016/PA KdiBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah

  kandungPemohon Il bernama Suyahman;Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yangbernama Arlin (Alm) dan saksisaksi adalah Sugeng dan Damis;Bahwa mas kawin Pemohon 2 berupa 88 Real dibayar tunai;Bahwa perkawinan mereka tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan semenda atau sesusuan, dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon 2Janda Cerai;Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa

  Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;(Andi Asriadi bin Amir) denganpemohon Il (Erniyati binti Suyahman) yang dilaksanakan pada tanggal 24November 2014, di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: NOVA NURLITA SARI binti KHOSIM alias KOSIM denganseorang lakilaki yang bernama RIZKI EKO IRAWAN bin SUYAHMAN;3.

  alias KOSIM, tanggal lahir 13 Nopember2003, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Kedungbanteng Atas RT.12RW.04 Desa Kedungbanteng Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama RIZKI EKOIRAWAN bin SUYAHMAN

  bin Kaserun, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.19 RW.03 DesaTambaksari Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (RIZKI EKO IRAWANbin SUYAHMAN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (NOVANURLITA SARI binti KHOSIM alias KOSIM), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena

  Bahwa anak Pemohon bernama NOVA NURLITA SARI binti KHOSIM aliasKOSIM, umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama RIZKI EKO IRAWAN bin SUYAHMAN sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVA NURLITASARI binti KHOSIM alias KOSIM untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIZKI EKO IRAWAN bin SUYAHMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp147.000,00 (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.