Menyatakan Terdakwa SUYASMAN Alias SUI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUYASMAN Alias SUI

Namalengkap : SUYASMAN Alias SUI;2. Tempat lahir SSN, mann nna a enc3. Umur / tanggallahir : 26 Tahun/ 7 November 1989; 4. Jenis kelamin =: LakiLaki;0005. Kebangsaan = IGQOTIGS 1G j~~~ ~~~ = =n nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnne6. Tempattinggal : Desa Pewisoa Jaya, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka;7. Agama 5 LEST ELIT) jam mmm mmm mm mn nr nent8.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sukawi bin Sukir) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Asmi binti Suyasman) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

SUKAWI BIN SUKIR VS ASMI BINTI SUYASMAN

Menyatakan Terdakwa YAN SUYASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAN SUYASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

.- Terdakwa: Yan Suyasman

Nama lengkap ; YAN SUYASMAN ;2. Tempat lahir : Bima ;3. Umur/tanggal lahir ; 31 tahun /06 Oktober 1989 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lingk. Lewi Jambu RT. 17 RW. 07 Kel.Melayu Kec.Asakota Kota Bima ;7. Agama : Islam ;8.

Pid.Sus/2021/PNRbi tanggal 08 Januari 2021 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN.Rbi tanggal 08 Januar2021 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YAN SUYASMAN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa terdakwa YAN SUYASMAN Pada hari Jum,at tanggal 25 Nopember2020 sekitar jam 00.30 wita atau

mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi Tarmiji, saksi Abdul Hafi, saksi Mardona yang merupakananggota Poisi dari Reserse Krimanal Polres Bima Kota mendapatkaninformasi terkait DPO pencurian sepeda motor yang sedang berada di Rt. 17Rw. 07 Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima, dan atasinfromasi tersebut saksi Abdul Hafid bersama rekanrekannya menujukampung melayu dan saksi Abdul Hafid bersama rekan rekannya sesampaidikampung melayu menuju kerumah terdakwa YAN SUYASMAN

Menyatakan Terdakwa YAN SUYASMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAN SUYASMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pembanding/Terdakwa : SUYASMAN
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH

Menyatakan terdakwa SUYASMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanJahat Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan AtauKedua melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang narkotika.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1728/Pid.Sus/2020/PT MDN2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap SUYASMAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh)

Terdakwa Khairul AnwarMenetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor1918/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 22 Oktober 2020, yang amarnyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suyasman tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh

karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Suyasman tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Suyasman tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Suyasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I

Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
SUYASMAN

),dan membeli 2 (dua) paket sabu seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama dengan terdakwa menggunakan 1(satu) paket sabu dibelakang rumah nenek terdakwa Suyasman dan setelahselesai menggunakan saksi bersama dengan terdakwa dan Cipto (terdakwadalam berkas terpisah) duduk di depan rumah nenek terdakwa Suyasman;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 Wib petugas kepolisandatang menangkap saksi dan terdakwa bersama dengan Cipto (terdakwa dalamberkas terpisah),dan

saksi membuang 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabudikemas dengan plastic klipditaksir seberat + 0,17 ( nol koma tujuh belas) gram,24 (dua puluh empat) klip kosong, 1 (Satu) sekop yang terbuat dari pipet plasticke tanahBahwa tujuan saksi membeli Narkotika jenis Sabu dari ombek adalah untuk dijualdan sebagian untuk dipergunakan bersama dengan terdakwa Suyasman;Bahwa baik Cipto (terdakwa dalam berkas terpisah) maupun saksi sertaterdakwa Suyasman tidak memiliki izin dari pemerintah untuk membeli, memiliki

Cipto , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 April 2020,saksi datang kerumah nenekterdakwa Suyasman yang bertempat di Desa Tanjung Baru Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang untuk menjumpai saksi Khairul Anwar(terdakwa dalam berkas terpisah) dan bertemu dengan terdakwa Suyasman danKhairul Anwar (terdakwa dalam perkara terpisah), dan setelah berjumpa KhairulHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1918/Pid.Sus/2020.

Lalu saksi menjawab uangku adaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu Khairul Anwar menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu dikemas dalam plastic klip transparan seberat + 0,29 gram(nol koma dua puluh Sembilan) gram;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa Suyasman dan KhairulAnwar (terdakwa dalam berkas terpisah) dudukduduk di depan rumah nenekterdakwa Suyasman dan pada pukul 16.00Wib, pihak kepolisan dan menangkapterdakwa Suyasman, saksi dan Khairul Anwar (terdakwa dalam berkas terpisah

Menyatakan terdakwa Suyasman tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimar;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Suyasman tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sugiyanto bin Achmadun ) terhadap Penggugat (Indah Kartika binti Suyasman )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati, seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Indah Kartika binti Suyasman
Tergugat:
Sugiyanto bin Achmadun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YAN SUYASMAN Alias YAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAN SUYASMAN Alias YAN selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
YAN SUYASMAN Alias YAN

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2020/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1 Nama Lengkap : YAN SUYASMAN Alias YAN;2 Tempat Lahir : Bima;3 Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 6 Oktober 1989;4 Jenis kelamin : Lakilakt;5 Tempat tinggal : Lewijambu RT 17 RW 06, Kelurahan Melayu,Kecamatan Asakota, Kota Bima;6 Agama : Islam;7 Pekerjaan

Menyatakan terdakwa YAN SUYASMAN Alias YAN bersalah melakukantindak pidana Penggelapan. sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAN SUYASMAN Alias YANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

ERNI ERMALIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa YAN SUYASMAN Alias YANterhadap diri saksi.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN RbiBahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 4 Desember2019 sekitar

GARI YAUMIDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa YAN SUYASMAN Alias YANterhadap diri saksi.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 4 Desember2019 sekitar jam 18.30 bertempat di koskosan milik iou IDA

Menyatakan Terdakwa YAN SUYASMAN Alias YAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2.

,dan terdakwa membeli 2 (dua) paket sabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama dengan Suyasman (terdakwadalam berkas terpisah) menggunakan 1 (Satu) paket sabu dibelakang rumahnenek Suyasman dan setelah selesai menggunakan saksi bersama denganHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2020.

/PN.Lbpterdakwa dan Suyasman (terdakwa dalam berkas terpisah) duduk di depanrumah nenek Suyasman;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 Wib petugas kepolisandatang menangkap saksi dan terdakwa bersama dengan Suyasman (terdakwadalam berkas terpisah),dan saksi membuang 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabudikemas dengan plastic klip ditaksir seberat + 0,17 ( nol koma tujuh belas) gram,24 (dua puluh empat) klip kosong, 1 (Satu) sekop yang terbuat dari pipet plasticke tanahBahwa tujuan saksi

/PN.Lbp Bahwa terdakwa belum menyerahkan uang Rp.100.000, (Seratus ribu) tersebutkepada Khairul Anwar ( terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Suyasman (terdakwa dalamberkas terpisan dan Khairul Anwar (terdakwa dalam berkas terpisah) dudukduduk di depan rumah nenek saksi Suyasman dan pada pukul 16.00Wib, pihakkepolisan dan menangkap Suyasman (terdakwa dalam berkas terpisah),terdakwadan Khairul Anwar (terdakwa dalam berkas terpisah) selanjutnya karenaketakutan Suyasman

sabu tersebutmenjadi 4 (empat) paket;Menimbang bahwa selanjutnya Khairul Anwar (terdakwa dalam berkas terpisahmengajak Suyasman menggunakan sebagian sabu tersebut dan terdakwa sertaSuyasman (terdakwa dalam berkas terpisah) menggunakan sebagian sabu tersebutdibelakang rumah nenek Suyasman setelah selesai menggunakan Narkotika jenis Sabutersebut Khairul Anwar (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama dengan Suyasman(terdakwa dalam berkas terpisah) tidak berapa lama kemudian datang terdakwakerumah nenek

Suyasman dan membeli narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paketseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa bersama denganKhairul Anwar (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Suyasman(terdakwa dalam berkasterpisah) dudukduduk di depan rumah nenek Suyasman dan pada pukul 16.00Wib,Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2020.

Tanjung Morawa Kabupaten DellSerdang Provinsi Sumatera Utara dan bertemu dengan saksi Khairul Anwar(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksi Suyasman (Terdakwa dalamberkas berbeda), kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Khairul Anwar(Terdakwa dalam berkas berbeda) ADA BUAH?

(Terdakwadalam berkas berbeda) menjadi 4 (empat) paket di belakang rumah neneksaksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda) kemudian Terdakwabersamasama dengan saksi Khairul Anwar (Terdakwa dalam berkas berbeda),dan saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda) dudukduduk di depanrumah nenek saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda) hingga padahari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 16.00 WIB saksi Sabam Sinagabersama dengan saksi Doni Indo Bangun, dan saksi Semangat Gintingmelakukan

dalam berkasberbeda) di Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DellSerdang Provinsi Sumatera Utara dan bertemu dengan saksi Khairul Anwar(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksi Suyasman (Terdakwa dalamberkas berbeda), kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Khairul Anwar(Terdakwa dalam berkas berbeda) ADA BUAH?

penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Khairul Anwar (TerdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pid.Sus/2020/PT MDNdalam berkas berbeda), dan saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkasberbeda), adapun Terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenis shabutersebut.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

(Terdakwa dalamberkas berbeda) di Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara dan menjumpai saksi Suyasman (TerdakwaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1720/Pid.Sus/2020/PT MDNdalam berkas berbeda) dan berkata ADA BARANG INI, NANTI KALAU ADAPASIEN BILANG YA lalu saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda)menjawab IYA AMAN ITU kemudian Terdakwa dan saksi Suyasman (Terdakwadalam berkas berbeda) mengecak 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dikemasplastik

klip transparan tersebut menjadi 4 (empat) paket di belakang rumah neneksaksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda) dan selanjutnya Terdakwamengajak saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda) untuk menggunakanshabu tersebut di belakang rumah nenek saksi Suyasman (Terdakwa dalamberkas berbeda), setelah menggunakan shabu tersebut Terdakwa berkata kepadasaksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda) NANTI KALAU ADA PASIENBANTU JUAL YA dan kemudian saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkasberbeda

(Terdakwa dalamberkas berbeda) di Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara dan menjumpai saksi Suyasman (Terdakwadalam berkas berbeda) dan berkata ADA BARANG INI, NANTI KALAU ADAPASIEN BILANG YA lalu saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda)menjawab IYA AMAN ITU kemudian Terdakwa dan saksi Suyasman (Terdakwadalam berkas berbeda) mengecak 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dikemasplastik klip transparan tersebut menjadi 4 (empat) paket di belakang

rumah neneksaksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda) dan selanjutnya Terdakwamengajak saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda) untuk menggunakanshabu tersebut di belakang rumah nenek saksi Suyasman (Terdakwa dalamberkas berbeda), setelah menggunakan shabu tersebut Terdakwa berkata kepadasaksi Suyasman (Terdakwa dalam berkas berbeda) NANTI KALAU ADA PASIENBANTU JUAL YA dan kemudian saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkasberbeda) menjawab IYA AMAN ITU, kemudian saksi Cipto (Terdakwa dalamberkas

berbeda) datang ke rumah nenek saksi Suyasman (Terdakwa dalam berkasberbeda) dan berkata kepada Terdakwa ADA BUAH?

SUYASMAN, bertempattinggal di Tlogolelo RT. 019 RW. 04 Desa HargomulyoKecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Muhammad Ulinnuha, AM., S.HI.

Suyasman, tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarPutusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor 32/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 9 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal1439 Hijriah, sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

SUYASMAN, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaNomor 32/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 9 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriah yang menguatkan PutusanPengadilan Agama Wates Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Wt. tanggal 21 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriah sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Wt. tanggal 21 Maret 2018

Suyasman) di depan sidang Pengadilan Agama Wates; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah);Dalam Rekonvensi:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi dalam sidang sebelum ikrar talak diucapkanberupa:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 62 K/Ag/20192.1.

SUYASMAN Alias SUYAS ANAK DARI AHEN.

September 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pesanggaran Kecamatan Air UpasKabupaten Ketapang Kalimantan Barat.Agama : Katholik.Pekerjaan : PNS / (Sekdes) .Il Nama lengkap : MILICAT Alias MILICAI ANAK DARI ISAP.Tempat lahir : Pesanggaran.Umur : 48 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pesanggaran Desa Karya BaruKecamatan Marau Kabupaten KetapangKalimantan Barat.Agama : Katholik.Pekerjaan : Swasta ( Tani )Ill Nama lengkap : SUYASMAN

SUYASMAN alias SUYASanak lakilaki dari AHEN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun, dikurangkan selama para terdakwa ditangkap dan ditahan sertamemerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kayu dengan panjang 85 cm dengan diameter 3 cm, (satu) batangkayu berukuran panjang 1,50 cam dengan diameter 3 cm dan (satu) pucuksenjata api laras pendek jenis pistol beserta 2 buah pelurunya;1 (satu) buah kalung emas tiga dimensi model merica

SUYASMAN aliasSUYAS anak lakilaki dari AHEN, bersamasama dengan saksi BEBI SETIANTOalias BEBI alias TIBI alias FIBI bin MUHAMMAD MUBASIR, saksi RAMLI aliasRAM bin MUHAMMAD YASIN dan saksi DULHADI alias DUL bin AHEL(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirajam 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2013, bertempat di Jalan Kalap DusunPesanggaran Desa Karya Baru Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang

SUYASMAN aliasSUYAS anak lakilaki dari AHEN yang pamannya telah meninggal dunia karenadiduga disantet juga oleh korban menyusun aksi untuk membunuh korban dengancara terdakwa II menyuruh saksi Dulhadi yang istrinya pernah diperkosa oleh korbanuntuk mematamatai korban karena terdakwa II menjanjikan akan memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Dulhadi, lalu saksi Dulhadipergi ke rumah korban untuk mengajaknya ke caf Gamas dengan masingmasingmengendarai sepeda motor, setelah

alias Suyas menyusun aksi untuk membunuhkorban di rumah terdakwa Suyasman Alias Suyas;Bahwa benar Terdakwa Alius Alias Lius anak lakilaki dari IBOI(alm) pada saat saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias TIBI aliasFIBI bin MUHAMMAD MUBASIR dan saksi RAMLI alias RAM binMUHAMMAD YASIN bersama dengan terdakwa Melicai danterdakwa Suyasman alias Suyas menyusun aksi untuk membunuhkorban di rumah terdakwa Suyasman Alias Suyas tidak ikutdikarenakan Terdakwa Alius Alias Lius dalam keadaan sakit;Bahwa benar yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyasman bin M. Ali) terhadap Penggugat (Jusmawati binti Tamrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,- (Enam ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Supriatna Bin Oman Surachman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cika Astari Dewi Binti Ade Suyasman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhendra bin Suyasman) dengan Pemohon II (Ismawati binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011 di Gampong PB Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;

Blitaryang dilakukan oleh saksi PINARYO ADI als DOYOK, saksi ARIK, saksiMUSANI als TUMUS, saksiSAMUJI, saksi TALIP dan dibantu oleh saksiSUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO,saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIMnamun pada sekitar jam11.00 Wib pekerjaan penebangan pohon dihentikan oleh saksi KOMARI yangdatang bersama anggota Perhutani serta Regu Polmob;Bahwa berdasarkan pendataan yang dilakukan oleh saksi KOMARI,saksi TOTOK HARIYANTO, saksi SUMARJI WATO dan saksi SUYASMAN

SAMUJI, saksi TALIP dan dibantu oleh saksiSUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO,saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIMnamun pada sekitar jam11.00 Wib pekerjaan penebangan pohon dihentikan oleh saksi KOMARI yangdatang bersama anggota Perhutani serta Regu Polmob;Bahwa berdasarkan pendataan yang dilakukan oleh saksi KOMARI,saksi TOTOK HARIYANTO, saksi SUMARJI WATO dan saksi SUYASMAN(kesemuanya Karyawan BUMN pada Perum Perhutani) diketahui : dilokasi tempat terjadinya penebangan

Menetapkan barang bukti berupa:

batang, 250 x 3 x 2 cm = 45 batang, 300 x3 x2cm=13 batang, jadi jumlah seluruhnya =250 batang;Bahwa saat itu Terdakwa melarikan diri dan akhirnya Terdakwa baru dapatdilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitarpukul 01.00 WIB di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil kayu jati tersebut dengan cara memotong kayumilik perhutani lalu dibawa pulang ke rumah untuk dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, SUYASMAN

Keterangan Nomor :400/03/415.42.9/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KepuhrejoKudu Jombang tanggal 06 Januari 2017 dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Nomor : 525/23/415.63.11/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kepuhrejo Kudu Jombang tanggal 09 April 2017 ;Bahwa setelah saksi mencocokkan kayu tersebut dengan tunggak yangtercantum didalam kedua surat tersebut, ternyata tunggak tersebut tidakcocok dengan dua batang kayu Jati yang disimpan Terdakwa didepanrumahnya ;Bahwa setelah saksi bersama SUYASMAN

SUYASMAN) mengirim surat kepada MajelisPemeriksa Perkara termaksud yang pada intinya memohon penghentianpemeriksaan perkara dikarenakan PELAWAN/semula TERMOHON dalamkondisi hamil 11 minggu dibuktikan dengan Surat Keterangan Dokter;3.

Suyasman; Bahwa keadaan rumah tangga Pelawan dan Terlawan semula baikbaik saja namun sekarang sudah tidak harmonis karena berpisahtempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara Pelawan danTerlawan terjadi cekcok, namun Terlawan pernah curhat jika terjadicekcok dan tanpa seijin dan tanopa sepengetahuannya Pelawanpergi ke Bali sampai 5 hari; Bahwa kepergian Pelawan tersebut sudah dikonfirmasi, saat itusaksi, Terlawan, bapak Jumono datang ke rumah Pelawan untukkonfirmasi dan atau mendamaikan