M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUYATUN) selaku Ibu dari anak Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama SANDHYKA BRILLIAN PUTRA SUMADJI untuk mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum menjual harta warisan almarhum suami Pemohon yang bernama SOEMADJI

Pemohon:
SUYATUN

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama SUYATUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1808-LT-08112021-0007 tanggal 8 November 2021 berubah menjadi TIA ARINI SUYATUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan;
4. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan untuk mencatat Penetapan ini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SUYATUN berubah menjadi TIA ARINI SUYATUN pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1808-LT-08112021-0007 tanggal 8 November 2021;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Nyonya SUYATUN Alias SUYATUN Binti SURAT KARSItersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang pada pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);

Nyonya SUYATUN Alias SUYATUN Binti SURAT KARSI lawan Tuan UNTUNG ARIS WIBOWO, DK

Penggugat:
SUYATUN
Tergugat:
JUTIN

Hukum PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji;

tetap apabila sampai waktu 1 (satu) bulan belum dibayar lunas oleh Penggugat Rekonvensi maka Perjanjian Jual Beli dibawah tangan yang di Waarmerking dengan Nomor : L/1276 oleh DIAH PURWANING NUGRAHINI, SH M.Kn Notaris di Kota Semarang tanggal 10 Agustus 2019 atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 04091, Luas 2.251 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Rowosari, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, atas nama pemegang hak ; SUYATUN

Penggugat:
Nyonya SUYATUN Alias SUYATUN Binti SURAT KARSI
Tergugat:
1.Tuan UNTUNG ARIS WIBOWO
2.Tuan ANDRE WIBOWO

Suyatun Bin Hartoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA I : Anang Gunadi Bin DamanTERDAKWA II : Suyatun Bin Hartoyo

Mertoyudan, Kab.Magelang;Islam;Karyawan Swasta/Tukang Parkir GiantMagelang;SMP (tidak tamat);Suyatun Bin Hartoyo;Magelang;42 tahun / 07011984;Lakilaki;Indonesia;Dadapan RT.004/003, Ds. Magli, Kec.Kaliangkrik, Kab. Magelang;Islam;Karyawan Swasta/Makelar sepeda motor;SMP (tidak tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Mei 2016;Para Terdakwadilakukanpenahanan dengan Surat1. Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15 Juni 2016 ;2.

Anang Gunadi Bin Daman bersama terdakwa 2.Suyatun Bin Hartoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPseperti dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Anang Gunadi Bin Damanbersama terdakwa 2.

Suyatun Bin Hartoyo masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

kesalahan terhadap orang(Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas danlengkap dalam Dakwaan;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas para terdakwa di persidangan, dengan caramendengarkan keterangan para saksi yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan para terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat mereka yang saat ini dihadapkan untukdiadili di persidangan, adalah benarbenar orang yang bernama AnangGunadi Bin Darman dan Suyatun

untuk melunasi kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp.27.964.552,00 (dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) atau apabila Para Tergugat tidak melunasi kewajibannya tersebut kepada Penggugat maka akan dilaksanakan Eksekusi Hak Tanggungan atas obyek berupa : sebidang tanah pekarangan yang berdiri diatasnya bangunan sesuai SHM No.487, tanggal 13-10-2010 , SU No. 212/Penjor/2010, tanggal 04-10-2010, luas 1.520 m2 tertulis atas nama Suyatun

Penggugat:
BPR Mitra Agung Mandiri
Tergugat:
1.Suyatun
2.Gagik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUYATUN Bin HARTOYO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYATUN Bin HARTOYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

Terdakwa:
SUYATUN Bin HARTOYO Alm

Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI
Tergugat:
1.SUYATUN
2.DARMUJI

SUYATUN, Tempat lahir : Rembang tanggal 11 Oktober 1983, Jeniskelamin : Perempuan, Tempat tinggal : DesaSendangagung, RT.005, RW.002,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya menurutsurat gugatan sederhana dalam perkaranomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Rbg disebutTergugat I;2.

SUYATUN yang berlokasidi desa Sendangagung Kec. Kaliori Kab. Rembang. Rumah dan tanah seluas 210 m* SHM No. 671 An. DARMUJIyang berlokasi di desa Sendangagung Kec. Kaliori Kab Rembang.2. PIHAK PERTAMA menerangkan bahwa telah terjadi kerugian sebesarRp. 101.080.000, per tanggal 05 April 2019, karena keterlambatanpembayaran hutang, dan diakui oleh PIHAK KEDUA.Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Rbg3.

SUYATUN yang berlokasidi desa Sendangagung Kec. Kaliori Kab. Rembang. Rumah dan tanah seluas 210 m* SHM No. 671 An. DARMUJIyang berlokasi di desa Sendangagung Kec.

Penggugat:
KODIM
Tergugat:
1.SUYATUN
2.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo

Ibu Suyatun mendapat bagian juga, namunfaktanya almh. lbu Katinem dan almh. lbu Suyatun tidak mendapat bagian18.12.20.21.22.23.sama sekali dan Tergugat tidak ada itikad baik untukmembagi secara ratamenurut hukum kepada saudara perempuannya.Para Penggugat pernah menemui Tergugat untuk membicarakan tentangpembagian harta waris dari almh.

Sukinem yakni Katinem, K.JenSupriadi, Suyatun dan Suyono adalah benar dan Para Penggugat sertaTurut Tergugat merupakan cucucucu dari almh.

Jen Supriyadi, Suyatun dan Suyono)hadir dan pembagiannya sebagai berikut :A. Bagian milik Katinem adalah sebagai berikut :1.

Suyatun, 3.

Jen Supriyadi, Suyatun dan Suyono. Ketika Katinem,Suyatun dan Suyono meninggal dunia, maka harta warisan yang didapatkandari almh. Sukinem beralih kepada ahli warisnya yakni anak mereka yangmerupakan cucucucu dari almh.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama Ibu anak PEMOHON didalam Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON THEO ARY SETYADI yang semula bernama KAMSINAH menjadi SUYATUN;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membuat catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon

;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan data dalam Kutipan AktaKelahiran anak PEMOHON yang bernama THEO ARY SETYADI yaitunama Ibu KAMSINAH menjadi SUYATUN ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 253/Pdt.P/2018/PN.Pwd.

Saksi : SURONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu nama Ibu anak Pemohon bernama SUYATUN; Bahwa saksi tahu dalam Akta Kelahiran nama Ibu Anak pemohon terjadikesalahan tertulis KAMSINAH; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini untukMenyatakan sah ganti nama Ibu anak PEMOHON didalam Kutipan AktaKelahiran anak PEMOHON THEO ARY SETYADI yang semula bernamaKAMSINAH menjadi SUYATUN;2.

Saksi : SRINGATMI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu nama Ibu anak Pemohon bernama SUYATUN; Bahwa saksi tahu dalam Akta Kelahiran nama Ibu Anak pemohon terjadikesalahan tertulis KAMSINAH; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini untukMenyatakan sah ganti nama Ibu anak PEMOHON didalam Kutipan AktaKelahiran anak PEMOHON THEO ARY SETYADI yang semula bernamaKAMSINAH menjadi SUYATUN;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun

tertulis nama Ibu KAMSINAH; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON tersebutterdapat Kekeliruan penulisan nama Ibu anak PEMOHON yaitu tertulisnama lbu KAMSINAH, sedangkan yang benar adalah SUYATUN ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan data dalam Kutipan AktaKelahiran anak PEMOHON yang bernama THEO ARY SETYADI yaitunama Ibu KAMSINAH menjadi SUYATUN ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulanstatus tersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan statushubungan

Menerima dan mengabulkanpermohonan pemohon ;2, Menyatakan sah ganti nama Ibu anakPEMOHON didalam Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON THEO ARYSETYADI yang semula bernama KAMSINAH menjadi SUYATUN,3.

SUYATUN, 5. SUNATUN, 6. SUGIYAH tersebut;

Bahwa Penggugat Suyatun bekerja sebagai buruh pada Tergugat denganmenerima upah atas setiap kehadiran sebesar Rp.31.000,, PenggugatSuyatun bekerja sejak bulan Februari 2006, yang dimulai dengan perjanjiankerja harian lepas yang dibuat secara lisan, selanjutnya dalam waktu30 (tiga puluh) hari setelan Penggugat Suyatun bekerja tepatnya tanggal01 bulan Maret 2006, pihak Tergugat mengadakan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) yang dibuat secara tertulis dengan Penggugat Suyatun.PKWT tersebut mempunyai

Dengan demikian Penggugat Suyatun terhitungdari bulan Februari 2006 sampai dengan tanggal 31 Desember 2010memiliki masa kerja pada Tergugat selama 4 (empat) tahun lebih.

Besarnya Pesangon yang diterima = Rp.773.625..Dengan demikian total yang diterima Penggugat Suyatun sebesarRp.7.994.125,;.

Dengan demikiantotal yang diterima Penggugat Martini sebesar Rp.9.180.350,;Uang pesangon dan uang penghargaan serta uang penggantian hakyang seharusnya diterima oleh Penggugat Suyatun sebagai berikut:uang pesangon yang diterima oleh Penggugat Suyatun sebesar 5 (lima)bulan upah yakni : Rp.1.031.500, x 5 = Rp.5.157.500,. Selanjutnyauang masa penghargaan sebesar 2 (dua) bulan yakni: Rp. 1.031.500, x2 = Rp. 2.063.000,. Selanjutnya uang penggantian hak sebesar 15 % xRp.

SUYATUN, 5. SUNATUN, 6. SUGIYAH tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 November 2012 oleh Dr.H. Supandi, SH.,MHum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, SH.,MH., dan Fauzan, SH.,MH., HakimHakim Ad.

: Sudarji dengan Suyatun.

dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri terjadi kesalahan dalam penulisan Nama Orang Tua (Bapak) dantahun kelahiran pemohon sebagaimana Akte Kelahiran Nomor3477/D/IV/2010 yang tertulis dan terbaca Mohamad Sanusi lahir di KediriTanggal 09 Desember 1995 anak lakilaki dari suamiisteri : Suraji denganSuyatun yang benar adalah tertulis dan terbaca Mohamad Sanusi, lahir diHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN GprKediri, Tanggal 09 Desember 1994 anak lakilaki dari Suamiisteri : Sudarjidengan Suyatun

Bahwa agar Pemohon dapat melangsungkan pernikahan dan pemohontidak mengalami kesulitan yang berkaitan data Kependudukan di kemudianhari, maka pemohon bermaksud untuk membetulkan kesalahan penulisanNama Orang Tua (Bapak) dan tahun kelahiran pemohon sebagaimana AkteKelahiran Nomor : 3477/D/IV/2010 yang tertulis dan terbaca MohamadSanusi lahir di Kediri Tanggal 09 Desember 1995 anak lakilaki dari suamiister : Suraji dengan Suyatun menjadi tertulis dan terbaca MohamadSanusi, lahir di Kediri, Tanggal

09 Desember 1994 anak lakilaki dari Suamiisteri : Sudarji dengan Suyatun.5.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahanpenulisan Nama Orang Tua (Bapak) dan tahun kelahiran pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3477/D/IV/2010 yang tertulisdan terbaca Mohamad Sanusi lahir di Kediri Tanggal 09 Desember 1995anak lakilaki dari Suamiisteri : Suraji dengan Suyatun menjadi tertulis danterbaca Mohamad Sanusi, lahir di Kediri, Tanggal 09 Desember 1994 anaklakilaki dari Suamiisteri : Sudarji dengan Suyatun.3.

Suyatun; 3.