DUTA KENCANA SWAGUNA VS CV. MULTI GLOBAL RENT A CAR

DUTA KENCANA SWAGUNA, diwakili oleh Yuyu lrawatiselaku Direktur PT. Duta Kencana Swaguna, berkedudukan diJalan Anggasana Raya Blok D No. 1 Jakarta Barat;dalam hal ini memberi kuasa kepada JERRY VERISHUTABARAT, SH, dkk. Advokat, berkantor di Ruko Lamindo SaktiLt.3 Jl. Gunung Sahari No.57 CD Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;melawan:CV. MULTI GLOBAL RENT A CAR, diwakili oleh Widya Asaliselaku Direktur CV.

Duta Kencana Swaguna dan Kelurahan tidakbersedia mengetahui karena tanpa dicantumkan RI Dan RW yangdimaksud. Bahwa jelas panggilan dan Il tersebut tidak disampaikankepada Kelurahan setempat.

DutaKencana Swaguna yang tertulis dalam Kontrak Kerjasama Sewa KendaraanNo. 007/KVMG/X03, tanggal 4 Oktober 2003, yaitu : Jl.

Duta Kencana Swaguna);Ternyata pembayaran tidak pernah ditransfer ke rekening bersama itu;1.6. Melanggar Pasal V ayat 2 :Pembayaran kendaraan pertama dilakukan selama 30 (tiga puluh) harisetelah kendaraan diterima oleh Pihak Kedua dan berlaku tetap padatanggal saat awal pengiriman oleh Pihak Pertama dan berlaku terussampai kontrak berakhir.

DutaKencana Swaguna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Judex Facti harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri sebagai berikut di bawah nanti;Hal.11 dari 13 hal. Put. No.439 K/PDT/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq GUBERNURPROVINSI JAWA BARAT vs PT BANK VICTORIA SYARIAH (dahulu PT BANK SWAGUNA)

EllyRosanti menjadi atas nama PT Bank Swaguna (Penggugat) pada tanggal 1Maret 2000 oleh Tergugat ;4.

Elly Rosanti) menjadi atas namaPembeli (PT Bank Swaguna/Penggugat); Jual beli atas tanah dan bangunan sengketa antara Ny.

(tujuh puluh delapan meter persegi), atas nama PT Bank Swaguna,yang telah diajukan oleh PT Bank Swaguna (Penggugat) tersebut;. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan perpanjangan hak atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 470/Kelurahan Braga atas nama PT BankSwaguna, dengan masa berlakunya hak atas tanah selama 20 tahun sampaidengan tanggal 27 November 2028;.

B8 KotaBandung atas nama Penggugat d.K/Tergugat d.R (PT Bank Swaguna),pada tanggal 27 November 2008, maka demi hukum terhitung sejaktanggal 28 November 2008, HGB atas nama Penggugat d.K/Tergugat d.R(PT Bank Swaguna) tersebut kembali kepada pemegang Hak Pengelolaanyaitu kepada Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Jawa Barat, yangsekarang dikenal dengan nama Pemerintah Provinsi Jawa Barat.

(tujuh puluh delapan meter persegi) atas nama PT Bank Swaguna, yangtelah diajukan oleh PT Bank Swaguna;Menghukum Tergugat menerbitkan perpanjangan hak atas "SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 470/Braga, Surat Ukur Nomor 3180/1995,tanggal 5 April 1995, luas 78 m?

yang bertugas selaku kasir di Bank Swaguna CabangTebet Jakarta Selatan sekitar bulan April 2003 Sdr.

IWANWIRIAWAN baru dapat diketahui oleh pihak Bank Swaguna setelahadanya pemeriksaan dari kantor pusat bank Swaguna, selanjutnya padatanggal 24 Mei 2004 dilakukan audit terhadap pembukuan bankSwaguna Cabang Tebet dan dari hasil audit ditemukan yaitu sebagaiberikut : Hasil proving/pemeriksaan kas tanggal 24 Mei 2004 :Saldo kas menurut pisik uang tunai sebesar Rp.950.300, (SembilanHal. 7 dari 16 hal.

IWAN WIRIAWAN yang membuat laporan transaksikeuangan fiktif maka pihak Bank Swaguna menderita kerugian kurangHal. 9 dari 16 hal.

Pada waktu itusudah ada yang berminat untuk membeli rumah orang tua PemohonKasasi/Terdakwa, dan kami meminta kepada pihak Bank Swaguna, khususnyakepada saudari Heny dan bapak Wahyu untuk mengembalikan sementarakepada kami sertifikat rumah yang asli untuk diperlinatkan kepada pihak calonpembeli, tetapi pihak Bank Swaguna menolak dengan alasan transaksi harusdi Bank Swaguna.

BANK SWAGUNA) vs PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT CQ GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, dkk

Bank Swaguna (=Penggugat) pada tanggal 1 Maret 2000 oleh Tergugat ;4.

Bank Swaguna (= Penggugat) adalah pembeliyang beritikad baik yang harus mendapat perlindungan hukum;5.

Bank Swaguna/Penggugat);e Jual beli atas tanah dan bangunan sengketa antara Ny. Elly Rosanti(=Tergugat Ill) dengan PT. Bank Swaguna (=Penggugat) tersebutdilakukan di muka Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenangmenurut cara dan berdasarkan peraturan hukum yang bersangkutan.Dengan demikian PT.

Bank Swaguna(Penggugat);4.

Bank Swaguna, yang telah diajukan oleh PT. Bank Swaguna(= Penggugat) tersebut;Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Perpanjangan Hak atas SertifikatHak Guna Bangunan No.470/Kelurahan Braga atas nama PT.

Bank Swaguna, sebagai pemegang barang sengketa (sertifikat atastanah yang terletak di Komplek Pilangsari Endah Blok Nomor 47 Cirebon),sebagaimana hal ini diakui oleh Penggugat dalam surat gugatannya ;Berdasarkan halhal tersebut yang Tergugat II kKemukakan di atas,maka terbukti bahwa gugatan Penggugat tidaklah sempurna, karenanyagugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 17/Pts/Pdt.G

splitsing/pemecahantersebut yang dilakukan oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali secaranormal dapat diselesaikan dengan waktu yang tidak terlalu lama sesuaiSurat Edaran No. 10/DIR/BIDIR/0789 tanggal 6 Juli 1989 jo PerjanjianKredit No. 49173/C/K/228/BD/1989 Pasal 18 tentang lainlain joKetentuan dan syaratssyarat pemberian Kredit Pasal 2 ayat (5), namundikarenakan proses tersebut dalam kenyataannya disalah gunakan olehpihak Turut Termohon Peninjauaan Kembali, yaitu telah diagunkankembali kepada Bank Swaguna

Bank Swaguna Cabang Cirebon No.075/Crb.

Ade Swaguna (anak kandung laki-laki);

Ade Swaguna; Astrid Yulistianty binti Johnny Irwan Aziz; Irzansyah bin Johnny Irwan Aziz; Ivan Agustian bin Johnny Irwan Aziz; Indra Gusman bin Johnny Irwan Aziz; Inge Rinelda Irani binti Johnny Irwan Aziz; Indri Yani Gumilang binti Johnny Irwan Aziz;11.7. Cindhy Rita Indiyani binti H.

Ade Swaguna (anak kandung lakilaki);8.3. Astrid Yulistianty binti Johnny Irwan Aziz (anak kandung perempuan);8.4. Irzansyah bin Johnny Irwan Aziz (anak kandung Lakilaki);8.5. Ivan Agustian bin Johnny Irwan Aziz (anak kandung Lakilaki);8.6. Indra Gusman bin Johnny Irwan Aziz (anak kandung Lakilaki);8.7. Inge Rinelda lrani binti Johnny Irwan Aziz (anak kandungperempuan);8.8. Indri Yani Gumilang binti Johnny Irwan Aziz (anak kandungperempuan);9.

Ade Swaguna (anak kandung lakilaki);8.3. Astrid Yulistianty binti Johnny Irwan Aziz (anak kandung perempuan);8.4. Irzansyah bin Johnny Irwan Aziz (anak kandung Lakilaki);8.5. lvan Agustian bin Johnny Irwan Aziz (anak kandung Lakilaki);8.6. Indra Gusman bin Johnny Irwan Aziz (anak kandung Lakilaki);8.7.Inge Rinelda Irani binti Johnny Irwan Aziz (anak kandungperempuan);8.8. Indri Yani Gumilang binti Johnny Irwan Aziz (anak kandungperempuan);9.

Bank Swaguna, yaitu objeksengketa dalam perkara putusan kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 561K/Pdt/2012 tanggal 1 Agustus 2012, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (bukti Peninjauan Kembali 2);2.

Bank Swaguna), sebagaiPemohon Kasasi, dahulu Penggugat/ Terbanding;Melawan:1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, sebagai Termohon Kasasi,Halaman 44 dari 57 Hal. Put. Nomor 300 PK/Pdt/2016dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Pemerintah Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat,sebagai Termohon Kasasi, dahulu Tergugat II/ Pembanding;Ny.

Bank Swaguna) tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 102/Pdt/2011/PT.Bdg tanggal 7 Juni 2011 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 382/Pdt.G/2008/PN.Bdg tanggal10 November 2009:MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II:Dalam Pokok Perkara:1.

Bank Swaguna;3.Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat:4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonanpenerbitan perpanjangan Hak atas Sertifikat Hak Guna BangunanHalaman 45 dari 57 Hal. Put. Nomor 300 PK/Pdt/2016Nomor 470/Kelurahan Braga, Surat Ukur tanggal 5 April 1995 Nomor3180/1995, luas 78 m?, atas nama PT. Bank Victoria Syariah (dahuluPT. Bank Swaguna);5.

Bank Swaguna, dengan masa berlakunya hak atas tanahselama 20 tahun sampai dengan tanggal 27 November 2028:6.Menghukum Tergugat III dan Turut Tergugat untuk tunduk dan taatpada putusan dalam perkara ini;7.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Menghukum Pemerintah Provinsi Jawa Barat cg.

Nomor 482 PK/Padt/2016Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: BankVictoria Syariah (dahulu PT Bank Swaguna) tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor102/PDT/2011/PT BDG, tanggal 7 Juni 2011 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 November 2009Nomor 382/Pdt.G/2008/PN Bag,;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi;Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat;1.2.Dalam Pokok Perkara;Mengabulkan

Bank Swaguna);Menyatakan tergugat telah melakukan perobuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memprosespermohonan penerbitan perpanjangan hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 470/Kel..Braga, Surat Ukur tanggal 5April 1995 Nomor 3180/1995, Luas 78 m*, atas nama BankVictoria Syariah (dahulu PT Bank Swaguna);Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Perpanjangan Hakatas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 470/Kel..Braga, atasBank Victoria Syariah (dahulu PT Bank

Swaguna) dengan masaberlakunya hak atas tanah selama 20 tahun sampai dengantanggal 27 November 2028;Menghukum Tergugat Ill dan Turut Tergugat untuk tunduk danHalaman 45 dari 49 Hal.

Fotokopi Surat Pernyataan dan Kuasa Penyaluran Kredit Swaguna dariBank BPD DIY untuk pembayaran pinjaman sejurniah Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh Jima juta rupiah) bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak ditunjukan aslinya lalu oten Ketua Maelis diberi tandaT.8;Fotokopi surat pendaftaran pergi haji yang dikeluarakan oleh KantorKementrian Agama Kabupten Bantul tanggal 9 Desember 2013 buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu

menjelaskan mengeni Tergugat atas persetujuanPnggugat telah mengambil hutang kepada Bank BPD DIY sejumlah sejumlahHalaman 32 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.Rp. 10.000.000,(sepuluh puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 12 bulanterhitung sejak 5 Desember 2012 sampai dengan 2013, dengan angsuransetiap bulannya sejumlah Rp 897.875, (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribudelapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Menimbag, bahwa bukti T.8 (Fotokopi Surat Pernyataan dan KuasaPenyaluran Kredit Swaguna

Putusan Judex Facti yang dimohonkan Kasasi a quo telah keliru menafsirkanGaransi Bank yang diajukan oleh Pemenang Lelang, sebab Faktafakta dipersidangan perkara pidana ini SAKSI ULI TIHAR MANURUNG menolakGARANSI BANK dari BANK DKI dan BANK BNI yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan, karena Saksi ULI TIHAR MANURUNG tidakmemberikan Garansi Bank dari Bank DKI dan Bank BNI melainkan GaransiBank Swaguna.

Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim dalam putusanyang dimohonkan Banding a quo tentang tidak adanya Garansi Bank dariPemenang lelang adalah keliru, sebab fakta persidangan membuktikan SaksiULI TIHAR MANURUNG memberikan Garansi Bank dari Bank Swaguna ;. Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak menyalahgunakan wewenang yang adapadanya.

Fotokopi SPPT dan STTS tanah, NOP. 52.02.020.004.0830016.0 tahun2015 atas nama LALU JHON SWAGUNA, tanggal 23 Februari 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2&314;15. Fotokopi peta tanah objek jual beli antara DUSUKI SATRIYA dan LALUJHON SWIGUNA dengan LALU SUKRIN dan batas batasnya, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2&3 15;16.

BANK SWAGUNA No.5,tanggal 6 Agustus 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU02731.AH.01.02, Tahun 2010 Tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroaan;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Akad PembiayaanInvestasi pengalihan pembiayaan Dengan menggunakanPrinsip Murabahan No.229, tanggal 31 Juli 2013 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perjanjian WakalahNo.230, tanggal 31 Juli 2013 ;Foto copy sesuai dengan aslinya

Foto kopi Perjanjian Kredit Swaguna Nomor atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, bermaterai cukup namun tidak dapatmenunjukkan aslinya (TR.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Hal. 30 dari 42 Put.

DataTeknik Swaguna. 1 (satu) Lembar Fotocopy Penagihan Sisa Penyetoran IMB Nomor 648/442/DKP/2009 Tanggal0l Desember 2009 yang ditujukan kepada Saudara Albert Halim.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor 648/432/DTKP/2009 Tanggal 01 Desember2009 Perihal Segera Menyelesaikan Sisa Setoran Retribusi IMB yang ditujukanKepada Saudara Hermanto Tandina. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Nomor 92/4411/DTKP/2009 Tanggal 01 Desember2009 Perihal Penyampaian Tanggapan yang ditujukan kepada Kepala BPK RIPerwakilan

dengan membandingkan adanya bukti yang tidak terbantah lagimengenai pembeli yang beritikad baik harus dilindungi hukum dan jual belliyang bersangkutan dianggap sah dengan adanya Yurisprudensi/KeputusanMahkamah Agung RI terbaru (tahun 2012) terkait dengan pembeli beritikadbaik harus dilindungi hukum (selain beberapa yurisprudensi yang akandikemukakan pada bagian akhir Memori Peninjauan Kembali ini), yaituPutusan Mahkamah Aauna RI Nomor 561 K/PDT/2012 tanggal 1 Agustus2012 (terlampir) antara PT Bank Swaguna

Data Teknik Swaguna. ----------------------------------11. 1 (satu) Lembar Fotocopy Penagihan Sisa Penyetoran IMB Nomor 648/442/DKP/2009 Tanggal0l Desember 2009 yang ditujukan kepada Saudara Albert Halim. ------12. 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor 648/432/DTKP/2009 Tanggal 01 Desember 2009 Perihal Segera Menyelesaikan Sisa Setoran Retribusi IMB yang ditujukan Kepada Saudara Hermanto Tandina. --13. 1{ (satu) Bundel Fotocopy Surat Nomor 92/44ll/DTKP/2009 Tanggal 01 Desember 2009 Perihal Penyampaian