yaitu anak pertama adalah laki-laki bernama WIDOYO RAMA ALE MUKTI, Lahir di Pasuruan tanggal 12 September 2001(umur 17 tahun) dan anak Kedua laki-laki bernama ARJUNA SATRIA WIJOYO, Lahir di Pasuruan tanggal 13 Agustus 2006 (umur 12 tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, guna menanda tangani surat-surat atau akta-akta sebagai persyaratan dalam pengajuan pinjaman di Bank dengan jaminan atau agunan berupa AJB No.129 / Pandaan / JB / X/2014, Tanggal 14 Oktober 2014 atas nama : EDY SWANDOKO

(almarhum), berupa AJB No129 / Pandaan/JB/X/2014, Tanggal 14 Oktober 2014atas nama : EDY SWANDOKO ( Pemilik ) dengan No Letter C 2077, Persil No.33 a, Klas Ill, dengan Luas 96 m2, yang mana luas asalnya 1.130 m2 sesualdengan SPPT No NOP 35.14.120.001.0050051.0, yang terletak di DusunPlintahan, Desa Plintahan, RTO2/RWO002, Kec.

Bahwa pemohon CICIK WINDRA WIYANA telah melangsungkan perkawinandengan EDI SWANDOKO secara sah di Kecamatan Pandaan tanggal 14Oktober 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 454/63/X/2000Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Bilsebagaimana juga Duplikat Buku Nikah Nomor Km.13.14.17/Pw.01/300/2011tanggal 15 April 2011;. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai 2 (dua) orang anak antaralain:a.

Bahwa suami pemohon bernama Edi Swandoko, telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2018, sebagaimana tercatat dalam Akta KematianNomor: 3514KM240820180001;.

telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2018 karena sakit,sebagaimana surat bukti P6 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor : 3514KM240820180001 tanggal 28 Agustus 2018 atas nama EDY SWANDOKO, yangdikelurakan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan;Menimbang, Saksi ENIT WURYANTO dan Saksi WAHYU WIBOWOMARGO SUSILO, di persidangan menerangkan bahwa Pemohon CICIK WINDRAWIYANA dan suaminya (EDY SWANDOKO) mempunyai harta berupa sebidangtanah di atasnya terdapat bangunan

uang kepada Bankdengan jaminan atau agunan berupa AJB No129 / Pandaan/JB/X/2014, Tanggal 14Oktober 2014 atas nama : EDY SWANDOKO (Pemilik), namun oleh karena salahHalaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Bilkedua anak Pemohon dengan suaminya (Almarhum EDY SWANDOKO) masih dibawah umur, maka Pemohon menemui kesulitan saat mengajukan pinjaman ke pihakBank tersebut;Menimbang, bahwa anakanak Pemohon dengan suaminya (Almarhum EDYSWANDOKO) yang pertama bernama WIDOYO RAMA ALE

terdakwa bertindak sebagai penjual atau pengecer dimana seluruh hasilpenjualan judi toto gelap (togel) akan terdakwa serahkan kepada pengumpulnya yangbernama JUMADI (masih dalam pencarian Petugas Polisi ) selanjutnya akandiserahkan kepada bandarnya yang tidak dikenal terdakwa dan dari hasil penjualantersebut terdakwa memperoleh penghasilan sebesar 20 % ( dua puluh prosen) dariseluruh hasil penjualan judi toto gelap (togel) tersebut, tibatiba datang Anggota PolisiPolresta Kediri yaitu saksi WILU SWANDOKO

WILU SWANDOKO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung Jl.Singonegaran Gg. II Kec. Pesantren ada perjudian jenis togel, kemudian saksi danM. Mikrot menyuruh Informan untuk melihat ada tidaknya perjudian ditempattersebut, setelah informan membenarkan kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Mei2006 sekitar pukul 14.30 Wib saksi dan M.

Pesantren, Kota Kediri saksibersama dengan WILU SWANDOKO telah menangkap terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan WILU SWANDOKO menangkap terdakwadikarenakan terdakwa kedapatan telah turut serta didalam permaianan perjudianjenis toto gelap atau togel dengan jalan terdakwa bertindak sebagai penjual ataupengecer dimana seluruh hasil penjualan judi toto gelap (togel) akan terdakwaserahkan kepada pengepulnya yang bernama JUMADI ; Bahwa saksi mengetahui bahwa permainan toto gelap atau togel tersebut termasukpermainan

WILU SWANDOKO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Supriyanto melakukan penangkapan Terdakwa padahari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Dusun / DesaMukuh, Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian setelah diadakan penyelidikan ternyata benar

bukti berupa 1(satu) HP berisikan SMS tombokan judi togel dan uang tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa mendapat izin dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksidiatas tersebut adalah benar;2.SUPRIYANTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Wilu Swandoko

(sepuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanopa mendapat izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) HP berisikan SMS tombokan judi togel dan uang tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 488/Pid.B/2014/PN.GprMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Wilu Swandoko

dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuaan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 488/Pid.B/2014/PN.GprMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap oleh saksi Wilu Swandoko

akan tetapi Terdakwa walaupun tidak mempunyai izin Terdakwa tetap sajamenjual kupon judi togel tersebut maka dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur Tanpa mendapatkan izin;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 488/Pid.B/2014/PN.GprAd.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap oleh saksi Wilu Swandoko

Pare, Kab.Kediri karena melakukan permainan judi sabung ayam ;Bahwa saat itu yang ikut melakukan penangkapan terhadap para terdakwaadalah SUMARDI, WILU SWANDOKO dan NUR SUDJALI yang kesemuanyamerupakan anggota Polres Kediri ;Bahwa saksi mengetahui kejadian judi sabung ayam yang dilakukan oleh paraterdakwa berasal dari informasi masyarakat ;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut berperansebagai pemilik ayam yang juga ikut bertaruh ;Bahwa selain bertaruh, para terdakwa juga bertugas

Kediri, para terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Kediri yang teridiri dari saksiSISWANTO, SUMARDI, WILU SWANDOKO dan NUR SUDJALI karena melakukanpermainan judi sabung ayam ;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut berperansebagai pemilik ayam dan terdakwa RAMIJAN juga ikut bertaruh ;Bahwa para terdakwa juga bertugas sebagai botoh yaitu memberi makan danmemandikan ayam yang akan diadu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sepakat ikut bertaruh sebesar Rp. 100.000,(seratus

Kediri, paraterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Kediri yang terdiri darisaksi SISWANTO, SUMARDI, WILU SWANDOKO dan NUR SUDJALI karenamelakukan permainan judi sabung ayam ;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayamtersebut berperan sebagai pemilik ayam dan juga bertugas sebagai botoh yaitumemberi makan dan memandikan ayam yang akan diadu dan untuk terdakwa RAMIJAN juga ikut bertaruh ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa sepakat ikut bertaruhsebesar Rp. 100.000

izin dengan sengajaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/ PN Gprmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis TOGEL (toto gelap) atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, padaawalnya yaitu saksi WILU SWANDOKO

Saksi WILU SWANDOKO,Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa judiTogel yaitu terhadap terdakwa JASWADI Bin MATALI.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika di pinggir jalan yang berada di JalanWijaya Kel. Pare Kec. Pare Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Mustakim Swandoko bin Budjiono) terhadap Penggugat (Baiq Diah Kartikasari binti Lalu Hartawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

., bertempat di rumah terdakwa di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, terdakwa telah ditangkap karena melakukan perjudianjenis togel;bahwa, benar, saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Wilu Swandoko berdasarkan adanya informasi darimasyarakat;bahwa, barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa berupa : 2(bendel) kupon togel yang berisi tombokan nomor togel, 1 (satu) lembarkarbon, 1 (satu) buah balpoint, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomorkeluar

Saksi WILU SWANDOKO yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa, benar, saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;bahwa, pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014, sekitar pukul 12.00Wib., bertempat di rumah terdakwa di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, terdakwa telah ditangkap karena melakukan perjudianjenis togel;bahwa, saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Didik Setiojoadi berdasarkan adanya informasi

SESA SWANDOKO9. SRI HARTINI10. AKTA KUNTADI11. HENY SUSILOWATI12. BINTARA PUSPA YUDA

SESA SWANDOKO, umur: 41 tahun, alamat Dusun Cokrowijayan 1/A,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;. SRI HARTINI, umur : 38 tahun, alamat Dusun Cokrowijayan 1/A, DesaBanyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta;selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII;10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Poedji Swandoko bin Bambang Sucipto) terhadap Penggugat (Rita Susyanti binti Suhaili);

4. Membebankan kepada Penggugat

Syamsiin Swandoko bin Buang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta. tempat tinggal di Medokan Asri Barat II MA C/23 RT. 005, Kelurahan Medokan, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada RahmatYudi Permana, S.H., dan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Swandoko bin Paeran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Kristiana binti Wasisno) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan

SESA SWANDOKO, umur: 41 tahun, alamat Dusun Cokrowijayan 1/A,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;. SRI HARTINI, umur : 38 tahun, alamat Dusun Cokrowijayan 1/A, DesaBanyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta;selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII;10.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Enggal Eko Swandoko Bin Suwandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Qoirun Nisa Binti Heru Wahyudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon

yaitu anak pertama adalah laki-laki bernama WIDOYO RAMA ALE MUKTI, Lahir di Pasuruan tanggal 12 September 2001(umur 17 tahun) dan anak Kedua laki-laki bernama ARJUNA SATRIA WIJOYO, Lahir di Pasuruan tanggal 13 Agustus 2006 (umur 12 tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, guna menanda tangani surat-surat atau akta-akta sebagai persyaratan dalam pengajuan pinjaman di Bank dengan jaminan atau agunan berupa AJB No.129 / Pandaan / JB / X/2014, Tanggal 14 Oktober 2014 atas nama : EDY SWANDOKO

Oleh karena itu atas persetujuanterdakwa dan Penasehat Hukum serta Penuntut Umum maka keterangan ahlitersebut dibacakan sesuai dengan Berita Acara di Penyidik dimana ahli tersebutdi periksa oleh AIPTU WILU SWANDOKO bersama dengan BRIGADIR EKOKURNIAWAN dan untuk sumpahnya didampingi rokhaniawan AIPTUM.SLAMET pada tanggal 15 Agustus 2013 pukul 11.15 WIB, dan atasketerangan AHLI yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keteranganTerdakwa

Konsultan Bahwa Mulyono sudah meninggal dunia tahun 2010= Bahwa saksi tidak mengenal Edi Budihartanto (Penggugat) Bahwa saksi tidak tahu ada masalah di Pengadilan tentang rumah yangditempati oleh Mulyono Bahwa Pak Mulyono pernah bercerita bahwa utang di BCA ditolong olehPak Sugeng;" Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada eksekusi dari Pengadilan" Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah Mulyono disita Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian antara Edi Budihartanto(Penggugat) dengan Mulyono2.Saksi SWANDOKO

ini;Bahwa Yapenas sekarang masih ada, ketuanya adalah Misnadi(Intervenient), dan saksi mengetahui saat ada pembinaan, Misnadi(Intervenient) datang ke unitunit;Bahwa sebelum Misnadi (Intervenient), ketuanya adalah Sudibyo, yangmengundurkan diri karena sudah tua;Bahwa pada tahun 1986 Yapenas sudah berbadan hukum, tetapi saksitidak tahu isi secara keseluruhan, saksi hanya membaca sepintas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.SWANDOKO

tersebut adalah sama dan tunggal jadi tidak memuat tentang yayasanyang sama sekali berbeda dan dengan organ pengurus yang hampir sama, sehinggaberdirinya Yayasan Pendidikan Nasional 17 Agustus 1945 Kabupaten Banyuwangiadalah penyempurnaan sebuah badan hukum dan juga penyesuaian pengurusyayasan dikarenakan ketua umum yapenas yakni Sudibyo, sesuai dengan akta 62tertanggal 11 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Benediktus Bosu dan juga berdasarkanatas keterangan saksi SUSILO KASRI, S.H, M.H dan Saksi SWANDOKO