-NI MADE SWANTINI ALS.SWANDEWI ALS.DEK PONG

LA.3 PUTUSANNomor 113/Pid.B/2020/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa fF woN8.Nama lengkap : NiMade Swantini als Swandewi als.Dek Pong;Tempat lahir : Bandung;Umurfanggal lahir : 34 Tahun/30 September 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar sengguan, Desa Penarungan, KecamatanMengwi

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NI MADE SWANTINI Alias SWANDEWI Alias DEKPONG tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sesuai dengan pasal 263 ayat (2) Jo. Pasal 56 Ayat (2)KUHP ;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.

Nga.Membebaskan Terdalwa NI MADE SWANTINI Alias SWANDEWI AliasDEK PONG dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Melepaskan Terdakwa NI MADE SWANTINI Alias SWANDEWI Alias DEKPONG dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa NI MADE SWANTINI Alias SWANDEWI AliasDEK PONG dalam kemampuan maupun kedudukan dan harkat sertamatabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara tertulis terhadapPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yaitu Penuntut Umum menganggappidana

AliasSWANDEWIAlias DEK PONG untuk membeli BPKB palsu sesuai dengan mobilToyota Avanza DK 1864 BI dan CRV DK 689 AV dengan cara menelponterdakwa NI MADE SWANTINI Alias SWANDEWI Alias DEK PONG bahwaHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa NI MADE SWANTINI Alias SWANDEWI Alias DEKPONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu melakukan menggunakan suratpalsu sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RACHMAT SANTOSA ( PENGGUGAT )- INDAH SWANTINI ( TERGUGAT )

mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :RACHMAT SANTOSA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Bandung 16Agustus 1968, umur 49 tahun, NIK 3204101606680004, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Taman Rahayu 2 C3 No.1i2 Rt.03/01 DesaCigondewah hilir, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :INDAH SWANTINI

menantusaksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinan 18 (delapanbelas) tahun yang lalu dan ikaruniai 2 (dua) orang anak masing masingbernama David Dermawan Santosa yang sekarang kurang lebih berumur 17(tujun belas) tahun, dan anak yang kedua bernama Richard AlexanderSantosa, yang sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun ;Halaman 5 Putusan Perkara Perdata Nomor : 72/Pat.G/2017/PN.Bib Bahwa saksi tahu kenapa sebabnya Penggugat ini telah mengajukanperceraian terhadap isterinya (Indah Swantini

PERDATA PERMOHONAN- I MADE PASEK- NI NENGAH SWANTINI

P/ 2013 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam permohonan atas nama :I MADE PASEK, jenis kelamin lakilaki, lahir di manik Liyu tanggal 18 Januari 1985,pekerjaan Petani ; NI NENGAH SWANTINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Manik Liyu tanggal Juni1991, pekerjaan Petani,ssama sama beragama Hindu, KebangsaanIndonesia

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pertama bernama : NI WAYANKRISNA YANI, tempat lahir bangli tanggal 12 Januari 2008 adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama I MADE PASEK dengan NINENGAH SWANTINI ; 2222202 nn nnn cnn cn cnc cceccecnennes3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pertama bernama NI WAYANKRISNA YANI jenis kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 12 Januari2008 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I MADEPASEK dengan NI NENGAH SWANTINI ;3.

NI MADE SWANTINI als SWANDEWI als DEK PONG;

PUTUSANNomor 64/Pid/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NI MADE SWANTINI als SWANDEWIals DEK PONG;Tempat lahir : Bandung ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/30 September 1985 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Sengguan Desa Penarungan,Kecamatan Mengwi

November 2020tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara aquo ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri NegaraNomor 113/Pid.B/2020/PN Nga, tanggal 22 Oktober 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Nomor : REG.PERK.PDM 51/JBR/Eoh.2/08/2020, tanggal : 18 Agustus 2020 Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;KESATU; Bahwa terdakwa NI MADE SWANTINI

kendaraan tersebut untuk di carikan pinjaman saksi GEDESENA hanya menyerahkan kendaraan dengan STNK saja tanpadilengkapi BPKB kepada saksi NI KOMANG SENIWATI; Bahwa pada bulan Maret 2019 mengajukan pinjaman padaKoperasi Kredit Tri Tunggal Tuka Kantor Cabang Pembantu Negaradengan syarat jaminan BPKB kendaraan, namun karena kendaraanyang saksi NI KOMANG SENIWATI tidak dilengkapi dengan BPKB,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid/2020/PT DPSmaka saksi NI KOMANG SENIWATI menghubungi terdakwa NIMADE SWANTINI

Menyatakan terdakwa NI MADE SWANTINI Alias SWANDEWI AliasDEK PONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (2) Jo Pasal 56 Ayat (2).Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid/2020/PT DPSSebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal

Menyatakan Terdakwa NI MADE SWANTINI Alias SWANDEWIAlias DEK PONG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan menggunakan surat palsu sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

SWANTINI alias TAN SWAN NIO

;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN atas nama BAYI/ANAK LIEMTIN NIO alias SENENG, bertanggal 20 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai denga aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SWANTINI

Saksi SWANTINI dan 2. Saksi YULIANI ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama bukti surat yangdihadapkan dipersidangan, ternyata ada yang sangat relevan dalam pembuktianperkara A Quo, yaitu :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Bla1. Bukti Surat P1 berupa Foto Copy KTP atas nama SENENG dengan NIK3316057101570001 ;2.

Saksi SWANTINI pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon bermaksudmerubah namanya semula TIN NIO menjadi SENENG ;2.

Saksi TITIK SWANTINI, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penetapan Hal. 4 dari 9 No. 735/Pdt.P/2019/PN.Mlg.0 Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;0 Bahwa Pemohon tinggal di JI.

bahwa dalam surat bukti P.5 berupa Surat PernjataanGanti Nama OEI RIAS NIO, tanggal 27 Juni 1967 tertulis bahwa OEI RIASNIO berganti nama menjadi WIRIASNINGSIH ;Menimbang, bahwa dalam bukti Surat P6 dan P7 berupa KutipanAkta kematian No. 6/1994 atas nama SUWANDI JOEWONO, suami dariWIRIASNINGSIH dan Kutipan Akta Kematian No. 39/2008 atas namaWIRIASNINGSIH ;Penetapan Hal. 6 dari 9 No. 735/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi NANCYKURNIAWATI WIBISONO dan saksi TITIK SWANTINI

Swantini, 7. saksiLamidi, 8. saksi Bowo, saksi 9.

kepada Sabiludin aliasSabil HS pada tahun 1995 dan kepada Ali Swistono pada tahun1998, terletak di Aek Kolobung, Desa Sampean, Kec.SungaiKanan, Kab.Labuhan Batu (Sekarang Kab.Labuhan Batu Selatan)juga mengetahui tanah sedang Tanjung yang dijual kepada AliSwistono alias Ali karena berbatas dengan tanah saksi yang dijual kepada Ali lalu saksi juga mengetahui tentang tanah KhalifahSobar Pane yang dijual kepada Penggugat Sudarsono karenaberbatas dengan tanah saksi yang dijual kepada ALI ;Bahwa saksi Swantini

Hasnan Batubara danSakban Siregar serta Penggugat II dalam perkara pokok dapat menunjukkantanah mana yang menjadi persengketaan serta dapat menunjukkan tanah yangtelah dijualnya kepada Pranoto Angsana yang ternyata masih diluar tanahperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi ParaPenggugat yaitu saksi Sakban Siregar, saksi Supriyanto, saksi Swantini, saksiLamidi, saksi Bowo dan saksi Binsar Siagian dihubungkan dengan buktibertanda P32 s/d P38 yang menerangkan bahwa Para Penggugat

kebun kelapa sawit dengan mengupah orangsejak tahun 1999 dengan cara mengimas tumbang dan mengambil hasil darilahan tersebut, namun sejak April 2014 Para Penggugat tidak lagi dapatmenikmati lahan kebun sawit tersebut dikarenakan adanya pengaduan dariHenry Kosasih perihal pencurian buah kelapa sawit, sehingga para pekerja/orang suruhan Para Penggugat dalam perkara pokok tidak lagi bekerja di lahantersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Penggugat dalamperkara pokok yaitu saksi Swantini

sawit, akantetapi sampai dengan April 2014 Para Penggugat tidak lagi dapat menikmatiHalaman 53 dari71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G.Int/2014/PN Raphasil lahan kebun kelapa sawit tersebut dikarenakan adanya pengaduan dariHenry Kosasih (Penggugat Intervensi) perihal pencurian buah kelapa sawitsehingga para pekerja/orang suruhan Para Penggugat dalam perkara pokoktidak lagi bekerja di lahan tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Penggugat dalamperkara pokok yaitu saksi Swantini

Memberi izin kepada Pemohon (Suharno bin Parto Demejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Swantini binti Senen) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Abdurachman saleh Bdg
Turut Tergugat:
INDAH SWANTINI

memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anak lakilakinya bernamaPANTO EUCHARISTIEN NUR PRATAMA yang belum cukup umur dengan seorangperempuan bernama ARVIMA YUNASTIKA PUTRI anak dari MARGIONO dan RIKAWISNI PUTRI ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebut harus dibuktikanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dari P1 sampai dengan P5 , mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama SWANTINI

Tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Swantini,Bustomi, Akmirullah, Jono bin Sayuti, dan Aryanto. Sewaktu tanah tersebutPenggugat membelinya, tanah tersebut telah dimasukkan sebagai masukan(inbreng) kebun Plasma kepadaTergugat I.3. Atas penyerahan tanah tersebut, pada tahun 2015, Tergugat I, PT.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinan 18 (delapanbelas) tahun yang lalu dan ikaruniai 2 (dua) orang anak masing masingbernama David Dermawan Santosa yang sekarang kurang lebih berumur 17(tujun belas) tahun, dan anak yang kedua bernama Richard AlexanderSantosa, yang sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun ; Bahwa saksi tahu kenapa sebabnya Penggugat ini telah mengajukanperceraian terhadap isterinya (Indah Swantini

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Setyono bin Sukandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Swantini bin Jono) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon 3.1.