Tana dan Terdakwa I Kade Swardianto alias Dek Adi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;

I KADE SWARDIANTO ALS. DEK ADI.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

2.I KADE SWARDIANTO ALS. DEK ADI.

KADE SWARDIANTO ALS. DEK ADI.6.

Kade Swardianto Als.

KADE SWARDIANTO ALS.

Termohon sampai 1 minggu , kKemudian dijemputTermohon, itu berulang 4 kali, Termohon tidak cocok dengan saksi (ibu pemohon) ,sehingga sejak bulan Juli 2017 Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah sampai sekarang ; Bahwa selama 7 Bulan Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dan tidak pernah komunikasi; Hal.6 dari 12 hal.Put.No: 0135/Pdt.G/2018/PA.Bi Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikannya; Nama Yanias Eko A bin Eko Swardianto

AGUSBahwa berdasarkan pemeriksaan lacak balak pada titik koordinat yangdiambil oleh LAODE SWARDIANTO, Petugas dan Pemeta Kawasan Hutanpada Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu denganmenggunakan alat GPS yang telah dikalibrasikan, sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Lacak Balak tanggal 11 April 2019, bahwa lokasiHalaman 12 dari 86 Putusan Nomor 365/Pid.B/LH/2019/PN Pal. pemanfaatan kayu yang tertuang di dalam dokumen rencana tebang kayuyang tumbuh secara alami yang berasal dari hutan

Yang Saksi tahu mereka hanya meminjamkan sertifikatlahannya kepada Terdakwa untuk dibuatkan ijin pengolahan kayu;Bahwa kayu hitam atau kayu ebony yang diolah selama ini berasal dari pohonyang tumbuh secara alami;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;La Ode Swardianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu;Bahwa tugas pokok Saksi adalah sebagai pengukur dan pemeta hutan

Erens Rampalino sertaberdasarkan overlay dengan peta kawasan hutan dan konservasi perairanProvinsi Sulawesi Tengah, maka lokasi yang ditunjukkan tersebut masuk ke dalamKawasan Hutan Produksi Tetap;Bahwa dari hasil pemeriksaan lacak balak pada titik koordinat yang dilakukanoleh Saksi La Ode Swardianto (petugas dan pemeta kawasan hutan pada BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu) yang dilakukan denganmenggunakan alat berupa GPS yang telah dikalibrasi, sebagaimana tertuang didalam Berita Acara

Agus (Poso Pesisir) tim tidak menemukan tunggul atau tunggak danpotensi kayu ebony pada lokasi sertifikat atas nama Saksi Pollycarpus SadipunAlias Papa Enos;Bahwa tunggak kayu hitam yang diperlihatkan oleh Saksi Hendra berada diluar sertifikat atas nama Saksi Pollycarpus Sadipun Alias Papa Enos;Bahwa dari hasil pemeriksaan lacak balak pada titik koordinat yang dilakukanoleh Saksi La Ode Swardianto (petugas dan pemeta kawasan hutan pada BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu) yang dilakukan

Bahwa demikian juga berdasarkan pemeriksaan lacak balak padatitik koordinat yang diambil oleh Saksi La Ode Swardianto (petugas dan pemetakawasan hutan pada Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu) yangdilakukan dengan menggunakan alat berupa GPS yang telah dikalibrasi,sebagaimana yang tertuang di dalam Berita Acara Lacak Balak tanggal 10 April2019, bahwa lokasi pemanfaatan kayu yang tertuang di dalam dokumen rencanatebang kayu yang tumbuh secara alami yang berasal dari hutan hak atau PHAT

Yang Saksi tahu mereka hanya meminjamkan sertifikatlahannya kepada Saksi Haji Agus untuk dibuatkan ijin pengolahan kayu;Bahwa kayu hitam atau kayu ebony yang diolah selama ini berasal dari pohonyang tumbuh secara alami;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;La Ode Swardianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu;Bahwa tugas pokok Saksi adalah sebagai pengukur dan pemeta

Erens Rampalino sertaberdasarkan overlay dengan peta kawasan hutan dan konservasi perairanProvinsi Sulawesi Tengah, maka lokasi yang ditunjukkan tersebut masuk ke dalamKawasan Hutan Produksi Tetap;Bahwa dari hasil pemeriksaan lacak balak pada titik koordinat yang dilakukanoleh Saksi La Ode Swardianto (petugas dan pemeta kawasan hutan pada BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu) yang dilakukan denganHalaman 49 dari 78 Putusan Nomor 366/Pid.B/LH/2019/PN Pal.menggunakan alat berupa GPS yang

Bahwa demikian juga berdasarkan pemeriksaan lacak balak padatitik koordinat yang diambil oleh Saksi La Ode Swardianto (petugas dan pemetakawasan hutan pada Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu) yangdilakukan dengan menggunakan alat berupa GPS yang telah dikalibrasi,sebagaimana yang tertuang di dalam Berita Acara Lacak Balak tanggal 10 April2019, bahwa lokasi pemanfaatan kayu yang tertuang di dalam dokumen rencanatebang kayu yang tumbuh secara alami yang berasal dari hutan hak atau PHAT

Sedangkandari keterangan Saksi Pollycarpus Sadipun Alias Papa Enos sendiri diketahui jikaSaksi Pollycarpus Sadipun Alias Papa Enos tidak pernah mengetahui bahwa lokasisertifikatnya dijadikan lokasi ijin Pemegang Hak Atas Tanah (PHAT) oleh Saksi HajiAgus;Bahwa begitu juga dengan pemeriksaan lacak balak pada titik koordinatyang diambil oleh Saksi La Ode Swardianto (petugas dan pemeta kawasan hutanpada Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu) dengan menggunakanalat berupa GPS yang telah dikalibrasikan

pengolahanhasil hutan kayu melalui SIPUHH online sehingga seolaholah tindakannya sudahmerujuk pada Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan (PermenLHk)Nomor : P.43/MenLHKSetjen/2015 Jo P.60/MenLHK/Setjen/Kum.1/2016 tanggal 12Juli 2016 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam,padahal pada kenyataannya apa yang dicatat dan dilaporkan oleh Terdakwa keSIPUHH itu tidaklah benar dan bahkan Terdakwa kepada tim lacak balak, yang salahsatu anggotanya adalah Saksi La Ode Swardianto

Cerenti Subur PENGGUGAT 76412 Swardianto PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 76613 Watikem PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 76714 Togar Marbun PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 76815 Hendri Malau PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 76916 Surung Sihotang PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 77017 Romaidah PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 77118 Salmon Siagian PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 77219 Suryadi PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 78320 Muskandari PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 78421 Paimin PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 78522 Kamsi PT.