Pemohon:
Priskilla Swastisari

Pemohon:
1.AGUS TOTO GANEFFIAN
2.PRISKILLA SWASTISARI CHENDRAEKA

Bahwa Penggugat pada angka 8 dan 9 gugatannya, menyatakanpada pokoknya bahwa pada bulan Oktober 2014 Ketua PelaksanaKegiatan Yayasan Swastisari memerintahkan kepada Penggugatuntuk bekerja di Kantor Pelaksana Kegiatan Yayasan Swastisari,tanpa adanya surat tugas serta rincian tugas yang jelas, dan bukansebagai guru sebagaimana SK awal yang diterima oleh PenggugatHalaman 20 dari 54 Putusan PH! Nomor 14 /Pdt.SusPHI/2017./PN KpgKami Tolak Dengan Alasana.

/PN Kpgwaktu, sembari menunggu dilakukannya rapat resmi AnggotaPimpinan Pelaksana Kegiatan Yayasan Swastisari KeuskupanAgung Kupang, dalam rangka evaluasi untuk pembagiantugas pegawai Yayasan Swastisari, yang faktannya barudapat dilaksanakan pada akhir tahun, dengan harapanPenggugat nantinya dapat kembali menjalankan fungsinyasebagai guru, jika ditemukan adanya kebutuhan tenagapengajar pada wilayah sekolah lain dibawah naunganYayasan/ Tergugat, yang membutuhkan tenaga Penggugatberdasarkan kompetensi

Pelaksana Kegiatan YayasanKAK/20 Swastisari Keuskupan Agung14 Kupang, sehubungan denganSurat Peringatan anTgl. 18 9 Yangditerima oleh yangSeptembersangkutan, hal manabermerupakan upaya inak2014 F iad rYayasan untuk memberikanpembinaan secara ilisantertanggal 23 September2014.T 6 PENGEMBALIA No.

Guru SMP Katolik AdisuciptoYAYASAN 20.12/ Penfui Kupang, menjadiYASW/ Pengurus AdministrasiKAK Bidang Keuangan di Yayasan2014 Swastisari Keuskupan AgungKupang mulai Tanggal 1Tgl. 20 Halaman 36 dari 54 Putusan PH! Nomor 14 /Pdt.SusPHI/2017./PN Kpg DesemJanuari 2015. ber2014T.8 KEPUTUSAN No. Menjelaskan bahwa Copy dariPELAKSANA 11/C.I.

/PN Kpg PD.1/YPelaksana Kegiatan Yayasan ASW.K Swastisari Keuskupan AgungAK/201 Kupang, Tanggal 236 November 2016, perihalkeadaan Penggugat yanTgl. 22 gong Yangmasih tetap dalamNovempendiriannya untuk tidakberpernah hadir dan2016menjalankan tugasmengajarnya di SMPK St.Yoseph Noelbaki.T.20 KEPUTUSAN No. Menerangkan bahwa Copi dari AsliPENGURUS 539/BP.

Menghukum Terdakwa untuk membayar hutang pada Koperasi Swastisari danpada Bank BRI Cabang Atambua sampai dengan lunas setelah putusanberkekuatan hukum tetap;5.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan juga telahmeninggalkan beban hutang keuangan pada Bank BRI Unit Pasar BaruAtambua dan kepada Koperasi Swastisari Kupang yang harus dibayar olehsaksi korban setiap bulannya sebesar Rp.4.431.700.

; Bahwapinjaman di Koperasi Swastisari sebesar 250.000.000.

Bahwa hutang di Koperasi Swastisari sebesar Rp. 250.000.000.

Uang yang dikirim Terdakwa kepada saksi korban untukmembayar hutang di Bank dan di Koperasi Swastisari. selain mempunyai hutangbersama dengan saksi korban,Terdakwa juga mempunyai hutang di Bank BRI atasnama Terdakwa sehingga gaji Terdakwa setiap bulan hanya tinggal sebesarRp.1.200.000. (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditambah tunjangan kinerja sebesarRp.1.010.000. ( satu juta sepuluh ribu).

Foto copy Bukti pinjaman pada Kopdit Swastisari atas nama PenggugatMargaritha Lindasari Nalle yang diberi tanda P. 8 ;9.

Foto copy buku pinjaman Kopdit Swastisari atas nama Penggugat MargarithaLindasari Nalle, diberitanda P. 9;10.Foto copyBuku SIBUHAR Kopdit Swastisari atas nama Penggugat MargarithaLindasari Nalle, diberitanda P. 10;11.Foto copy Rekening Koran Kredit atas nama Penggugat Margaritha LindasariNalle, diberi tanda P. 11;12.Foto copy Buku tabungan pada Bank NTT atas nama PenggugatMargarithaLindasari Nalle, diberitanda P. 12;13.Foto copy Perjanjian Kredit No.075/PKNAM/VII/2015 atas nama PenggugatMargaritha

Foto copy Perincian pinjaman Kopdit Swastisari atas nama TergugatMaryanusA. Manu Djo,diberi tanda T. 9;10.Foto copy Akta Notaris tentang jaminan Fidusia atas namaPenggugatMargaritha Lindasari Nalle dan Tergugat Maryanus A.

Foto copy Akta Jual beli No.1134 /2013,diberi tanda T. 15;16.Foto copy Kwitansi pembelian Meubel,diberi tanda T. 16;17.Foto copy Kwitansi pembelian notebook,diberi tanda T. 17;18.Foto copy Kwitansi pembelian TV,diberi tanda T. 18 ;19.Foto copy Kwitansi pembelian sofa,diberi tanda T. 19 ;20.Foto copy Kwitansi pembelian Handycam SonyDCR SX22,diberi tanda T.20;21.Foto copy Kwitansi pembelian canon EOS, flash,diberi tanda T. 21 ;22.Foto copy Buku Simpanan Kopdit Swastisari atas nama Maryanus A.

ManuDjo, diberi tanda T, 22 ;23.Foto copy Buku Pinjaman Kopdit Swastisari atas nama Maryanus A. Manu Djo,diberi tanda T, 23;24.Foto copy Buku SIBUHAR Kopdit Swastisari atas nama Maryanus A. ManuDjo, diberi tanda T, 24;Hal. 21 dari Hal. 43, Putusan Nomor: 226/Pdt.G/2016/PN.Kpg.25.Foto copy Buku SIMPATI Kopdit Swastisari atas nama Maryanus A.

Kotaraja Kota Kupang dan dikantor Yayasan Swastisari yangterletak jalan Tamrin Oebobo Kota Kupang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum yakni saksi korban CRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd , perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

kemudian terdakwa menyampaikan IBU KRISTIN TELAH SELINGKUHDENGAN SUAMI SAYA, DAN SAKSI KORBAN CRISTINA TRI HANDAYANI, S.PdTELAH MENGAMBIL SUAMI GAJI SUAMI SAYA (YOHANIS NANI KARFALO) UNTUKMEMBIAYAI S Il KORBAN SAMPAI SELESAI DAN KETUA RT DITEMPAT KOS TELAHBERULANGKALI MENANGKAP KORBAN DAN SUAMI TERDAKWA TETAPI TIDAKPERNAH JERA kemudian mendengar hal tersebut saksi Felianus Yosep Fridelmengatakan bahwa ini bukan masalah pendidikan sehingga tidak bisa dilayanikemudian terdakwa meninggalkan Yayasan Swastisari

:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 September 2011 sekitarjam 09.30 wita di kantor Yayasan Swastisari yang terletak jalan TamrinOebobo Kota Kupang, pada saat terdakwa mendatangi sekolah SDKSanto Yosep II Kel. Naikoten II Kec.

Saksi FELIANUS YOSEP FRIDER:Bahwa terdakwa mendatangi kantor Yayasan Swastisari dansesampainya di Yayasan Swastisari terdakwa bertemu dengan saksiFelianus Yosep Fridel kemudian terdakwa menyampaikan maksud untukbertemu dengan Romo sebagai pimpinan Yayasan .Bahwa saksi Felianus Yosep Fridel bertanya maksud dan keperluanterdakwa untuk bertemu dengan Romo, dan atas pertanyaan tersebutterdakwa menyampaikan Ibu Cristin telah selingkuh dengan suami saya,dan saksi korban CristinTri Handayani, S.Pd telah

Kotaraja Kota Kupang dan dikantor Yayasan Swastisari yang terletakjalan Tamrin Oebobo Kota Kupang;Bahwa berawal pada saat terdakwa mendatangi sekolah SDK SantoYosep Il dengan maksud untuk mencari saksi korban tetapi saat itu saksikorban tidak masuk sekolah dan terdakwa bertemu dengan saksi AntoniaRatu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Antonia Ratu Apakahsaksi korban CRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawai pada SDK SantoYosep II.Bahwa saksi Antonia Ratu menjawab benar CRISTINA TRI HANDAYANI,S.Pd

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan juga telah meninggalkan bebanhutang keuangan pada Bank BRI Unit Pasar Baru Atambua dankepada Koperasi Swastisari Kupang yang harus dibayar oleh saksikorban setiap bulannya sebesar Rp.4.431.700.

Halaman 2 dari 10kepada Koperasi Swastisari Kupang atas nama terdakwa dan saksikorban.a Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf aUndang Undang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga. weonnnee Menimbang, bahwa tuntutan pidana dari Penuntut Umum NO. REG.PERKARA: PDM73/KPANG/Euh.2/10/2016 tertanggal 04 Januari 2017,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1.

tahun 2003 saksi meninggalkan Rote Ndao ; Bahwa saksi meninggalkan Rote Ndao untuk menyelamatkan diri karena rumahsaksi dilempari orang yang tidak dikenal ; Bahwa selama di Rote Ndao saksi pernah menjadi menduduki jabatan sebagaiWakil Kepala Sekolah bersama dengan Pengugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pelemparan rumah Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pelemparan tersebut ; Bahwa saksi bertugas di Kupang sejak tahun 2003 bersama Penggugat sebagaititipan mengajar di SMK Swastisari

Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa saksi sebagai atasan langsung pernah melakukan pemanggilan terhadapPenggugat karena tidak melaksanakan tugasnya, namun tidak dikirim karena tidakmengetahui alamat Penggugat di Kupang ; 23 Bahwa 3 (tiga) kali saksi melakukan pemanggilan terhadap Penggugat melalui siaranYACIO 3 $= === n= wn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nan nn nn nn nn nn ene ee ne nen ene ee eee nee nee Bahwa saksi pernah menerima surat dari Dinas PPO Kota Kupang agar Penggugatbertugas sebagai titipan di SMK Swastisari

Kupang ; Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah SMAN I Rote Ndao, Penggugatmasih terdaftar bersamasama dengan yang lain ; Bahwa saksi pernah melihat absen dari SMK Swastisari; Bahwa saksi pernah mendapat laporan dari SMAN 3 Kupang mengenai kehadiranPenggugat ; 22 9 229 22 = 222 on = nnn nnn nnn nn 2 nnn nnn none nn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan padapersidangan tanggal 6 Januari 2014 sedangkan Tergugat I dan Tergugat II mengajukankesimpulannya

Oktober tahun 2004 berdasarkan suratpersetujuan pindah dari Walikota Kupang Nomor: BKD.824/1379/III/2004 tanggal 4Agustus 2004 (vide bukti P.5) dan Surat Perintah Melaksanakan Tugas dari KepalaDinas Pendidikan Kota Kupang Nomor: Dispendik.009.2/SMP SMA/1139/2004tanggal 27 September 2004 (vide bukti P.6) tanpa mengantongi rekomendasi pindahdari Pemerintah Kabupaten Rote Ndao ; Dan sebelum ditetapkan sebagai guru titipan di SMAN 3 Kupang, Penggugat jugatetap menjalankan tugas sebagai guru di SMK Swastisari

Bahwa selama menjadi guru honor lepas di SMK Swastisari dan sebagai guru titipan diSMAN 3. Kupang, Penggugat melaksanakan tugas sebagai guru mata pelajaranMatematika, dan daftar kehadiran Penggugat selama mengajar tersebut dikirimkan keSMAN 1 Rote Ndao (vide bukti P.14 dan keterangan saksi Thomas H.M.P.D. Dethan);6. Bahwa........326.

memperoleh harta bersama/mobiltersebut sebagaimana pada point 2 diatas adalah ketika penggugat terpilihsebagai salah satu pemenang undian berhadiah satu unit mobil pick up dari PT.Tempo di Kupang, dari mobil pick up tersebut penggugat dan tergugat II jadikansebagai modal untuk melakukan berbagai usaha;bahwa penggugat diluar pekerjaanya sebagai ibu rumah tangga juga melakukanusaha tambahan sebagai peternak babi, dari hasil penjulan ternak babinyatersebut ditambah dengan kredit uang dari koperasi Swastisari

Kupang serta hasilpenjualan mobil pick sebagaimana poin 3 diatas, penggugat dan tergugat IImembeli secara kredit sebuah unit mobil Dam Truk Mitsubishi/fe.super HO(4x2) solar warna kuning Nomor Polisi : DH 9050 A.An pada tanggal 15September 2008, dalam perjalanan usahanya penggugat dan tergugat II kreditlagi uang pada koperasi Swastisari Kupang ditambah dengan hasil usaha darimobil terdahulu dan hasil penjualan 6 (enam) ekor babi, penggugat dan tergugatII membeli secara kredit lagi sebuah mobil Dam

Fetor Funay No. 27 Blok X1BTN Kolhua sebagai Penggugat;melawanMuhammad Alghifary Saudale bin Daud Saudale, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegwai Swasta (Koperasi Swastisari), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

tangan SuratPerjanjian Kerjasama antara pihak .Direktorat Pembinaan SMK di Jakarta danPihak Il adalah maasingmasing Kepala SMK penerima dana bantuantersebut, dan dalam Surat Perjanjian Kerja sama tersebut wajib diketahui olehDinas PPO Kota Kupang ;61Bahwa SMK Pelayaran Kupang tidak masuk dalam namanama penerimadana bantuan tersebut ;Bahwa dari 11 SMK yang ditentukan oleh Pusat sebagai penerima danabantuan tersebut, Saksi lihat ada 2 SMK yang tidak layak menerima danabantuan tersebut, yaitu SMK Swastisari

hitam danSMK Uyelindo karena tidak punya lahan ;Bahwa Saksi konfirmasi keadaan 2 SMK tersebut kepada pihak pusat(pemberi dana) dan menanyakan apakah 2 SMK ini bisa diganti dengan SMKyang lain, dan pihak pemberi dana menjelaskan bahwa pengalihan danatersebut ke SMK lain bisa saja sepanjang SMK yang akan menggantikanmenerima bantuan tersebut masih berada dalam Kota atau Kabupaten yangsama ;Bahwa setelah mendengar penjelasan tersebut, Saksi langsung mengusulkanSMK Pelayaran Kupang menggantikan SMK Swastisari

Bahwa ada banyak proposal dari SMK Negeri/swasta yang Terdakwa tandatangan, tapi Terdakwa tidak tahu apakah diantara yang Terdakwa tandatangan itu termasuk proposal dari SMK Pelayaran Kupang ;Bahwa Dinas PPO Kota Kupang tidak punya peranan apaapa terhadap danabantuan tersebut, kecuali dalam SPK Dinas PPO Kota Kupang juga turuttanda tangan mengetahui ;80Bahwa sebenarnya SMK Pelayaran Kupang tidak ditetapkan sebagaipenerima bantuan, tapi karena 2 sekolah yang ditetapbkan sebagai penerimayaitu SMK Swastisari

dan SMK Uyelindo tidak memenuhi syarat yaitu SMKSwastisari masuk dalam daftar hitam dan SMK Uyelindo belum punya lahan,lalu Kabid Dikmenjur PPO Kota Kupang mengklarifikasi ke pihak pemberidana tentang keberadaan SMK Swastisari dan SMK Uyelindo tersebut,sehingga dana dari SMK Swastisari dialinkan ke SMK Pelayaran Kupang ;Bahwa kemudian Domianus Modjo ada ke Jakarta untuk menyampaikanmasalah SMK Swastisari dan SMK Uyelindo tersebut ;Bahwa Domianus tidak menyampaikan kepada Terdakwa tentangkeberangkatannya

ke Jakarta tersebut ;Bahwa usulan untuk mengalihkan dana dari SMK Swastisari ke SMKPelayaran Kupang adalah inisiatif dari Kabid Dikmenjur Dinas PPO KotaKupang (Domianus Modjo, S.Pd) sendiri ;Bahwa Domianus Modjo, S.Pd menjabat sebagai Kabid Dikmenjur PPO KotaKupang sejak tahun 2010 ;Bahwa dalam buku panduan pelaksanaannya sudah diatur tetang tugas darimasingmasing pihak mulai dari tingkat Kementrian sampai dengan KadisKabupaten/Kota untuk mendukung pelaksanaan proyek tersebut ;Bahwa untuk Dinas

tangan MOU ;Bahwa ada banyak proposal dari SMK Negeri/swasta yangsaksi tanda tangan, tapi saksi tidak tahu apakah diantara yangsaksi tanda tangan itu termasuk proposal dari SMK PelayaranKupang ;Bahwa Dinas PPO Kota Kupang tidak punya peranan apaapaterhadap dana bantuan tersebut, kecuali dalam SPK DinasPPO Kota Kupang juga turut tanda tangan mengetahui ;Bahwa sebenarnya SMK Pelayaran Kupang tidak ditetapkansebagai penerima bantuan, tapi karena 2 sekolah yangditetapbkan sebagai penerima yaitu SMK Swastisari

dan SMKUyelindo tidak memenuhi syarat yaitu SMK Swastisari masukdalam daftar hitam dan SMK Uyelindo belum punya lahan, laluKabid Dikmenjur PPO Kota Kupang mengklarifikasi ke pihakpemberi dana tentang keberadaan SMK Swastisari dan SMK89Uyelindo tersebut, sehingga dana dari SMK Swastisaridialinkan ke SMK Pelayaran Kupang ;Bahwa kemudian Domianus Modjo ada ke Jakarta untukmenyampaikan masalah SMK Swastisari dan SMK Uyelindotersebut ;Bahwa Domianus tidak menyampaikan kepada saksi tentangkeberangkatannya

ke Jakarta tersebut ;Bahwa usulan untuk mengalihkan dana dari SMK Swastisari keSMK Pelayaran Kupang adalah inisiatif dari Kabid DikmenjurDinas PPO Kota Kupang (Domianus Modjo, S.Pd) sendiri ;Bahwa Domianus Modjo, S.Pd menjabat sebagai KabidDikmenjur PPO Kota Kupang sejak tahun 2010 ;Bahwa dalam buku panduan pelaksanaannya sudah diaturtetang tugas dari masingmasing pihak mulai dari tingkatKementrian sampai dengan Kadis Kabupaten/Kota untukmendukung pelaksanaan proyek tersebut ;Bahwa untuk Dinas PPO

tanganSurat Perjanjian Kerjasama antara pihak .Direktorat Pembinaan SMKdi Jakarta dan Pihak II adalah maasingmasing Kepala SMK penerimadana bantuan tersebut, dan dalam Surat Perjanjian Kerja samatersebut wajib diketahui oleh Dinas PPO Kota Kupang ;Bahwa SMK Pelayaran Kupang tidak masuk dalam namanamapenerima dana bantuan tersebut ;Bahwa dari 11 SMK yang ditentukan oleh Pusat sebagai penerimadana bantuan tersebut, Terdakwa lihat ada 2 SMK yang tidak layakmenerima dana bantuan tersebut, yaitu SMK Swastisari

B/2019/PN Wkb.Bahwa kasus adanya bahan makan tanpa izin edar tersebut terjadi di UDMantap Jaya yang beralamat Lodong Gela RT O07 RW O03 KelurahanWeekarou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Ahli dalam keahlian ini berlatar belakang sebagai Pegawai NegeriSipil pada balai POM di Kupang dengan jenjang pendidikan lulus di SDKYaswari NikiNiki tahun 1983, kKemudian SMP Swastisari NikiNiki lulus tahun1986, melanjutkan di SMAN 1 Kupang lulus tahun 1989, kemudianmelanjutkan di Akademi Analis Farmasi

Saksi YANRILAE :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak saksibersekolah pada Taman Kanak kanak tersebut pada tahun 1993sampai dengan tahun 1997 ;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja pada Taman Kanak kanak St.Yoseph tersebut sebagai guru ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah pensiun karena Usia ;Bahwa saksi tidak tahu menyangkut hak hak Penggugat ;Bahwa saksi tahu Yayasan mengelola Taman Kanak kanaktersebut adalah Yayasan Swastisari ;Bahwa saksi tahu kalau pihak Yayasan pernah mengadakanpertemuan

O00. 000; ( empat juta rupiah) ; meskipun untuk membayar harga tanah tersebut dengan cara meminjamuang di Koperasi Swastisari Kupang sebesar Rp. 3. 000. 000; ( tiga jutarupiah );Pada tanggal 20 Juni 2004, almarhum YOHANES NANGA datang ke RumahPenggugat Intervensi Ill PETRUS WENDO dalam kondisi sakit sambilmemegang KATETER meminta bantuan membeli tanahnya yang melekatdalam SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 915 Tahun 2000 dengan luastanah : 1.320 M2 atas nama Pemegang Hak : YOHANES NANGA, seluas :330 M2

2020,yang isi selengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang PemeriksaanSetempat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, selainmengajukan buktibukti surat, Penggugat telah mengajukan 1 (satu) orang Saksibernama MELKI SABAT, tempat tanggal lahir : SoE, 6 Juni 1981, jenis kelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tamur, RT. 030,RW. 010, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Provinsi Nusa TenggaraTimur, agama Kristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta (Yayasan Swastisari

Foto kopy Surat Keterangan Koperasi Swastisari Nomor : 12/MGR/KSSKPGKOTA/H/III/2020, atas nama peminjam Melianus Leo tanggal 20 Maret2020, yang ditandatangani oleh KSP Kopdit Swasti Sari Kantor CabangKupang Kota atas nama Maria M.Letoati Sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T.I 2;3.

Saksi a de charge Nus Yadi Boimau, dibawah sumpah/janjipada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu ada pembunuhan di depan SPBU Naibonat dansaksi baru tahu kejadiannya pada jam 07.30 wita pada hari Senin,tanggal 25 Januari 2016 ; Bahwa saksi tahu saat saksi mau ke kantor ada kerumunan orangbanyak di SPBU Naibonat ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakansalah seorang staf di Kantor Kopdit Swastisari Cabang OesaoKupang.Bahwa setahu saksi pada bulan Januari