SUGIONO SWIETO BIN SWIETO dan terdakwa II. ELVIN SUSANTO BIN SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menyatakan barang. bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkoba jenis Sabu-sabu berat beserta pembungkusnya 0.2 (nol koma dua) gram, 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa sabu dan seperangkat alat hisab sabu; 1 (satu) botol plastik berisi alkohol 95 % dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah dompet warna hitam dikembalikan kepada terdakwa SUGIONO SWIETO Bin SWIETO ;6.

SUGIONO SWIETO BIN SWIETOELVIN SUSANTO BIN SURYADI

Bin Swieto dan ElvinSusanto Bin Suryadi, beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan bahwa terdakwa 1.SUGIONO SWIETO Bin SWIETO dan terdakwa 2.ELVIN SUSANTO Bin SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat

Bin SWIETO,dikembalikan kepada terdakwa SUGIONO SWIETO Bin SWIETO;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ).Telah mendengar Pembelaan / Pleidooi Penasehat Hukum Para Terdakwa yaitu FaizahSH, tertanggal 20 September 2011 yang pada pokoknya tidak sependapat dengan uraiantuntutan Jaksa Penuntut umum yang menuntut Terdakwa terbukti bersalah melanggar Pasal112 ayat 1 UU No: 35 Tahun 2009, karena berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganPara

SUGIONO SWIETO Bin SWIETO dan terdakwa 2.

keterangan tersangka SUGIONO SWIETO Bin SWIETO danELVIN SUSANTO Bin SURYADI bahwa 1(satu) buah pipet kaca yang masih adasisa sabu dan I(satu) bungkus plastik klip bekas sisa sabu yang ditemukan olehPetugas pada saat melakukan penggeledahan di dalam Villa Tretes sebelah utaraArtomoro Kec.

Bin swieto dan sample barang bukti urine No3105/2011/KNF an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mateus Budi Cahyo Gondo Tienarso Anak Dari Alm Vincentius Swieto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
MATEUS BUDI CAHYO GONDO TIENARSO anak dari Alm VINCENTIUS SWIETO

Menyatakan almarhum Djuni Swieto bin Sugiyono alias Romadhon Suwito alias Djuni Suwito Al. Lanti meninggal dunia tanggal 2 Juni 2014;

2012/ PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, pada peradilan tingkat pertama, yang dilaksanakan di gedung Pengadilan Negeritersebut telah menjatuhkan putusan seperti berikut ini dalam perkara antara :SUSI INDRAJANI, Umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Slamet Riyadi No.5 Desa Sumberjo Rt.04 Rw.02Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut selaktu PENGGUGAT ;MELAWAN;SWIETO

mempertahankan haknya, oleh karenanya pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut di atas dan Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka tidak adajawaban, replik maupun duplik dan selanjutnya Penggugat telah menyerahkan surat bukti:Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 17/ 1989, atas nama Swieto

dalamsuatu perkawinan yang sah dan apakah dalil yang dikemukakan oleh Penggugat benarterjadi serta dapat dijadikan alasan untuk memutuskan perkawinan itu ;Menimbang, bahwa halhal yang dapat dijadikan alasan untuk bercerai adalahsebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan No. 17/ 1989, atas nama Swieto

dan Susi Indrajani tertanggal 15 Juli 1989,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masing masing bernama Iskak Purnomo danSutrisno, telah ternyata bahwa pada tanggal 15 Juli 1989 telah terjadi ikatan perkawinanantara Susi Indrajani (Penggugat) dengan Swieto (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rembang dan dalam perkawinan tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak masing masing :1 Monica Jeanny Valentina, perempuan, lahir tanggal 20 Pebruari 1991 berdasarkanKutipan

Surya Inti Permata
Terbanding/Turut Tergugat I : Swieto Makampo

SWIETO MAKAMPO, pekerjaan wiraswasta,beralamat di JI. Argopuro No. 30 Surabaya Untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;3. PT. SURYA INTI PERMATA, berkedudukanSukomanunggal Surabaya, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semulaTURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 137/PDT/2018/PT SBYTelah membaca:1.

SWIETO MAKAMPO, bertempat tinggal. di JalanArgopuro No.380 Surabaya; keduanya diwakili olehkuasanya HADI R. KOSASIH, SH.CN ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi, Pemohon Kasasi dan Il, Tergugat IV, danIl/Turut Terbanding, Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi III/Tergugat III telah mengajukanHal. 1 dari 14 hal. Put.

SWIETO MAKAMPO, Ill. HENDRI JACOSITY GUNAWANtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI No.739 K/Pdt/1999tanggal 30 Agustus 2001 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi Ill pada tanggal13 Januari 2005 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi Ill denganHal. 7 dari 14 hal. Put.

., dengan pihakpihak: Pelawan : PT.Semoga Raya;Para Terlawan :Swieto Makampo selaku Terlawan Fadjar Sugito selaku Terlawan II PT.SuryaInti Permata selaku Terlawan III;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah seluas6.432 m?, berasal dari HGB Nomor 302, sebagaimana teruraidalam Surat Ukur tanggal 30 Oktober 1939, Nomor 430/1939seluas 502 meter persegi; dan HGB Nomor 303, sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur tanggal 30 Oktober 1939 NomorHal. 23 dari 41 Hal.