Ditemukan 20 data
1.Ir, VIKO MUCHLIZAR
2.SWIETI MICHAELLIA, SH.
28 — 3
Pemohon:
1.Ir, VIKO MUCHLIZAR
2.SWIETI MICHAELLIA, SH.
1.Ir, VIKO MUCHLIZAR
2.SWIETI MICHAELLIA, SH
27 — 1
Pemohon:
1.Ir, VIKO MUCHLIZAR
2.SWIETI MICHAELLIA, SH
42 — 2
BPR Indomitra Mega Kapital (pihakPertama) dan Ariyanti Puji Astuti selaku Debitur(pihak Kedua) yang ditanda tangani dihadapanNotaris : Swieti Michaellia, SH, bukti ini telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, diberi tanda : Tlw. Il1 ;2. Fotocopy Surat dari PT.
BPR Indomitra Mega Kapital (pihak Pertama)dan Ariyanti Puji Astuti selaku Debitur (pihak Kedua) yang ditandatangani dihadapan Notaris : Swieti Michaellia, SH, bukti ini fotocopy darifotocopy serta bermeterai cukup, diberi tanda : Tlw. IlIl3 ; 4. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 6506/2011, tanggal 03Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru, bukti ini fotocopy dari fotocopy serta bermeterai cukup, diberitarda = TW. l=4. j ===qnna mame tee tenement5.
Fotocopy Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 288/2011,tanggal 19 Agustus 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris :Swieti Michaellia, SH, bukti ini fotocopy dari fotocopy serta bermeteraicukup, diberi tanda: Tlw. Ill5 ; 6. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1166/Desa Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, tanggal 12 Februari 1997, atasnama : PT. BPR.
BPRIndomitra Mega Kapital/Pihak Pertama/Kreditur) dan Ariyanti Puji Astuti (PihakKedua/Debitur) yang ikut ditanda tangani oleh Bayu Suhendro (suami Debitur),Sugiyanto (Penjamin) dan Titik Sri Arimbiyati (istri Penjamin) yang ditandatangani dihadapan Notaris : Swieti Michaellia, SH.
sebagaimana ditegaskan dalam dalil perlawanan Pelawan dan II ; non= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tlw.IIl.5 berupa salinan aktapemberian hak tanggungan No. 288/2011, tanggal 19 Agustus 2011 yang dibuatdihadapan PPAT Swieti Michaellia, SH., Tlw.
110 — 22
/Pdt.Bth/2016/PN.Pbr..1.Bahwa benar jauh sebelum adanya sita eksekusi tehadap obyekperlawanan antara pelawan dan terlawan II telah terjadi jual beli obyekperlawanan sebagaimana terurai dalam akta jual beli No. 355/2013tanggal 30 Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Swieti Michaellia,Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah kerja KotaPekanbaru sebagaimana telah ditandatangani oleh Kepala Seksi HakTanah dan Pendaftaran Tanah atas nama Kepala Kantor PertanahanKota Pekanbaru dan status tanah
/Pdt.Bth/2016/PN.Pbr..Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu buktibukti yang diajukan olehPembantah (PT INDOBARU NUSANTARA);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pembantahberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pembantah untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P I. sampai dengan P VIII. dan menghadirkan 1(satu) orang saksi, yang bernama Swieti Michaellia;Menimbang, bahwa dari
Terbanding/Tergugat : Ny.ELFINA Diwakili Oleh : EDWARD TANJUNG
Terbanding/Tergugat : Tn.FIRDAUS MUNIR Diwakili Oleh : EDWARD TANJUNG
Terbanding/Tergugat : SWIETI MICHAELLIA,SH Diwakili Oleh : ROSMAIDAH PERANGIN ANGIN, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI,cq. Badan Pertahanan Nasional RI Cq.Kanwil BPN Prop. Riau Cq.Badan Pertahanan Nasional,Kantor Pertahanan Kab.Kampar
142 — 40
.& REKAN
Terbanding/Tergugat : Ny.ELFINA Diwakili Oleh : EDWARD TANJUNG
Terbanding/Tergugat : Tn.FIRDAUS MUNIR Diwakili Oleh : EDWARD TANJUNG
Terbanding/Tergugat : SWIETI MICHAELLIA,SH Diwakili Oleh : ROSMAIDAH PERANGIN ANGIN, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI,cq. Badan Pertahanan Nasional RI Cq.Kanwil BPN Prop. Riau Cq.Badan Pertahanan Nasional,Kantor Pertahanan Kab.KamparNOTARIS SWIETI MICHAELLIA, SH, beralamat di Jalan Tengku ZainalAbidin No. 15 Pekanbaru;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ROSMAIDAHPERANGIN ANGIN, SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum ROSMAIDAH PERANGIN ANGIN,SH & REKAN, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 26Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khususNo.05/XO/2011, tanggal 30 November 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarudengan Nomor : 546/SK/2011/ PN.PBR, tanggal 01Desember 2011, semula disebut sebagai
12 — 8
tanggal lahir, umur 16 tahun, NIK, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanpelajar, tempat kediaman di, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sebagai "Pemohon III "Pemohon IV, Tempat tanggal lahir, umur 14 tahun, NIK, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpelajar,tempat kediaman di , Kota Batam, Propinsi KepulauanRiau, sebagai "Pemohon IV "Dalam hal ini Pemohon Il memberikan Kuasa kepadaPemohon I, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuatdi hadapan Notaris Swieti
Turut Tergugat:
1.NOTARIS SWIETI MICHAELLIA,S.H
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pekanbaru
84 — 28
PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.NOTARIS SWIETI MICHAELLIA,S.H
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pekanbaru
43 — 18
dieksekusi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 175/PDT/2016/PT PBR4.Menghukum pelawan untuk menanggung semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Pembantah tersebut pihakTerbantah ll memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar jauh sebelum adanya sita eksekusi tehadap obyekperlawanan antara pelawan dan terlawan Il telah terjadi jual beli obyekperlawanan sebagaimana terurai dalam akta jual beli No. 355/2013 tanggal30 Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Swieti
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRDAUS MUNIR, bertempat tinggal di Jalan TodalBeledang Nomor 5 RT.02, RW.05, Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau;Notaris SWIETI MICHAELLIA,S.H., bertempat tinggal di JalanTengku Zainal Abidin Nomor 15, Pekanbaru;PEMERINTAH R.1I cg. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.KANWIL BPN PROP. RIAU cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,Hal. 1 dari 18 Hal. Put.
5.SWIETI MICHAELLIA, SH
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
77 — 29
SH
5.SWIETI MICHAELLIA, SH
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 461 K/PID/2016AGRO MITRA ROKAN, dibuat dihadapan SWIETI MICHAELLIA, SHberkedudukan di Pekanbaru;21.SK Bupati Rokan Hulu No. 254 Tahun 2011 tentang Perpanjangan IzinLokasi Perkebunan Kelapa sawit dan Pabrik Minyak Kelapa Sawit PT.AGRO MITRA ROKAN, yang terletak di Desa Kepenuhan TimurKecamatan Kepenuhan Kabupaten Rokan Hulu;22.Keputusan Bupati Rokan Hulu No.
52 — 14
;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P44, dan saksisaksi yaitu 1.Saksi SWIETI MICHAELLA, 2. Saksi NAZARUDDIN, 3. Saksi MARIANTO.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugat,yaitu alat bukti surat berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 730/ 18/ ST/ SH/ 1980,tanggal 3 Januari 1980, Atas nama Tuan Djoko Soediro, diberi tanda P1.;2.
;Menimbang, bahwa hal senada diterangkan oleh saksi para Penggugat yaitusaksi SWIETI MICHAELLIA selaku Notaris, menerangkan bahwa ianya tidak adamenanyakan objek sengketa tidak dalam sengketa dan tidak dilampirkan suratpernyataan dalam sengketa oleh Imam Sri Harsono saat terjadi peralinan hakkepada para Penggugat dari Imam Sri Harsono, dan keterangan saksiNAZARUDDIN serta saksi MARIANTO masingmasing menerangkan bahwa ianyaHalaman 40 dari 49, Putusan Perdata Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Pbr.mengetahui
AGRO MITRAROKAN, dibuat dihadapan SWIETI MICHAELLIA, SH berkedudukan diPekanbaru;21.SK Bupati Rokan Hulu No. 254 Tahun 2011 tentang Perpanjangan Izin LokasiPerkebunan Kelapa sawit dan Pabrik Minyak Kelapa Sawit PT. AGRO MITRAPutusan 108/Pid/B 2015/PN.Prp. hal. 59 dari Hal.ROKAN, yang terletak di Desa Kepenuhan Timur Kecamatan KepenuhanKabupaten Rokan Hulu;22.Keputusan Bupati Rokan Hulu No.
AGRO MITRAROKAN, dibuat dihadapan SWIETI MICHAELLIA, SH berkedudukan di Pekanbaru;21. SK Bupati Rokan Hulu No. 254 Tahun 2011 tentang Perpanjangan Izin LokasiPerkebunan Kelapa sawit dan Pabrik Minyak Kelapa Sawit PT. AGRO MITRAROKAN, yang terletak di Desa Kepenuhan Timur Kecamatan KepenuhanKabupaten Rokan Hulu;22. Keputusan Bupati Rokan Hulu No.
AGRO MITRAROKAN, dibuat dihadapan SWIETI MICHAELLIA, SH berkedudukan diPekanbaru;SK Bupati Rokan Hulu No. 254 Tahun 2011 tentang Perpanjangan Izin LokasiPerkebunan Kelapa sawit dan Pabrik Minyak Kelapa Sawit PT. AGRO MITRAROKAN, yang terletak di Desa Kepenuhan Timur Kecamatan KepenuhanKabupaten Rokan Hulu;Keputusan Bupati Rokan Hulu No.
37 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009;Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No.334 Tahun 2009 tentang IzinUsaha Perkebunan Budidaya (IUPB) PT Agro Mitra Rokan, tertanggal23 Juli 2009;Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No.363 tahun 2010, tentangPenetapan Lahan Plasma Koperasi Sawit Timur Jaya pada Lahan IzinLokasi Usaha Perkebunan PT Agro Mitra Rokan, tertanggal 20 Juli2010;Akta Notaris No.18 tanggal 10 Juni 2011, tentang PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT Agro Mitra Rokan, dibuat dihadapan Swieti
AGROMITRA ROKAN, dibuat dihadapan SWIETI MICHAELLIA, SH berkedudukandi Pekanbaru:21.SK Bupati Rokan Hulu No. 254 Tahun 2011 tentang Perpanjangan Izin LokasiPerkebunan Kelapa sawit dan Pabrik Minyak Kelapa Sawit PT. AGROMITRA ROKAN, yang terletak di Desa Kepenuhan Timur KecamatanKepenuhan Kabupaten Rokan Hulu;22.Keputusan Bupati Rokan Hulu No.
AGRO MITRAROKAN, dibuat dihadapan SWIETI MICHAELLIA, SH berkedudukan diPekanbaru;21.SK Bupati Rokan Hulu No. 254 Tahun 2011 tentang Perpanjangan Izin LokasiPerkebunan Kelapa sawit dan Pabrik Minyak Kelapa Sawit PT. AGRO MITRAROKAN, yang terletak di Desa Kepenuhan Timur Kecamatan KepenuhanKabupaten Rokan Hulu;22.Keputusan Bupati Rokan Hulu No.
33 — 15
menyatakan bahwa Penggugat merupakan debitur yangHal 12 dari hal. 34.Put.No.137/PDT/2017/PTPBRmemperoleh fasilitas kredit dari Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredityang ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni 2012;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menanggapibahwa benar Penggugat adalah Debitur Tergugat yang memperolehfasilitas kredit sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KreditNomor:059/IMK/PKSHM/VV2012, tertanggal 15 Juni 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Swieti
Turut Tergugat:
1.Swieti Michaellia, S.H.,
2.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
3.Herry Sosiawan, S.H.,
4.Lukman Romadon
97 — 0
Supendi
Turut Tergugat:
1.Swieti Michaellia, S.H.,
2.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
3.Herry Sosiawan, S.H.,
4.Lukman Romadon
82 — 37
Menyatakan sah dan berlaku Akad Pembiayaan KPR BIN SyariahNomor 71301586 tanggal 20 Desember 2012, yang dibuat dihadapan danatau oleh Notaris atau PPAT Swieti Michaellia, SH;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adapertawanan (verzet), bantahan, banding, kasasi maupun peninjauankembali;4.
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agro Mitra RokanNomor 18 tanggal 10 Juni 2011 dihadapan Notaris Swieti Michaellia,S.H., dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Heryanti Hasan,Amd. Ak., S.H., M.H. 2. Herry Supriyadi, S.T., S.H. dan 3. YosiAstuty, S.H.
93 — 34
Agro MitraRokan Nomor 18 tanggal 10 Juni 2011dihadapan Notaris Swieti Michaellia, S.H.,berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 1704/SK.TUNHPH/IV/2014 tanggal 17 April 2014, memberikankuasa kepada :1. HERYANTI HASAN, Amd. Ak., S.H.,M.H.2. HERRY SUPRIYADI, S.T., S.H.3.