Ditemukan 1989 data
947 — 459 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: K-SWISS INC., tersebut;
K-SWISS INC VS RUSDY HARYONO,
Alpina Swiss Isdiyanto Setia Utana
19 — 0
Pemohon:
Alpina Swiss Isdiyanto Setia Utana
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINAN SWISS-BEL INN KRISTAL HOTEL KUPANG tersebut;
PIMPINAN SWISS-BEL INN KRISTAL HOTEL KUPANG vs ADI SUPRAYITNO
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
SASS KENCANA ENGINEERINGdk ; SWISS RED CROSS (SRC)
No. 732 K/Pdt/2013Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat Il, Il, Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Banda Aceh pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah Lembaga Sosial Asing (Non GovernmentOrganisation) Swiss, yang konsisten memberikan bantuan kemanusian diIndonesia, berupa rekonstruksi maupun pembangunan infra struktur, Knususnyadi Nangroe Aceh Darussalam, pasca Bencana Tsunami Tahun 2005, yangsumber dananya berasal dari para donatur yang peduli terhadap kemanusiaan;Bahwa untuk menjalankan
SRCO04/SP/IND, tertanggal 11 Oktober 2007, berikut seluruhperubahannya;Bahwa untuk pencapaian program konstruksi secara konkrit dan tepatsasaran, maka Penggugat telah berkoordinasi dengan pemerintah setempatdalam hal ini pemerintah Kabupaten Pidie, yang ditandai dengan terbentuknyaPengurus Komite Sekolah Unggul Swiss Pidie Tahun 2007, berdasarkan SuratKeputusan Bupati Pidie No. 76 Tahun 2007;Bahwa semula pelaksanaan kontrak konstruksi untuk Stage 1, bernilaiRp17.286.234.230,34, (tujuh belas milyar
ribu tiga ratusdelapan puluh dua rupiah delapan puluh lima sen) sedangkan untuk Stage 2,awalnya Ro17.267.707.911,27, (tujuh belas milyar dua ratus enam puluh tujuhjuta tujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus sebelas rupiah dua puluh tujuh sen) danmengalami perubahan menjadi Rp8.409.791.641,92 (delapan milyar empat ratussembilan juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus empat puluh saturupiah sembilan puluh dua sen);Bahwa Penggugat adalah Lembaga Sosial Asing (Non GovernmentOrganisation) Swiss
SRC 04/SP/IND, tertanggal 11 Oktober 2007, berikut seluruh perubahannya;Bahwa untuk pencapaian program konstruksi secara konkrit dan tepatsasaran, maka Penggugat telah berkoordinasi dengan pemerintah setempatdalam hal ini pemerintah Kabupaten Pidie, yang ditandai dengan terbentuknyaPengurus Komite Sekolah Unggul Swiss Pidie Tahun 2007, berdasarkan SuratKeputusan Bupati Pidie No. 76 Tahun 2007;Bahwa semula pelaksanaan kontrak konstruksi untuk Stage 1, bernilaiRp17.286.234.230,34, (tujuh belas milyar
SRC 04 /SP/IND tanggal 11Oktober 2007 dilakukan oleh Para Pimpinan Tergugat Rekonvensi dahulu bukansebagai Para Pimpinan sekarang;Bahwa segala kebijakan dalam Kontrak tersebut, PenggugatPenggugatRekonvensi selalu berkoordinasi dan mengikuti arahan dengan Para PimpinanTergugat Rekonvensi yang dulu mempimpin Swiss Red Cross (SRC) atauTergugat Rekonvensi tersebut;Bahwa Pemutusan Kontrak yang diuraikan oleh Tergugat Rekonvensidalam gugatannya halaman ke3 (tiga) adalah telah tidak sesuai menurut hukumatau
614 — 332
SWISS-BELHOTEL INTERNASIONAL INDONESIA
660 — 355
PT Swiss-Belhotel International IndonesiaTERHADAPPT Mitra Permata Waringin
Terbanding/Tergugat I : SWISS PACIFIC LIMITED
Terbanding/Tergugat II : SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL TRADEMARKS LIMITED
Terbanding/Tergugat III : PT SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA
71 — 56
Pembanding/Penggugat : PT MITRA PERMATA WARINGIN Diwakili Oleh : ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Tergugat I : SWISS PACIFIC LIMITED
Terbanding/Tergugat II : SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL TRADEMARKS LIMITED
Terbanding/Tergugat III : PT SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIADipahami dan disetujui Secara jelasbahwa semua personil tersebut, termasuk General Manager, bekerjauntuk Pemilik dan tidak bekerja untuk Swiss Pacific.
Manajemen dari isi website tersebut terkoordinasimelalui Kantor Pusat Swiss Pacific di Hong Kong. Hotel bertanggungjawab untuk kebenaran data yang telah diperbaharui.
Untuk memudahkanpembayaran, Pemilik dapat membayar Biaya Lisensi, Royalti &Penggunaan Nama Dagang ini melalui Swiss Pacific.
Swiss Pacific berhakmeminta General Manager dan manajemen senior lainnya untukmenempati Hotel, dan makanan dan penginapan dapat disediakankepada mereka dengan ketentuan dan persyaratan sebagaimanayang diminta oleh Swiss Pacific.Jika Pemilik meminta penunjukan serta ketentuan dan persyaratanpenunjukan manajemen senior harus disetujui oleh Pemilik sebelumdilakukan penunjukan.
Swiss Pacific harus merencanakan, mempersiapkan, danmengadakan kontrak untuk membuat programprogram iklan danpromosi untuk Hotel dengan badan periklanan yang memiliki namabaik.7.9. Swiss Pacific akan mempromosikan Hotel melalui websitewww.swissbelhotel.com. Manajemen dari isi website tersebutterkoordinasi melalui Kantor Pusat Swiss Pacific di Hong Kong.
257 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA,
174 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN SWISS BELINN HOTEL KRISTAL KUPANG NUSA TENGGARA TIMUR tersebut;
PIMPINAN SWISS BELINN HOTEL KRISTAL KUPANG NUSA TENGGARA TIMUR VS BALTASAR RADA
PUTUSANNomor 602 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN SWISS BELINN HOTEL KRISTAL KUPANGNUSA TENGGARA TIMUR, berkedudukan di Jalan TimorRaya, Nomor 59, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,yang diwakili oleh David Fulbertus selaku Direktur Hotel SwissBellin Kristal Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFransisco
156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuan pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) sebagaimanatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti dalamputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKupang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PIMPINAN SWISS
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN SWISS-BELINN KRISTAL HOTEL KUPANG tersebut;
PIMPINAN SWISS-BELINN KRISTAL HOTEL KUPANG VS INGRID DELTA NOVALIA, DK
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINAN SWISS-BELINN KRISTAL HOTEL KUPANG tersebut;
PIMPINAN SWISS-BELINN KRISTAL HOTEL KUPANG vs GASPER BENEDIKTUS OEMATAN
39 — 0
SINAR WIJOYO SULISTYO (SWISS)
PT Swiss Belhotel International Indonesia
Termohon:
PT SUMMIT ABADI
89 — 32
Pemohon:
PT Swiss Belhotel International Indonesia
Termohon:
PT SUMMIT ABADI
379 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA, dan 2. SWISS-PACIFIC LIMITED tersebut
PT SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA, dkk VS PT MITRA PERMATA WARINGIN
298 — 2626 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASON WONG, sebagai Direktur PT SUMMIT ABADI VS PT SWISS-BELHOTEL INTERNASIONAL INDONESIA
BALTASAR RADA
Tergugat:
SWISS BELINN HOTEL KRISTAL KUPANG Nusa Tenggara Timur
192 — 79
Penggugat:
BALTASAR RADA
Tergugat:
SWISS BELINN HOTEL KRISTAL KUPANG Nusa Tenggara Timur
92 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum negara Swiss, dk.
., suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum negara Swiss, berkedudukan diBerney Conseil SA, Rue Du Nant 8, 1207 Geneva SA,Switzerland, diwakili oleh Mr.
236 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL, Dk
176 — 55
Pimpinan Swiss-Belinn Kristal Hotel Kupang. 2. Kantor Pengacara/Konsultan Hukum Fransisco Bernando Bessi, SH.,MH
Bahwa Penggugattelah melakukan kesalahan besar dalam menjalankan pekerjaandi Hotel Swiss Bellin Kristal Kupang dimana telah Terjadi Ketidaksesuaian dataInvoicetagihan Hotel dari chief Acconting dan Manager Sales and Marketing HotelSwissBellin Kristal Kupang untuk event atau Kegiatan dari Ditjen Politik danPemerintahan Umum Kementrian Dalam Ngeri yan dilaksanakan di Hotel Swiss Bellin Kristal Kupang pada Tahun 2015;3.
Bahwa beberapa hari setelah masa Scorsing Penggugat terus berulah dan selalumemprovokasi karyawan dan menghina pihak manajemen Hotel Swiss Bellin KristalKupang dimana perbuatan Penggugat tersebut sudah sangat meresahkan pihakHotel, maka Tergugat Il mengeluarkan Surat No.
THERIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada Swiss Bellin Kristal Kupang dalam jabatan sebagaiSekretaris HRD;Bahwa saksi diberi upah untuk setiap bulan;Bahwa penggugat diberhentikan karena ada perubahan data ;Bahwa benar selain upah pokok penggugat sebesar Rp 1.490.000, dan adatunjangan lain berupa Service Charge untuk penggugat sebesarRp.1.250.000, untuk setiap bulan sehingga total yang diterima penggugatsetiap bulan adalah Rp 2.740.000.
Saksi FONI NIFITA FANGGI, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kerja pada Swiss bellin Kristal Kupang mulai tahun 2008 sampaidengan tahun 2012, setelah itu saksi keluardan saksi masuk lagi pada tanggal20 Juli 2014 sampai dengan Desember 2015 ; Bahwasaksi diberi upah untuk setiap bulan sejumlah Rp.1.250.000, Bahwa upah penggugat saksi tidak tahu, karena soal upah tidak diketahuiorang lain ; Bahwa penggugat diberhentikan karena ada perubahan data ; Bahwabenarselain upah pokok ada
tunjangan lain yaitu Service Charge yangsejumlah Rp.1.300.000, sampai dengan Rp.1.900.000, untuk setiap bulan dantunjangan tersebut semua sama rata ; Bahwa benar ada Tunjangan Hari Raya (THR)yang diterima setiap tahun,namun saksi tidak mengetahui berapa jumlah THR penggugat yang diterimasetiap tahun ; BahwaPenggugatberhenti bulan Nopember 2015 ; Bahwa Swiss Bellin Kristal Kupang ada Peraturan Perusahaan, namun saksitidak pernah baca Peraturan Perusahaan tersebut ; Bahwa SwissBellin Kristal Kupang
2.Swiss bell International Office
96 — 46
Silae Mandiri Pratama
2.Swiss bell International Office