Ditemukan 12 data
KARINA SUSANTI Binti SYAHADIL
74 — 12
Pemohon:
KARINA SUSANTI Binti SYAHADIL
373 — 9
SYAHADIL;Muara Lahei;51 Tahun / 28 November 1965;Lakilaki;Indonesia;Jl. Padat Karya Rt.1 Kel. Lahei Il Kec. LaheiKab.
MULYADIals IMUL Bin H SYAHADIL, terdakwa 4. HERY AMALUDIN als UNDOBin AMALUDIN, terdakwa 5. MUAMAR QADAFI als MUAMAR BinJOHANSYAH, terdakwa 6. USUP Bin BAHTIAR, terdakwa 7. HERIPURNA IRAWAN als HERI Bin HARTAWAN, terdakwa 8. ATO BinHERMAN, terdakwa 9.
SAMSUDIN als SUDIN Bin SUANDA, terdakwa 3.MULYADI als IMUL Bin H SYAHADIL, terdakwa 4. HERY AMALUDIN alsUNDO Bin AMALUDIN, terdakwa 5. MUAMAR QADAFI als MUAMARBin JOHANSYAH, terdakwa 6. USUP Bin BAHTIAR, terdakwa 7. HERIPURNA IRAWAN als HERI Bin HARTAWAN, terdakwa 8. ATO BinHERMAN, terdakwa 9.
SAMSUDIN als SUDIN Bin SUANDA, terdakwa 3.MULYADI als IMUL Bin H SYAHADIL, terdakwa 4. HERY AMALUDIN alsUNDO Bin AMALUDIN, terdakwa 5. MUAMAR QADAFI als MUAMAR BinJOHANSYAH, terdakwa 6. USUP Bin BAHTIAR, terdakwa 7. HERI PURNAIRAWAN als HERI Bin HARTAWAN, terdakwa 8. ATO Bin HERMAN,terdakwa 9.
MULYADI alsIMUL Bin H SYAHADIL, terdakwa 4. HERY AMALUDIN als UNDO BinAMALUDIN, terdakwa 5. MUAMAR QADAFI als MUAMAR Bin JOHANSYAH,terdakwa 6. USUP Bin BAHTIAR, terdakwa 7. HERI PURNA IRAWAN als HERIBin HARTAWAN, terdakwa 8. ATO Bin HERMAN, terdakwa 9.
77 — 18
SYAHADIL;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
SYAHADIL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Saksi mendapat laporan dariOperator alat berat CV. Batu Agung Mulia (CV.
SYAHADIL, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pemilik sekaligus pimpinan pada CV.
SYAHADIL;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 368/Pid.B/2016/PN MtpMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa oberterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
46 — 4
SALMAN bin SYAHADIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016sekitar pukul 21:00 WITA, bertempat di Desa Batu Apit KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar tepatnya di Camp CV. Batu Agung Mula(CV.
SALMAN bin (alm) SYAHADIL selaku pemiliknya;> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi H.
SALMAN bin (alm) SYAHADIL tidakpernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unitcontroller, contro panel, 1 (satu) unit monitor, kabel soccet dan 1 (satu) unitcontroller besar, sehingga dalam hal ini Terdakwa telah bertindak seolaholahdirinya adalah pemilik sehingga perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitcontroller, contro panel, 1 (satu) unit monitor, kabel soccet dan 1 (satu) unitcontroller besar adalah dapat dipandang sebagai perbuatan kepemilikan dimanaTerdakwa seharusnya
SALMAN bin (alm) SYAHADIL selaniuinya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya Terdakwa menulu alat berat Exacavator Merk Kobelco SK 330wama biru mengambil 1 (satu) unit Controller dan Control Panel dengan menggunakankunci ring pas hingga terlepas dan 1 (satu) unit Monitor diambil Terdakwa dengan caradicongkel dengan menggunakan linggis, serta kabel Soccet, diambil Terdakwa dengancara dipotong dengan menggunakan pisau, berdasarkan uraian tersebut diatas makaunsur Yang untuk masuk ke tempat kejahatan
63 — 5
SALMAN Bin (alm) SYAHADIL mengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
SYAHADIL;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 362/Pid.B/2016/PN MtpBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Saksi mendapat laporan dariOperator alat berat yang bernama Sulaiman yang memberitahu Saksi melaluitelepon dan mengatakan telah kehilangan sparepart dari 2 (dua) buah alatberat atau eskavator berupa 2 (dua) buah controller, 1 (Satu) buah controlpanel, dan 1 (satu) buah monitor beserta kabel soket dan box sekring yangmana alatalat tersebut merupakan bagian dari alat eskavator dan melekatpada eskavator
SYAHADIL, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 362/Pid.B/2016/PN MtpBahwa Saksi pemilik sekaligus pimpinan pada CV.
2.RIDWAN SYAH
3.ZET SYAHADIL
4.Drs. Daniel St Makmur
Termohon:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
149 — 42
YANNOFTA
2.RIDWAN SYAH
3.ZET SYAHADIL
4.Drs. Daniel St Makmur
Termohon:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
79 — 8
SYAHADIL: Bahwa yang ketahui dalam perkara ini barang miliksaksi telah hilang; Bahwa barang milik saksi hilang diketahui pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 18.30 Wita diWorkshop CV.
SYAHADIL selaku pemiliknya yangmengalami kerugian sekitar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);4. Bahwa barang yang diambil oleh saksi Panji SujiantoroAlias Panji Alias Panjul Bin Hardi Hadiwiyoto 2 (dua)buah controller dan 1 (satu) buah Panel Monitor alatberat Exsapator merk Cobelco SK 33 yang sebagian dijualkepada saksi Najeri seharga Rpl.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) ;5.
SYAHADIL dan TerdakwaHalaman 18 dari 21 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Mtpdalam membeli barang tersebut berasal dari kejahatan karenatidak dilengkapi dengan suratsurat sebagaimana mestinyaserta harganya yang jauh dibawah harga pasaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan tersebut telah terpenuhi sehinggaunsur ke3 inipun telah terbukti pula;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangandiperoleh
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
GUSTIN MARYANI Alias SINDY Binti M HARIS
57 — 10
SYAHADIL DUGAL, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan sehubungan peristiwa tindakpidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai,memiliki atau menyimpan serta menggunakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang terjadi pada hari Senintanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 00.30 Wib, Di Sebuah rumah KosKosan Kel.talang Kering Kec.Curup Utara kab.Rejang Lebong; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah petugas polisiterhadap
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
VEVI RANDIA Alias PEPI Binti BURHANUDIN
24 — 15
SYAHADIL DUGAL, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Crp Bahwa saksi diperiksa sehubungan sehubungan peristiwa tindakpidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai,memiliki atau menyimpan serta menggunakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang terjadi pada hari Senintanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 00.30 Wib, Di Sebuah rumah KosKosan Kel.talang Kering Kec.Curup Utara kab.Rejang Lebong
96 — 18
SYAHADIL;Bahwa Direktur Utama Bumdes Barakat Bersama Tahun 20082009adalah HM.
46 — 15
SYAHADIL;Bahwa Direktur Utama Bumdes Barakat Bersama Tahun 20082009adalah HM.
77 — 51
SYAHADIL;Bahwa Direktur Utama Bumdes Barakat Bersama Tahun 20082009adalah HM.