• Syahiri yangtelah memberi keterangan pada persidangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon di atasdiketahui hal yang dimohonkan Pemohon tidak diatur dalam peraturanperundangundangan, meskipun demikian hal ini tidak dapat dijadikan alasanbagi Hakim untuk menolak memeriksa, mengadili, dan memutus perkara inidengan dalih tidak ada hukum yang mengatur (vide Pasal 10 Ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal

  Syahiri menerangkan sejakkecil telah mengenal Pemohon dan saat lahir Pemohon diberi nama Hendra danRifai Aziz adalah nama orang tua Pemohon, selanjutnya diterangkan pula benarPemohon lahir pada 20 Mei 1971;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi membenarkan foto yang tercantum padabukti P2 adalah Pemohon saat masih muda serta menerangkan bahwa orangyang dimaksud bukti P2, P3, P4, dan P5 adalah satu orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi ini juga menerangkan bahwa Sintong danSintung adalah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( SYAHIRI bin SYAHRAN) dengan Pemohon II (SITI ASTI QOMAR binti RAHWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di Desa Maju Bersama, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
  <

  Majelishakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAHIRI bin SYAHRAN)dengan Pemohon II (SITI ASTI QOMAR binti RAHWANI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di Desa Maju Bersama,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten TanahBumbu atas nama SYAHIRI dengan NIK: 6310010506950006diterbitkan tanggal 05 Maret 2013, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan di mukasidang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberikode P.1 dan diparaf;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atasnama SYAHIRI (Pemohon I) dan SITI ASTI QOMAR (Pemohon Il)Nomor : 046/SKSI/DMB/I/2018 tanggal 31 Januari 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Maju Bersama,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Posdan di muka sidang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu diberi kode P.3 dan diparaf;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0188/Padt.P/2018/PA.BicnB

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAHIRI bin SYAHRAN) dengan Pemohon II (SITI ASTI QOMAR bintRAHWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di DesaMaju Bersama, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

• Rivai Salanudin, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Bpk.Ustad Syahiri selaku Penguhulu Masjid di Batu Merah dan yang menjadi WaliNikah adalah Aher Kamandan (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawinberupa 100.000 dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hi.

  Penetapan No.431/Padt.P/202 1/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Aher Kamandan;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakUstad Syahiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hi.

• baru terakhir setelah mengantar terdakwadan saksi MAT SYAHIRI tersebut lalu saksi BASRI pulang kerumahnya.2.

  Saksi MAT SYAHIRI telah didengar keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 19.00wib datang ke rumah terdakwa mengajak untuk menonton orgen diPekon Pekon Gunung Doh karena bapak saksi MAT SY AHIRI mendapatundangan tertulis.Bahwa benar jarak antara rumah saksi MAT SY AHIRI dengan terdakwakurang lebih seratus meter (kurang lebih tiga rumah).Bahwa benar lalu saksi MAT SYAHIRI menunggu terdakwa mandi lalusaksi

  MAT SYAHIRI menunggu terdakwa di teras rumah terdakwa.Bahwa benar kemudian sekira tiga puluh menit saksi MAT SYAHIRIberada di rumah terdakwa sambil merokok sebatang rokok tanpa filterdatang saksi BASRI mengajak nonton orgenan di Pekon Gunung Doh.Bahwa benar pada saat datang ke rumah terdakwa tersebut saksi BASRImengendarai satu unit sepeda motor Yamaha.Bahwa benar lalu sekira jam 19.30 wib berangkat dari rumah terdakwake orgenan di Pekon Gunung Doh yang berjarak kurang lebih tigakilometer dengan

  motor dengan caraterdakwa mengendarai satu unit sepeda motor sementara saksi MATSYAHIRI berboncengan sepeda motor dengan saksi BASRI denganposisi saksi BASRI di depan dan saksi MAT SY AHIRI dibelakang.Bahwa benar lalu di pinggir jalan teman terdakwa yang tidak saksi MATSYAHIRI kenal ikut dan dibonceng oleh terdakwa sehingga pergi keGunung Doh berempat dan selama diperjalanan tidak mampirmampir,dan tiba di orgenan sekira jam 20.00 wib dan pulang dari orgenan sekirajam 24.00 wib.Bahwa benar saksi MAT SYAHIRI

  tidak membawa jam tangan maupunhandphone dan mengetahui waktu hanya dengan mengirangira.Bahwa benar di rumah terdakwa ada jam dinding di dalam rumah namundari teras tempat terdakwa menunggu terdakwa bersama dengan saksiBASRI jam dinding rumah terdakwa tidak kelihatan dan selamamenungu terdakwa selesai mandi baik saksi MAT SYAHIRI maupunsaksi BASRI tidak masuk ke dalam rumah untuk melihat jam dinding.Bahwa benar rumah saksi BASRI melewati rumah saksi MATSYAHIRI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah

• Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai 5 orang anak yang bernama 1) TASICHUN, umur 33 tahun, ikutdengan Penggugat, 2) SYAHIRI, umur 29 tahun, ikut dengan Penggugat, 3)NURJANAH, umur 24 tahun, sudah hidup mandiri, 4) TUTIPURNAMANINGSIH, umur 19 tahun, sudah hidup mandiri, 5) TALIAAMANA, umur 10 tahun, ikut dengan Penggugat;4.

  Kabupaten Tegalselama kurang lebih 33 tahun ;Yang benar adalah bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.0O2 RW.006Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama 34 tahun 2bulan ;Bahwa posita ke 3 sebagian tidak benar, selama menikah tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (dbadadukhul) dan sudah dikaruniai 5 orang anak yang bernama1) Tasichun, umur 33 tahun, ikut dengan Penggugat, 2) Syahiri

  , umur 29tahun, ikut dengan Penggugat, 3) Nurjanah, umur 24 tahun, sudah hidupmandiri, 4) Tuti Purnamaningsih, umur 19 tahun, sudah hidup mandiri, 5)Talia Amana, umur 10 tahun, ikut dengan Penggugat ;Yang benar adalah selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dansudah dikaruniai 5 orang anak yang bernama 1) Tasichun, umur 33 tahun,ikut dengan Penggugat, 2) Syahiri, umur 29 tahun, ikut dengan Penggugat,3) Nurjanah, umur 24 tahun

  mengendalikan emosinya dan tidak pernah menghargai,tidak pernah memikirkan perasaaan Penggugat, tidak menempatkanPenggugat sebagai istri dan seorang wanita, dan Tergugat sejak 2018jarang memberikan nafkah dan sejak April 2019 Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat ;Bahwa Penggugat tetap bertahan pada gugatannya Penggugat pada angka5 serta menolak jawaban Tergugat pada angka 6, dimana padabulan April2019 Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah lalu Penggugat pergikerumah anak Penggugat yang bernama Syahiri

• ., Perempuan;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Bpk.Ustad Syahiri selaku Penguhulu Masjid di Batu Merah dan yang menjadi WaliNikah adalah Labaule (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa50.000 dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Ulfi Ramalan dan Rullyi Labaule ;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.Bahwa antara

  mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kabupaten Kota Ambon, pada tanggal 25Juni 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah lahirseorang anak bernama; Jihan Firza R., Perempuan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Labaule Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakUstad Syahiri

• Nadiah Elbina binti Syahiri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

  Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nadiah Elbina binti Syahiri

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Syahiri bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Ria Fourita Dewi binti Suparman ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.209.000 ,- (dua ratus sembilan ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lbnu Syahiri bin Zulkifli)terhadap Penggugat (Ria Fourita Dewi binti Suparman ).4.

• HANAFIAH Bin ASHARI, dan SYAHIRI Bin SIDIQdengan Maskawin lima (5) gram Emas. di laksanakan pada hari Senin,tanggal 5 Jumadil Akhir 1433 H / pada tanggal 9 Mei 2011 Pemohonberstatus Duda sedangkan Termohon berstatus Janda, namum tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulumbayan.Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah memiliki seorang anak yang bernamaFIRA MUTIARA yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2011Bahwa setelah akad nikah Termohon

  Hanafia Bin Ashari, dan Syahiri Bin Sidiq dengan Maskawin lima (5) gramEmas, penetapan nikah tersebut diperlukan untuk perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan buktibukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadidasar bagi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pengesahannikahnya, Penggugat di depan persidangan telah menyerahkan alat buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta telah menghadirkan 2 (dua) orang

• SYAHIRI.

• 1 (satu) buah kunci asli Sepeda Motor Honda Vario , Type K1H02N14LO, Tahun 2016, warna Biru , Noka : MH1KF1118GK578604, Nosin : KF11E-1579312 An. SYAHIRI.

Dikembalikan kepada saksi SYAHIRI.

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

• Syahiri Tholib) terhadap Penggugat (Veranita, S. Kom binti Mulyadi);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• . ; Saksi FARIDAH menyimpan dalam bentuk tabungan di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2009 dengan saldo terakhirSaksi SYAHIRI als INAQ IRI menyimpan dalam bentuk tabungan di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2008 dengan saldoSaksi RAEYAH Als HAERAH menyimpan dalam bentuk tabungan di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007 bukutabungan nomor : 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp. 10.000.,; Saksi MUSLEH menyimpan dalam bentuk

  mana atas eksepsi tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusannya yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menolak eksepsi terdakwa WAYAN TISNA tersebut di atas ; Melanjutkan pemeriksaan atas diri terdakwa WAYAN TISNA tersebutI: oMenangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahyah pada, POkOKNya SEHEGaEIDENKUL : ~~ nnn nnm nnn nnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnSAKSk SYAHIRI

• Soekarno Hatta; Sebelah Barat berbatasan dengan Abas Sunyoto (Kav.175); Sebelah Timur berbatasan dengan Muchlis Syahiri, S.H., (Kav.149);Page 2 of 7 Nomor 6/Pid./2018/PT TJK.Bahwa selanjutnya setelah mengetahui secara pasti letak tanah yangtelah diukur oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandar Lampung,maka pada tanggal 13 Mei 2008 sekira jam 11.00 WIB, Saksi Hutamrin,S.H., M.H., Bin Abdul Kohar ke lokasi tanah milik Basuki Yasami Harjo BinSabiun untuk memasang plang kepemilikan, namun dilarang

• SYAHIRI sebagai saksi dari keluarga Penggugat danjuga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisinandanpertengkaran yang disebabkan ................ dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada ......... kemudian Tergugat/Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang, serta saksisaksisudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Dedex Syahiri bin Habidun Gusti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inten Maryani Dewi binti Abdul Gapur) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  4. Membebankan

• SambirotoRT.03/RW.02, Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto.Ketiga orang tersebut diatas adalah cucu dari Kromo Syahiri dan anaknya waras.Kemudian dalam hal ini dikuasakan kepada JUNUS, SH.MHum. danKUSIJANTO,SH. Para Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum M.

  Penggugat / Kuasa Hukumnya dan paraTergugat / Kuasa Hukumnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal17 Nopember 2014 dengan Nomor 2666/Pdt.G/2014/PA.Mr. dengan perbaikangugatan bertanggal 29 Januari 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto pernah hidup seorang bernama Kromo Syahiri

• Ahmad Syahiri)3bertemu SaksiVI (Sdri.

• 2===Menolak eksepsi terdakwa Nyoman Mandiarta,SE tersebut di atas;17Melanjutkan pemeriksaan atas diri terdakwa Nyoman Mandiarta,SE tersebutCi atas ; == 22+ n= nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn en nee nn en nn nnn nnn cen nnn neMenangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ nnn nnn nnn ee nn rn nnn nnn en ennSAKSI SYAHIRI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Bima Pangestu bin Rachmad Supriyanto)denganPemohon II (Indry Yusneni Saputri binti Syahiri)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2020di rumah abang kandung Pemohon I diJalan Teuku Umar RT. 04 RW. 01 Kelurahan Ladang, Kecamatan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syahiri bin Kaswari ) dengan Pemohon II ( Munideh binti Taher ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2004, di Desa Pasak Piang, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;