Menyatakan bahwa Terdakwa SYAHARI EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana yang diatur dalam Pasal 492 KUHP jo. Pasal 6 PERDA No. 30 Tahun 2022 tentang Larangan Minuman Beralkohol diwilayah Kabupaten Sampang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
3.

SYAHARI EFENDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa HERNADIE bin SYAHARI MARWAN tersebut;

HERNADIE bin SYAHARI MARWAN

SYAHARI RAMADAN alias SOMAY;

Muhammad Alfi Syahari alias Pampam bin Rusmani

HASAN Bin SYAHARI VS ADMI, DK

HASAN Bin SYAHARI, bertempat tinggal di Gadung, RT/RW001/001, Gadung Toboali, Bangka Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Budiana Rachmawaty, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Melati, Nomor 258, Bukit Baru, Pangkalpinang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 ADMI,2 HENDRI, keduanya bertempat tinggal di Jalan Koba GangPuncak RT. 08, Desa Air Mesu, Bangka Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. M.

Pasal 30 ayat 1 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: H.HASAN Bin SYAHARI

, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiinl;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.HASAN Bin SYAHARI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon SYAHARI SUCAHYO (suami) dengan SRI HARTINI (isteri) yang beralamat di Kepatihan Wetan RT. 05 RW.01, Kel. Jebres, Surakarta, Jawa Tengah, terhadap anak laki-laki yang bernama DANIO DAUNY DESEMBER lahir di Sleman pada tanggal 28 Desember 2011; ----------------------------------------------------------------------3.

Perdata:1.Syahari Sucahyo.2.Sri Hartini.

PENETAPAN No. 17/Pdt.P/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata pemohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan para Pemohon sebagai berikut : 1 Nama Suami : SYAHARI SUCAHYO;Tempat/ tgl. lahir : Semarang, 11 Februari 1964.Pekerjaan : PNS.Agama : Islam.2 Nama Isteri : SRI HARTINI.Tempat/ tgl. lahir : Jakarta , 6 Juni 1972.Pekerjaan : Swasta;Agama : Islam.Alamat suamiisteri

dipersidangan atas beban para Pemohon;Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , para Pemohonhadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang , bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut : 1Foto Copy Kutipan Akta Nikah para Pemohon No. 217/39/V/2002 tertanggal 19Mei 2002 (bukti bertanda P.1) ;Surat Keterangan Catatan Kepolisian para Pemohon masingmasing No.Pol :SKCK/Y ANMAS/1345/X1/2014/BAINTELKAM dari Polsek Jebres(SYAHARI

pernikahannya tersebut belumdikaruniai anak dan ingin mengasuh seorang anak lakilaki, lalu padatanggal 19 Desember 2012 para pemohon telah mengambil seoranganak lakilaki yang bernama DANIO DAUNY DESEMBER dariYayasan Sayap Ibu dengan maksud untuk diambil sebagai anak angkatsah para Pemohon dan sampai sekarang ini anak tersebut telah dirawatdan diasuh oleh para Pemohon dengan baik seperti layaknya anakkandung sendiri ;Bahwa dengan pengangkatan anak tersebut oleh para Pemohon,seluruh keluarga dari Syahari

Syahari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwan Andhi Okta Saputra Bin M. Syahari dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa : Andhi Okta Saputra Bin M. Syahari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andhi Okta Saputra Bin M.

Syahari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor burung kacer warna hitam putih berjenis kelamin jantan Dikembalikan Kepada Pemiliknya ASHADIWDAYA Bin MAT SAPRI8.

SYAHARI

Syahari tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanana pencurian dengan pemberatandalam dakwaan Primarr.2. Membebaskan terdakwa Adhi Okta Saputra Alias Andai Bin M. Syahari dariDakwaan Primair Melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.3. Menyatakan terdakwa : Adhi Okta Saputra Alias Andai Bin M.

Syahari secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan Secara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa : Adhi Okta Saputra Bin M. Syahari, denganpidana Penjara Selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa didalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.5.

Syahari tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaanPrimair.2. Membebaskan Terdakwan Andhi Okta Saputra Bin M. Syahari dari dakwaanPrimair tersebut.3. Menyatakan terdakwa : Andhi Okta Saputra Bin M. Syahari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan Sebagaimana dalam dakwaan Subsidatr;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andhi Okta Saputra Bin M.

Syahari olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) ekor burung kacer warna hitam putih berjenis kelamin jantanDikembalikan Kepada Pemiliknya ASHADIWDAYA Bin MAT SAPRI8.

SAMIUN bin AL AMIN VS SARITA NILAWATI Binti SYAHARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaka Sastra Bin Syahari) denganPemohon II (Juwita Binti Abol) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2021 di Dusun Batu Badak, Desa Batu Badak, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Jaka Sastra Bin Syahari
2.Juwita Binti Abol

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahari Ramdani Als.

Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
SYAHARI RAMDANI ALS DANI BIN MUHARIS

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF wWN PNama Lengkap : Syahari Ramdani Als. Dani Bin Muharis;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 20 Tahun/8 Desember 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gaya Gg.

Menyatakan terdakwa SYAHARI RAMDANI ALS DANI BIN MUHARISterbukti bersalah dan sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian yang diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHARI RAMDANI ALS DANIBIN MUHARIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAHARI RAMDANI ALS DANI BIN MUHARIS, padahari Senin tanggal 19 November 2018

Menyatakan Terdakwa Syahari Ramdani Als. Dani Bin Muharis tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.Hasrul Bin Syahari
2.Jusicka Rahmanda Binti Jubir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahari Ramadan Als Somay tersebut

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
Syahari Ramadan Als Somay

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Syahari Ramadan Als Somay
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : King Richter Sinaga, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahari Yuddin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Berita Bohong dan Menyesatkan Yang Mengakibatkan Kerugian Konsumen Dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SYAHARI YUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Alfi Syahari Alias Pampam Bin Rusmani tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;

2. Membebaskan terdakwa Muhammad Alfi Syahari Alias Pampam Bin Rusmani oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut;

3. Menyatakan terdakwa Muhammad Alfi Syahari Alias Pampam Bin Rusmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidiair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Alfi Syahari Alias Pampam Bin Rusmani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFI SYAHARI Alias PAMPAM Bin RUSMANI

Dewangga Putra Syahari;Bahwa karena Saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono sedang tidur makaSaksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono tidak mengetahui Terdakwa masukkedalam kamar dan tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiZelfira Anggun Syahari Binti Hariyono;Bahwa setelah saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono terbangun dari tidurnyasaksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono mengalami kesakitan pada lubangkemaluannya dan celana dalam saksi Zelfira Anggun Syahari

Hariyono tidak mengetahui Terdakwa masuk kedalamkamar dan tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Zelfira AnggunSyahari Binti Hariyono;Bahwa setelah saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono terbangun daritidurnya saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono mengalami kesakitan pada lubangkemaluannya dan celana dalam saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono sudah turunkebawah lutut kemudian saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono menangis,selanjutnya Terdakwa mengatakan

kepada saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono,Kakak gak kenapakenapa, kemudian Terdakwa langsung keluar kamar;Bahwa pada saat itu Saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono diam saja dantidak meminta pertolongan karena Saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono takut;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut dalam keadaanmabuk karena ada sore harinya ada reog dan Saksi Zelfira Anggun Syahari Binti HariyonoHalaman 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Miy.melihat Terdakwa mabuk

dalam rumah milikTerdakwa Asep Siswanto bin Suyud di Desa Kertosari RT.07, RW.02, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono pada saat sedang tidurdikamar dengan saksi Dewangga Putra Syahari, kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar, saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono mengetahui bajunya dibuka olehTerdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono ingin berontaktapi saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono merasa ketakutan untuk melawannya

,selanjutnya Terdakwa tetap memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam lubangkemaluan saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah tampak adanya sikap Saksi ZelfiraAnggun Syahari Binti Hariyono yang hanya menangis namun diam dan tidak memintapertolongan karena Saksi Zelfira Anggun Syahari Binti Hariyono merasa takut terhadapTerdakwa;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat adanya pengetahuan Saksi ZelfiraAnggun Syahari Binti Hariyono bahwa Terdakwa pada saat

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALFI SYAHARI Alias PAMPAM Bin RUSMANI
Terbanding/Penuntut Umum : SUGENG RIYADIN, SH., MH

Nama lengkap : Muhammad Alfi Syahari Alias Pampam BinRusmani;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/16 November 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Jantirejo RT 003/RW 013, KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.

MUHAMMAD ALFI SYAHARI Alias PAMPAM BinRUSMANI Nomor : R/130/SKM/N/IX/Kes.3.1/2021/Ur.kes, dengan hasilPemeriksaan : dilakukan dengan diSaksikan oleh Penyidik ADI WIHARTONRP 81070600 dengan menggunakan tes device (urine) merk answer Exp :202201 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasil positif;KESIMPULAN : Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur dua puluhdua tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapparameter methamfethamine.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALFI SYAHARI Alias PAMPAM BinRUSMANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD ALFI SYAHARI Alias PAMPAMBin RUSMANI oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALFI SYAHARI Alias PAMPAM BinRUSMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpanatau. menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PertamaSubsidiatr;4.

Membebaskan terdakwa Muhammad Alfi Syahari Alias Pampam Bin Rusmanioleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut:. Menyatakan terdakwa Muhammad Alfi Syahari Alias Pampam Bin Rusmanitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 7 dr. 12 hal. Ptsn No. 50 /Pid.Sus/2022/PT SMGTanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Pertama Subsidiair;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Martang binti Syahari alias Syahri untuk menikah dengan Asril bin Tobbah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Martang binti Syahari alias Syahri) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Asril bin Tobbah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lingkungan Daree,Kelurahan Cellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.2.

Bahwa anak Pemohon (Martang binti Syahari alias Syahri) telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Asril bin Tobbah).5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMartang binti Syahari alias Syahri untuk menikah dengan Asril bin Tobbah;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Martang binti Syahari aliasSyahri nomor 6239/TST/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 6 Maret 2007,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P3;A.

Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Syahari alias syahriHal. 5 dari 9 Penet.

Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 15 Maret 2012dan telah didaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor: 179/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon bernama HERIYANSYAH, lahir di Penanggiran, tanggal lahir 01Februari 1983, jenis kelamin Perempuan, dari orang tua bernama Bapak Syahari

Keb, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Syahari Leman, diberi tanda bukti P4; 5 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajat Sekolah Menengah Umum atas namaHERIYANSYAH, tertanggal 07 Juni 2003, yang ditandatangani oleh H. Wahid, S.

Iskandar Bin Rais, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon dikarenakan saksi merupakan ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan yang sahantara Syahari Leman dengan Cik Yuning; Bahwa benar Pemohon lahir di Penanggiran, tanggal 01 Februari1983; Bahwa Pemohon merupakan anak ke1 dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai guru honorer di SD Pengabuan,Kec. Abab, Kab.

YESSI ERVINA, S.H., memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengenal Pemohon sejak kecil(saudara sepupu); Bahwa benar Pemohon bernama HERIYANSYAHyang lahir di Gunung Megang, tanggal 01 FebruariBahwa benar Pemohon merupakan anak kandung darihasil perkawinan antara Bapak Syahari Leman denganIbu Cik Yuning;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon merupakananak ke1 dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai guru honorerdi SD Pengabuan, Kec.

Muara Enim, telahdilakukan pernikahan antara Syahari Leman dengan Cik yuning (orang tua Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan P5, serta keterangan saksisaksi,maka diketahui bahwa benar Pemohon (HERIYANSYAH) lahir pada tanggal 01 Februari1983, bertempat di Gunung Bayu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri, maka diketahuilah bahwa Pemohon (HERIYANSYAH) yang merupakan anakpasangan Bapak Syahari Leman dan Ibu Cik Yuning ini belum dicatatkan kelahirannya

kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing setelah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1SUMYATI ALS TITIN BIN MUHAMAD SYAHARI

dan akibat pemukulan tersebut menyebabkanMata kiri saksi memar, bagian leher sakit pantat serta paha juga sakit ; Bahwa, Kalau terdakwa meminta maaf kepada saksi, Saksi tidak akanmemaafkannya dan tidak akan kembali lagi padanya karena sudah tidak senang atasperlakuannya ; Bahwa, saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang,bahwa dari keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangkeberatan yaitu istri terdakwa (Titin) sudah berbohong kepada terdakwa ;2MUHAMAD SYAHARI

itu Rudi adiksaya masuk dam melerai sambil memegang saya sedangkan Titin lari keluar rumah ;= Bahwa, setelah terdakwa memukul Sumyati, terdakwa tidak melihat muka/wajahSumyati terluka atau tidak karena saat itu terdakwa dipegangi oleh saksi Rudi sedangkan Sumyati pergi keluar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa :2 (dua) buah buku nikah nomor : 376/47/VII/2009 tertanggal 21 Juli 2009atas nama Badri Bin Muhyi dengan Sumyati Alias Titin Bin Muhamad Syahari

Berdasarkanketerangan para saksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, serta alat bukti suratdan adanya barang bukti bahwa perbuatan terdakwa memukul saksi Sumyati alias Titin BinMuhamad Syahari dengan tangan kosong memukul kearah muka setelah jatuh Terdakwatendang pantatnya, akibatnya saksi Sumyati alias Titin Bin Muhamad Syahari mengalamirasa sakit karena luka sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor :359/1180VIS/RSUD/IV/2012 tanggal 30 april 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum

, terdakwa dan saksi Sumyatialias Titin Bin Muhamad Syahari adalah suami isteri dan pada saat terjadinya kekerasanfisik terhadap Sumyati alias Titin Bin Muhamad Syahari, saksi Sumyati alias Titin BinMuhamad Syahari masih sebagai isteri yang sah dari terdakwa,oleh karenanya MajelisHakim berpendapat unsur dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapemeriksaan perkara ini yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti