Menyatakan Terdakwa SYAHFRIADI ALIAS SYAHFRI BIN MADELE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan. ----------------------4.

SYAHFRIADI ALIAS SYAHFRI BIN MADELE.

PUTUSANNo: 106/Pid.B/2016/PN.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara Pidana dalamacara pemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa.Nama : SYAHFRIADI ALIAS SYAHFRI BIN MADELE.Tempat lahir : Makassar.Umur/tgl.

SYHAFRI SYHAPUTRA alias SYAHFRI SYAHPUTRA bin M. JHONY. R melawan WIDIANTI binti SUWITO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SYAHFRI BENI, S.Sos Als BENI Bin M HOESIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa olehkarenanya dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa SYAHFRI BENI, S.Sos Als BENI Bin M HOESIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TURUT SERTA

Penuntut Umum:
RIONALD FEEBRI RINANDO, SH
Terdakwa:
SYAHFRI BENI, S.Sos Als BENI Bin M HOESIN

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Syahfri Nduru alias Dodi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ENDHIE FADILLA.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
RAHMAT SYAHFRI NDURU Als DODI

Nama lengkap : Rahmat Syahfri Nduru alias Dodi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 34/5 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sumber Makmur Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Mei 2019 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 20192.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SYAHFRI NDURU Als DODIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Stbmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan.2.

Lalu Saksi JUARI Als BOGEL pergi meniggalkanya.Kemudianbesoknya Saksi JUARI Als BOGEL berjumpa lagi dengan Terdakwa ADI PUNAIdan Saksi JUARI Als BOGEL mengatakan "APA RUPANYA SEMALAM YANGDIBAWA ABANG dan Terdakwa ADI PUNAI (berkas terpisah) menjawab"TIDAK ADA BOGEI,Lalu Saksi JUARI Als BOGEL.Lalu Terdakwa ADI PUNAImengatakan "BOGEL DIMANA BISA MENJUALKAN TV lalu Saksi JUARI AlsBOGEL menjawab "DI TUKANG TV LAH BANG,Lalu Saksi JUARI Als BOGELpulang kerumahKemudian keesokan harinya Terdakwa RAHMAT SYAHFRI

NDRU AlsDODI menjumpai Saksi JUARI Als BOGEL dan mengatakan RI INI ADABARANG SAMA BANG ADI MINTA DIJUAL "lalu Saksi JUARI Als BOGELbersama Terdakwa RAHMAT SYAHFRI NDURU Als DODI datang ketempatTerdakwa ADI PUNAI (berkas terpisah) dan mengambil barang tersebut berupa1 (satu) unit Strika Merk Masspion ,sepasang sepatu warna hitam MerkDLites,sepasang sepatu warna hitam Merk Adidas,kemudian dibawa kerumahTerdakwa RAHMAT SYAHFRI NDRU Als DODI dan sampai sekarang barangyang dirumah Terdakwa RAHMAT SYAHFRI

Menyatakan Terdakwa Rahmat Syahfri Nduru alias Dodi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Tergugat : Rekiyanto bin Ali Purnomo Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, S.H dkk
Terbanding/Penggugat : Kurnia Wardani binti Robangi Diwakili Oleh : INDRA SYAHFRI,S.H

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 18 Desember 2019,sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sukadana, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan melalui Indra Syahfri, S.H, Advokat tanggal 23 Desember 2019;Bahwa, Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal

,tanggal 26 Desember 2019 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Indra Syahfri, S.H, Advokat pada tanggal 6 Januari 2020;Bahwa, Indra Syahfri, S.H, Advokat telah menyerahkan Kontra MemoriBanding tertanggal 7 Januari 2020 sesuai tanda terima Kontra Memori Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sukadana Nomor1800/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 9 Januari 2020, dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding/Tergugat pada tanggal8 Januari 2020;Bahwa

Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor1233/SKH/2019/PA.Sdn, tanggal 21 Oktober 2019, ternyata surat kuasatersebut hanya untuk beracara di Pengadilan tingkat pertama (PengadilanAgama Sukadana), oleh karena dalam surat kuasa tersebut dalam perkara aquo tidak disebutkan secara tegas pemberian kuasa untuk berperkara padatingkat banding, sebagaimana dimaksud dalam angka 2 (dua) Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus tanggal14 Nopember 1994, dengan demikian Indra Syahfri

Undangundang tidakmewayjibkan pemohon banding untuk mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kontra memori banding (jawaban/bantahan terhadapmemori banding) dalam perkara a quo yang diajukan oleh Indra Syahfri, S.H.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H., Penggugat diwakili Kuasahukumnya Indra Syahfri, S.H., sedang Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapat tidakhadirnya Penggugat Inpersoon dalam upaya damai karena bertempat tinggal diLuar Negeri dengan alamat di No. 64, Dingliao Minnxiong Towinship Taiwan,dan telah diwakili oleh kuasa hukumnya, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 6 ayat (4) huruf (c) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Syahfri Bahartara, S.E bin A. Mucharor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamalia, S.E binti Rachmad Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahfri Irwaidi bin Irfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Anggraini binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

1. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat sebesar Rp. 900.000.00 (sembilan ratus

Rp. 900.000.00 (sembilan ratus ribu rupiah);

Irwaidi, laki-laki, umur 2 tahun di bawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Azril RafiskaAlKholid bin Syahfri Irwaidi, lakilaki, umur 2 tahun berada di bawahpengasuhan Termohon;6.

Menetapkan nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAzril Rafiska AlKholid bin Syahfri Irwaidi, lakilaki, umur 2 tahun, sebesarRp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;Bahwa Pemohon mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan Pemohonnannya;Adapun terhadap tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi,Pemohon/Tergugat Rekonvensi bersedia membayarnya sesuai dengan tuntutanPenggugat Rekonvensi dan tidak keberatan hak asuh anak ditetapkan

Menetapkan nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAzril Rafiska AlKholid bin Syahfri Irwaidi, lakilaki, umur 2 tahun, sebesarRp. 1.000.000.00 (Satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa dan mandir;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya bersedia dansanggup membayarnya sesuai dengan gugatan Penggugat dan tidak keberatanbila anak ditetapkan hak asuhnya pada Penggugat:Menimbang, bahwa di dalam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (John Beter bin Syahfri) terhadap Penggugat (Susilawati binti M. Soh) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Nnk.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 17 April 2015 di Desa Binusan, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasim alias Hasyim, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama ldris Malangau untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il serta disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Amran dan Syahfri;Bahwa wali nikah dan kedua saksi

Saksi:1.Syahfri bin Jamal, tempat dan tanggal lahir Sembakung, 10 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan SungaiFatimah, RT.03, Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 17 April 2015 di Desa Binusan, KecamatanNunukan

KMA/HK.05/1/2019, perihal : Dispensasi/Izin Sidang Dengan HakimTunggal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 17 April 2015 di Desa Binusan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasim alias Hasyim, kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Idris Malangau untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),saksi nikah adalah Amran dan Syahfri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 April 2015di Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasim alias Hasyim, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Idris Malangau untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin (mahar) berupauang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Amran dan Syahfri;2.

Yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa tertanggal 31 Maret 2012 memberikankuasa kepada INDRA SYAHFRI, S.H. danAZHARI IBRAHIM, S.H., advokat/penasehathukum pada kantor advokat/penasehathukum INDRA SYAHFRI, S.H., dan REKANyang berkantor di Jalan Jenderal SudirmanGg. Masjid Nurulfalah RT.12 RW.04 Lk. IINomor 2.

., advokat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum INDRA SYAHFRI,S.H. danRekan yang berkantor di Jalan Jenderal SudirmanGang Masjid Nurulfalah RT.012 RW.04 Lk.II Nomor2 Kelurahan Ganjar Agung 14/1, Kecamatan MetroBarat, Kota Metro; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kota Metro; e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan = =mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir kepersidangan diwakili oleh kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut; Bahwa, kemudian Majelis Hakim membaca dan memperlajari Surat kuasakhusus tertanggal 02 April 2012 yang dibuat di Taiwan dan ditandatangani olehPENGGUGAT selaku pemberi kuasa dan Indra Syahfri

jugadengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :did ali jlo aul ol syloi gl jist jisi olArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan oleh kuasa Penggugatdengan mendasarkan pada Surat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2012 yangdibuat di Taiwan dan ditandatangani oleh PENGGUGAT selaku pemberi kuasadan Indra Syahfri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jhon Betters bin Syahfri Senap) terhadap Penggugat (Ponem binti Sahudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.MtA ajaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI,S.H, pekerjaanAdvokat/ Penasihat Hukum, beralamat

memperhatikan petitum gugatan Penggugat tersebut denganapa yang diberikan Penggugat kepada kuasanya ternyata terdapat perbedaanyaitu melebihi dari isi gugatan, untuk selanjutnya ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimterlebin dahulu memeriksa dan meneliti Surat kuasa yang dibuat Penggugatkepada kuasa hukumnya INDRA SYAHFRI

penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Tria Rosalia binti Suparman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Adirejo, RT. 001 RW. 001, DesaBanarjoyo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini dikuasakan kepada Surya Alhadi, S.H.dan Indra Syahfri

, S.H., Advokat/Pengacara di kantor LKBHIndra Syahfri yang beralamat di Jalan Lintas Timur, DepanIslamic Center, Nomor 496, Dusun Ill, RT. 019 RW. 008, DesaMuara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Nomor: 0245/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 18Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanM.

Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuatPenggugat serta kedudukan Penerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal14 Februari 2019, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Nomor: 0245/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 18 Februari 2019atas nama Tria Rosalia binti Suparman sebagai pemberi kuasa dandikuasakan kepada Surya Alhadi, S.H. dan Indra Syahfri

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitra Jaya bin Indra Syahfri) terhadap Penggugat (Septiana Sari binti Ujang Supriatno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., dan Indra Syahfri,S.H., advokad/pengacara yang beralamat Jalan Lintas Timur,Depan Islamic Center, Nomor 496, Dusun Ill, RT.19 RW.08,Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2019, yang telah terdaftar di registerkuasa Pengadilan Agama Sukadana, Nomor:0210/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 12 Februari 2019;melawanTermohon, umur 19, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Purbolinggo

dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohonserta kedudukan Penerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal20 Januari 2019, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Nomor: 0210/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 12 Februari 2019atas nama Pemohon sebagai pemberi kuasa dan dikuasakan kepadaSurya Alhadi, S.H., dan Indra Syahfri

PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2019/PA.SdnZzNWz eS 4SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inidikuasakan kepada Surya Al Hadi, S.H. dan Indra Syahfri

,S.H., Advokat pada LKBH Indra Syahfri yang berkantor diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari2019, yang telah terdaftar di register kKuasa PengadilanAgama Sukadana, Nomor: 021/SKH/2019/PA.Sdn.tanggal 08 Januari 2019;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta (menyewakantarub), bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Put.No: 0087/Pdt.G/2019/PA.Sadn.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal02 Januari 2019, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Nomor: 0021/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 08 Januari 2019 atasnama Penggugat sebagai pemberi kuasa dan dikuasakan kepada SuryaAlhadi, S.H. dan Indra Syahfri, S.H. surat tersebut telah memenuhi unsurkekhususan karena secara jelas menunjuk untuk perkara permohonancerai gugat Nomor: 0087/Pdt.G/2019/PA.Sdn. di Pengadilan AgamaSukadana dengan memuat

Inhu Tahunanggaran 2014 dan saksi SYAHFRI BENI, S.Sos Als BENI Bin M HOESINmenjabat sebagai Sekretaris Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan Desa Kab.

Indragiri Hulu mengetahui hal tersebut.Bahwa pada saat penyerahan dana untuk kegiatan Pembinaan danPengawasan Usaha Ekonomi Desa Tahun 2012 dan Tahun 2013 darisaksi YUSMARNI selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu kepadaTerdakwa BARIONO, S.Sos Als BARI Bin (Alm) COMAT selaku PPTKdilakukan di ruangan saksi SYAHFRI BENI, S.Sos Als BENI Bin MHOESIN selaku KPA dan dilakukan dihadapan saksi SYAHFRI BENI,S.Sos Als BENI Bin M HOESIN, dan setiap penyerahan dana kepadaTerdakwa BARIONO, S.Sos Als BARI Bin (Alm

SURATMAN Kepala Badan Pemberdayaan PenggunaMasyarakat dan Anggaran (PA)Pemerintahan DesaKabupaten Indragiri Hulu2 SYAHFRI BENI, Sekretaris Badan KuasaS.Sos Pemberdayaan Masyarakat Penggunadan Pemerintahan Desa AnggaranKabupaten Indragiri Hulu (KPA)3 Drs.

Bandarlampung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan HartaBawaan antara :Sulastri binti Reja Sudiana, Tempat tanggal lahir/Umur: Madiun, 03 Desember1965 (54 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Ciketing Rawa Mulya Rt.004 Rw. 001, Desa Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Syahfri

Keduanyaadalah Advokat/Penasihat Hukum dari LKBH Indra Syahfri, yangberkantor di Jalan Lintas Timur depan Islamic Center Dusun Il.RT.19, RW.08. No.496, Desa Muarajaya, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Februari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor0506/SKH/2020/PA.Sdn, tanggal 27 April 2020, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Pembanding;melawan1.