Carry/Super Cargo DT.9265 EE, warnaputih;e Motor Yamaha Mio Soul DT.3997 ME, warna merah maron;6 Kios Pasar Baru:e Panjang : 6 m2;e Lebar :4m2;(dengan segala isinya habis terbakar);7 Hak asuh anak :e Anak I : Andri Pradana, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahirMaros 14 Agustus 1990, pekerjaan kuliah, agama Islam, alamat JalanSupu Yusuf;e Anak II : Indra Anugra, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahirKendari 2 Juni 1999, pekerjaan SMA, agama Islam, alamat Jalan SupuYusuf:e Anak III : Syahkira

Tergugat sampaikan juga bahwa sejak kami berpisah tempattinggal dengan Penggugat, anak kami yang ke 3 Syahkira Tunni Nisaawalnya tinggal bersama dengan Tergugat dan anak kami merasasenang dan bahagia tinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa menjelang anak kami Syahkira Tunni Nisa masuk sekolah TK,Penggugat melelui komunikasi Telepon meminta kepada Tergugatagar anak kami Syahkira Tunni Nisa diantar kepada Penggugat kerumah, namun sekitar satu minggu setelah Tergugat mengantar anakkami Syahkira Tunni

Nisa kepada Penggugat, Tergugat datang kerumah untuk menjemput anak kami Syahkira Tunni Nisa namunPenggugat melarangnya dan menyuruh anak kami masuk ke dalamkamar.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah bertemu dengananak kami Syahkira Tunni Nisa seperti biasaya karena anak kamiselalu berada dalam rumah dan tidak diperbolehkan bermain keluaroleh Penggugat dan neneknya, sehingga anak kami sepertinyatertekan dengan tekanan yang diberikan oleh Penggugat danneneknya agar anak kami tidak bertemu dengan Tergugat;Bahwa untuk melepas rasa rindu Tergugat terhadap anak kami SyahkiraTunni Nisa maka Tergugat setiap hari datang kesekolah anak kamiSyahkira Tunni Nisa

di SDN 8 Mandonga, namun alangkah sedihnyabegitu melihat anak kami Syahkira Tunni Nisa begitu merasaketakutan apabila pertemuannya dengan Tergugat diketahui olehorang yang kenal dengan Penggugat dan neneknya, selanjutnyagurunya menyampaikan kepada Tergugat bahwa anak bapak yaituSyahkira Tunni Nisa selalu murung dan banyak diam tidak seceriahanak seusianya, ini menandakan bahwa selama anak kami SyahkiraTunni Nisa tinggal bersama Penggugat dan neneknya perkembanganfisik dan mentalnya sangat tidak

Bahwa terhadap posita Penggugat pada poin 3, yang meminta agar hakasuh anak yng bernama SYAHKIRA TUNNI NISA berada dalam hak asuhPenggugat adalah kurang tepat, karena awalnyva SYAHKIRA TUNNI NISAelama proses perceraian terjadi SYAHKIRA TUNNI NISA tinggal bersamadengan Tergugat dan anak kami merasa senang dan bahagia tinggalbersama dengan Tergugat;Bahwa menjelang anak kami SYAHKIRA TUNNI NISA masuk sekolah TK,Penggugat Telepon kepada Tergugat dan meminta kepada Tergugat agarSYAHKIRA TUNNI NISA diantar

dulu ke rumah dimana Penggugat tinggal,namun sekitar satu minggu setelah Tergugat mengantar SYAHKIRA TUNNINISA kepada Penggugat, Tergugat datang ke rumah untuk menjemput anakHal. 14 dari 45 halaman perkara No.0069/Pdt.G/206/PA Kdikami SYAHKIRA TUNNI NISA namun Penggugat melarangnya danmenyuruh anak kami masuk ke dalam kamar.

dikarenakan adanya tekanan dan larangan oleh Penggugat danneneknya untuk tidak bertemu dengan Tergugat;Bahwa akibat dari tekanan/larangan oleh Penggugat dan neneknya untukmelaranga anak kami SYAHKIRA TUNNI NISA bertemu dengtan Tergugatsebagai bapaknya adalah merupakan perbuatan yang sangat tercela dantidak dapat dijadikan contoh yang baik bagi seorang ibu kepada anaknya,untuk itu Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia agar kiranyamenggugurkan hak asuh dan hak lainnya yang diminta oleh

Penggugatsebagai ibu dari anakanak kami SYAHKIRA TUNNI NISA sebagaimanapada posita gugatan Penggugat pada poin 3 terhadap hak asuh anak(hadlanah) dan potitum gugatan Penggugat pada poin 6 ;.

TUNNI NISA dilarang untukbertemu dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga tidaksegansegan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengurung anakkami SYAHKIRA TUNNI NISA di dalam kamar agar tidak bisa bertemudengan Tergugat oleh Penggugat tidak pernah mau dipertemukan kepadaTergugat, demikian juga sebaliknya apabila Tergugat datang ke rumahtempat tinggal Penggugat untuk bertemu dengan anak kami yang ke 3 yaituSYAHKIRA TUNNI NISA anak itu selalu dikurung dalam kamar sehinggatidak bisa

Bahwa pada prisipnya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sangatmerasa keberatan apabila anak kami Syahkira Tunni Nisa berada dalamasuhan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi karena semenjak anakanak kami tersebut di atas berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi anaknak kami tidak mendapatkan perhatian danpendidikan yang baik dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiHal. 9 dari 19 hal.

Putusan Nomor 421 K/Ag/2017sebagai ibunya, seperti anak pertama kami Andri Pradana yang sudah lepaskontrol dan jarang bermalam di rumah dan sudah tidak mau kuliah semua itudisebabkan karena ketidak mampuan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk mendidik anakanak kami dengan baik, begitu juga dengananak kami Syahkira Tunni Nisa dilarang untuk bertemu dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga tidak segansegan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi mengurung anak kami Syahkira Tunni

Nisadi dalam kamar agar tidak bisa bertemu dengan Tergugat oleh Penggugattidak pernah mau dipertemukan kepada Tergugat, demikian juga sebaliknyaapabila Tergugat datang ke rumah tempat tinggal Penggugat untuk bertemudengan anak kami yang ke 3 yaitu Syahkira Tunni Nisa anak itu selaludikurung dalam kamar sehingga tidak bisa bertemu dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, semua larangan dan tekanan yangdirasakan anak kami tersebut sangat berdampak negatif terhadap prosespertumbuhan anak kami baik

Konvensi tidak mempunyipekerjaan dan penghasilan yang tetap karena selama ini PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang memenuhi semua kebutuhan seharihari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Agama Kendari untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya; Menyatakan dengan hukum bahwa hak asuh anak yang bernama AndriPradana, Indra Anugrah dan Syahkira

EFRILEEA SYAHKIRA, binti WAWAN, perempaun3. RIZZKY SATRIA TRIBRATA bin WAWAN, lakilaki4.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Finanda Aprilia Syahkira binti Sulaiman, umur 10 tahun 2 bulan;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus di sebabkan :a.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Finanda Aprilia Syahkira binti Sulaiman umur 10(sepuluh)tahun;. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arja Kesuma Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Meta Riyanti Binti Effendi S ) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syahkira Nur Afika, umur 10 tahun berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat;
5. Membebaskan Penggugat dari membayar

demikian, Majelis Hakim menilaiPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan perkara ini melawanTergugat, karena merupakan pihakpihak yang berkualifikasi sebagai personaStandi in judicio;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 merupakan akta otentik dantelah memenuhi maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga memiliki nilaipembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), bukti P2 danP3 tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Imelsa Putri Syahkira

syarat formil dan materiil karenanya patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3, serta Saksi 1dan Saksi 2 Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10November 2010, tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat,sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama danberhubungan sebagaimana selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Imelsa Putri Syahkira

Syahkira Azra, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2011 ;

Kabupaten Tangerang, XXxXXXXXXX XXXXXxX,sekarang menjadi XXXxXxXXXxXXxX XXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:421/96/IIl/2012 tertanggal 13 Maret 2012Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di KOTA TANGERANG SELATAN, PROVINSIBANTEN;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniail 1(satu) orang anak yang bernama: Syahkira

Alfia Diansyah Syahkira lahir tanggal 180519993. Rifda Nabila Diansyah lahir tanggal 08072000;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;. Bahwa sejak bulan September 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1. Tergugat menjadi pemakai Narkoba dan Pemabuk yang sukardisembuhkan2.

Talita Syahkira Br Tarigan, perempuan, lahir tanggal 12082013;b. Alfaris Tarigan, lakilaki, lahir tanggal 11052016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat terlibat dalam penyalahgunaan narkotika;b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Seli Syahkira,perempuan, lahir tanggal 07082017;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun awal tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Syahkira Nadita Pohan, berumur 11 (Sebelas) tahunBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat menyewa rumah diJalan Jendral Sudirman Kota Madya Tanjung Balai dan setelah itu padabulan Februari tahun 2005 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Masmansyur No.7, Lingkungan II, KelurahanKisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansangat harmonis, rukun damai dan saling pengertian sayang menyayangi

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Nagori sampai Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang dan tempat tinggal ;Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNaifa Syahkira, perempuan, lahir tanggal 04 April

Gabby Nabila Syahkira, lahir tanggal 28 Nopember 2015;3.2. Revha Angelina, lahir tanggal 21 Pebruari 2019;berada di bawah hadlanah Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;4.

umur, karena itu mohon agar hak asuhnya ditetapkan kepadaTerbanding;Menimbang, bahwa Pembanding mengakui dalil gugatan tersebut,maka berdasarkan pengakuan dan didukung juga dengan bukti P.2 dan P.3berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiranatas nama XXXXXXXX dan XXXXXXXX yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 4 April 2016 dantanggal 21 Maret 2019 terbukti bahwa anak Pembanding dan Terbanding yangbernama Gabby Nabila Syahkira

menghadap di persidangan, tidak hadir;

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Sanjaya bin Edy Maryono) terhadap Penggugat (Lisa Agustin binti Tamin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Gabby Nabila Syahkira, lahir tanggal 28 Nopember 2015 dan Revha Angelina, lahir tanggal 21 Pebruari

Syahkira Husna, lahir di Sungailiat, 06 Desember 2003;saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai pasangan suami istri selama 13 (tiga belas) tahun,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah :a.

Al Zadira Nayyara Syahkira, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal16 Februari 2010;2. Al Ghazali Virzha Willyandri, Laki Laki, Lahir di Jakarta tanggal 1September 20144. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

Al zadira Nayyara Syahkira, perempuan, lahir di Jakartatanggal 16 februari 20102. Al ghazali Virzha Willyandri, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 1 september 20144.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi :