DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan menurut hukum tanah seluas 4.674 m2 (empat ribu enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), yakni tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 436/Lepo-Lepo, tanggal 5 - 11 - 1985, GS Nomor : 2384/1985,tanggal 5 - 11 - 1985, alas nama Syahriah, yang kini terletak di dalam lokasih Kantor Lombaga Penjamin Mutu Pendidikan Provinsi Sulawesi Tenggara, Jln D.I Panjaitan No 83, Kelurahan Wundudopi (dulu Kel.

KEPALA LEMBAGA PENJAMIN MUTU PENDIDIKAN (LPMP) PROVINSI SULAWESI TENGGARALAWAN SYAHRIAH

;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 436/LepoLepo, tanggal 5 11 1985,GS Nomor : 2384/1985, tanggal 5 11 1985, Ws 4.674 m2(empat ribu enam ratus tujuh puluh empat meter persegi) atasnama Syahriah Penggugat), yakni bidang tanah sebelah Timur4.

Menyatakan menurut hukum tanah seluas 4.674m2 (empat ribu enamratus tujuh puluh empat meter persegi), yaknitanah sesuai Sertifikat HakMilik Nomor : 436/LepoLepo, tanggal 5 11 1985, GS Nomor :2384/1985,tanggal 5 11 1985, alas nama : Syahriah, yang kiniterletak di dalam lokasih Kantor Lombaga Penjamin Mutu PendidikanProvunsi Sulawesi Tenggara, Jin D.I Panjaitan No 83, KelurahanWundudopi (dulu Kel.

Syahriah terletak di Desa LepolepoKecamatan Mandonga Kabupaten Kendari provinsi SulawesiTenggara dan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 437 tanggal 5November 1985, Surat Ukur 2385 tanggal 5 November 1985, Luas30.000 m2 An. Syahriah terletak di Desa Lepolepo KecamatanMandonga Kabupaten Kendari provinsi Sulawesi Tenggara.. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 437 tanggal 5 November 1985,Surat Ukur 2385 tanggal 5 November 1985, Luas 30.000 m?

(empat ribu enam ratus tujuh puluh empatmeter persegi ) berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 436/LepoLepotanggal 5111985 atas nama Syahriah sebagaimana bukti surat P.1,dimana tanah tersebut merupakan bagian dari luas keseluruhan tanah milikPenggugatseluas 34.674 M? yang dibeli dari Laporamba.

atas nama Syahriah (Penggugat), T.T3 berupa bukutanah hak Milik Nomor 437/LepoLepo luas 30.000 M atas nama Syahriah(Penggugat),dan T.T5 berupa buku tanah milik Nomor 435/LepoLepo luas542 M2;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnyaPenggugat memiliki 3 (tiga) buah sertifikat hak milik yaitu sertifikat HakMilik nomor 099 dengan luas 5216 GS yang didatabase tercatat atasnama Syahriah, yang kedua Sertitikat hak milik Nomor 100/LepoLepodengan luas 9458 M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan isteriPemohon (SyahriahBinti Puteh) telah meninggal dunia pada tanggal 09Pebruari2019karena sakit;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Bin Rasyid)dengan SyahriahBinti Putehyang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1975 di Cunda, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;
4. Membebaskan

Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Syahriah bintiPuteh tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun juga yangmengganggu gugat atas terlaksananya perkawinan.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Syahriah binti Putehtidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Dua karena Pemohon dan Syahriah binti Puteh tidakmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua atau MengurusBuku Kutipan Akta Nikah setelah menikah.11.Bahwa Pemohon memerlukan

Saleh, Termohon Ill adalah anak kandung Pemohondengan Syahriah; Bahwa, setelah M.

;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Syahriah adalah pernikahanpertama, sedangkan Syahriah adalah pernikahan kedua, suamiSyahriah yang pertama bernama M.

Hamzah;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Syahriah tidakmemiliki hubungan yang dapat menghalangi pernikahan mereka danpernikahan mereka sudah memenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan itsbat nikah untukkepentingan pengurusan administrasi Pensiunan Syahriah selakupegawai kontrak di Kantor Kebersihan Kota Lhokseumawe;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Syahriah telahmempunyai seorang anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/MS.Lsm.

Menetapkan isteri Pemohon (Syahriah Binti Puteh) telah meninggal duniapada tanggal 09 Pebruari 2019 karena sakit;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Bin Rasyid)dengan Syahriah Binti Puteh yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 1975 di Cunda, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;4.

MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI diJAKARTA cq KEPALA LEMBAGA PENJAMIN MUTUPENDIDIKAN (LPMP) PROVINSI SULAWESI TENGGARA VS SYAHRIAH DK

Binti KUDERInamun dihalangi oleh anak dan suami dari SYAHRIAH Binti KUDERI, terdakwa yangmelihat SYAHRIAH Binti KUDERI kemudian mengejar SYAHRIAH Binti KUDERIsambil membawa parang dan mendobrak pintu belakang SYAHRIAH Binti KUDERIsehingga pintu tersebut rusak/lepas dan jatunh ke lantai, setelah itu terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Brbmeninggalkan rumah tersebut sambil berkata amun turun kutimpas (kalau turun darirumah ku tebas) sambil tetap mengenggam parang dengan tangan

Binti KUDERInamun dihalangi oleh anak dan suami dari SYAHRIAH Binti KUDERI; Bahwa saksi korban SYAHRIAH Binti KUDERI mendengar terdakwa berteriakteriakmemanggil nama SYAHRIAH Binti KUDERI dan mengatakan Mana Sariah akumenimpasnya, mencancangnya, mematiinya mahir handak bekalahi tarus; terdakwa yang melihat SYAHRIAH Binti KUDERI kemudian mengejar SYAHRIAHBinti KUDERI sambil membawa parang dan mendobrak pintu belakang SYAHRIAHBinti KUDERI dengan menggunakan tubuhnya sehingga pintu tersebut rusak/lepasdan

Binti KUDERInamun dihalangi oleh anak dan suami dari SYAHRIAH Binti KUDERI, terdakwa yangmelihat SYAHRIAH Binti KUDERI kemudian mengejar SYAHRIAH Binti KUDERIsambil membawa parang dan mendobrak pintu belakang SYAHRIAH Binti KUDERIdengan menggunakan tubuhnya sehingga pintu tersebut rusak/lepas dan jatuh kelantai, setelah itu terdakwa meninggalkan rumah tersebut sambil berkata amun turunkutimpas (kalau turun dari rumah ku tebas) sambil tetap mengenggam parangdengan tangan sebelah kanan; Bahwa akibat

, sini aku menimpasnya, mencancangnya, mematiinya mendengar haltersebut lalu saksi SYAHRIAH ketakutan lalu lari ke dapur dan saksi mengikutisaksi SYAHRIAH ke dapur kemudian Terdakwa mengejar saksi SYAHRIAH kedapur melalui samping rumah dan sebelum Terdakwa mau masuk rumah lewatpintu dapur, saksi SYAHRIAH langsung menutup pintu belakang terlebih dahuluHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Brbkemudian Terdakwa merusak pintu dapur tersebut dengan cara didobrak hinggapintu rusak atau terlepas

mencaricarisaksi SYAHRIAH Binti KUDERI kemudian menebaskan parang tersebut ke tiang terasrumah saksi SYAHRIAH Binti KUDERI sambil berkata mana SYAHRIAH, sini akumenimpasnya, mencancangnya, mematiinya kKemudian saksi Terdakwa mau masukke dalam rumah saksi SYAHRIAH dengan maksud untuk menakutnakuti saja;e Bahwa ketika Terdakwa mau masuk ke dalam rumah saksi SYAHRIAH Binti KUDERItetapi sempat dihalangi oleh anak dan suami dari saksi SYAHRIAH Binti KUDERI,Terdakwa melihat saksi SYAHRIAH Binti KUDERI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syahriah binti Muhammad untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Rojali bin Kusin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syahriah bintiMuhammad untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadRojali bin Kusin;3.

menjadi Ssuami dari anak Pemohon; Bahwa antara ia dengan Syahriah binti Muhammad tidak ada hubunganmahram dan samasama beragama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena salingmencintai; Bahwa ta dan Syahriah binti Muhammad berstatus jejaka dan perawan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Muhammad masih berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa Syahriah binti Muhammad dan Muhammad Rogjali bin Kusinsamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Syahriah binti Muhammad dan Muhammad Rgjali bin Kusintelah saling mengenal sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu dan salingmencintai serta merasa cocok; Bahwa keluarga Muhammad Rojali bin Kusin telah datang melamarkepada Pemohon, dan orang tua Syahriah binti Muhammad menerimalamaran tersebut; Bahwa antara Syahriah binti Muhammad dan Muhammad

Rojali bin Kusin; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak perempuannya yang bernama Syahriah binti Muhammaddengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Rojali bin Kusin,karena setahu saksi Pemohon telah mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut,namun ditolak karena anak perempuan Pemohon belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa Syahriah binti Muhammad masih berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa Syahriah binti Muhammad dan Muhammad

Rgjali bin Kusinsamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Syahriah binti Muhammad dan Muhammad Rogjali bin Kusintelah saling mengenal sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu dan salingmencintai serta merasa cocok; Bahwa keluarga Muhammad Rojali bin Kusin telah datang melamarkepada Pemohon, dan orang tua Syahriah binti Muhammad menerimalamaran tersebut; Bahwa antara Syahriah binti Muhammad dan Muhammad Rojali binKusin tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri

Puja Nurhana Ghina Syahriah binti Sumadi (anak kandung);
c. M. Rizki Mudah Wibawa bin Sumadi (anak kandung);
5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sungai Pinang, KotaSamarinda, sebagai Pemohon II dan bertindak atas diri sendirdan untuk kedua anaknya yang dibawah umur yang bernamayaitu :1) Puja Nurhana Ghina Syahriah Binti Sumadi, umur15 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal dijalan SamarindaBontang, RT 09, No. 099, KelurahanSungai Siring, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda;2) M.

Puja Nurhasna Ghina Syahriah, Bukti P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 939.0019642, tanggal 03April 2008 An. M. Rizki, Bukti P.8;Menimbang, bahwa bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8;SAKSI SAKSI:1.

Sumadi Bin Sanani, maka diperoleh fakta bahwa antara Supiah bintiKliwon, Rahmi binti Aner dan 2 (dua) orang anak kandung (Puja NurhasnaGhina Syahriah dan M.

Supiah binti Kliwon (Ibu kandungi;Salinan Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA: SM : vcwsssssiees veccesvees sexerse ees ceseeavees exeeavers eeeeeeeeeeew nescence eee 8 Rahmi bintiAher (Istri)7 Puja Nurhasna Ghina Syahriah(anak kandung) M.

Menetapkan ahli waris almarhum Sumadi bin Sanani adalah:1) = Supiah binti Kliwon (Ibu);2) Rahmi bin Aher (Istri);3) Puja Nurhana Ghina Syahriah binti Sumadi (anak kandung);4) M. Rizki Mudah Wibawa bin Sumadi (anak kandung);3.

Apit als lohongBPO) pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diwarung saksi Syahriah Jalan Besitang Lingkungan Tangkahan Lagan Kelurahan Alur DuaBaru Kccamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat.

Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tersebut tanpa seizin dari saksi Syahriahselaku pemilik barang.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Syahriah menderita kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkanya.2. Saksi: SYAHRIAH: Bahwa saksi sudah diperiksa dikepolisian dan memberi keterangan sudah benar.

Bahwa terdakwa ditangkap karena pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di warung milik saksi Syahriah Jalan BesitangLingkungan Tangkahan Lagan Kalurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkai terdakwa mengambil 2 (dua) bua tabung gas ukuran 3kilogram warna hijau milik saksi Syahriah.e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kilogram warnahijau milik saksi Syahriah bersama sdr.

Menyatakan Barang Bukti berupa:2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau.Dikembalikan kepada saksi Syahriah.4.

Apit als Pit Lohong (DPO) milik saksi Syahriah ; Bahwa benar terdakwa mengambil tabung gas dengan cara dengan menggunakansepeda motor Honda Supra X milik sdr.

bertempat tinggal di Karang Paci RT 5 No. 6Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin: e Bahwa saksi kenal Pemohon karenatetangga; e Bahwa saksi kenal ayah Pemohon yang bernamaSyahminan' dan ibu Pemohon yang bernamaSyahriah, keduanya sudah meninggal duniakarenaSakit; e Bahwa ayah pemohon meninggal lebih dulutanggal 2 Mei 1993 dan kemudian ibu Pemohonmeninggal tanggal 6 April 2004; e Bahwa pernikahan Syahminan dan Syahriahhanya mempuyai anak 1 orang yaitu Pemohon(Ahdiansyah) ; e Bahwa Syahminan dan Syahriah

M.harta berupa 2 kavling tanah di KM 17ukurannya sekitar 1 hektar per kavlingtempatnya berdampingan dengan miliksaksi; Bahwa selama ini tidak ada yangmempersoalkan atas harta peninggalanSyahminan dan SyahriahTE PrSGbUT; ++ sane seems seme seme seme seme See oomBahwa Syahminan dan Syahriah tidak memilikihutang; rere reer eee eeBahwa Syahminan dan Syahriah tidak adaWaSILat j secs seer emase sage see aeme see eee eaeBahwa ahli waris Syahminan dan Syahriahhanya Pemohon, karena Pemohon anaktunggal; Bahwa

BASUNI, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Karang Paci RT 5 No. 2Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin: Bahwa saksi kenal Pemohon dan ayah Pemohonyang bernama Syahminan dan ibu Pemohon yangbernama Syahriah karena dahulu pernahmenjadi tetanggadekat; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Syahminandan ibu Pemohon yang bernama Syahriah sudahmeninggal dunia karenaSakit; Bahwa pernikahan Syahminan dan Syahriahhanya dikaruniai 1 orang anak yaitu Pemohon(Ahdiansyah

menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 4320/DISPEN-PSLB/2010 tanggal 6 Mei 2010 telah tertulis dan terbaca ARISKA, lahir di Dahai, tanggal 4 Oktober 2001, anak kedua, perempuan dari suami istri RUSTAM dan SYAHRIAH diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca ARISKA, lahir di Dahai, tanggal 4 Oktober 2000, anak kedua, perempuan dari suami istri RUSTAM dan SYAHRIAH

;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki data di dalam Kutipan Akta Kelahirananak tersebut yang semula tertulis dan terbaca ARISKA, lahir di Dahai, tanggal 4Oktober 2001, anak ke Dua, perempuan dari suami istri RUSTAM dan SYAHRIAHdiubah/diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca ARISKA, lahir di Dahai, tanggal 4Oktober 2000, anak kedua, perempuan dari suami istri RUSTAM dan SYAHRIAH ;Bahwa guna perubahan data dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut diperlukanPenetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai

Saksi FARIDAH: Bahwa Pemohon yang bernama RUSTAM ; Bahwa Pemohon adalah suami dari SYAHRIAH ; Bahwa Pemohon adalah suami dari SYAHRIAH; Bahwa Pemohon dan isteri telah menikah di Desa Dahai ; Pernikahan dengan isteri tersebut, Pemohon dan isteri dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang salah satunya bernama ARISKA yaitu anak ke2 (ke dua); Bahwa anak Pemohon yang bernama ARISKA, lahir di Dahai, tanggal 4 Oktober2000 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan ini adalah untuk meminta

Saksi SUPARDI : Bahwa Pemohon yang bernama RUSTAM ; Bahwa Pemohon adalah suami dari SYAHRIAH ; Bahwa Pemohon dan isteri telah menikah di Desa Dahai ; Bahwa dari pernikahan dengan isteri tersebut, Pemohon dan isteri dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang salah satunya bernama ARISKA yaitu anak ke2 ( dua); Bahwa anak Pemohon yang bernama ARISKA, lahir di Dahai, tanggal 4 Oktober2000 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Amt.

FARIDAH dan 2.SUPARDI, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama yang dianutnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di desa Dahai Rt.004 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama SYAHRIAH;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Amt.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 4320/DISPENPSLB/2010 tanggal 6 Mei 2010telah tertulis dan terbaca ARISKA, lahir di Dahai, tanggal 4 Oktober 2001, anakkedua, perempuan dari suami istri RUSTAM dan SYAHRIAH diubah/diperbaikimenjadi tertulis dan Terbaca ARISKA, lahir di Dahai, tanggal 4 Oktober 2000,anak kedua, perempuan dari Suami istri RUSTAM dan SYAHRIAH ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar kerudung warna Cream yang ada Noda Darahnya;Dikembalikan kepada saksi korban SYAHRIAH Binti KURDI6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3. 000.- (tiga ribu rupah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar kerudung warna Cream yang ada Noda Darahnya;Dikembalikan kepada saksi korban SYAHRIAH Binti KURDI4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan

lain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Jl.Swadaya Udung Rt. 001/001 Desa paya Besar Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai, melakukan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan kepada orang atau barang, terhadap saksi korban SYAHRIAHBinti KURDI dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi korban SYAHRIAH

yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Jl.Swadaya Udung Rt. 001/001 Desa paya Besar Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai, melakukan, telah melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, terhadap saksi korban SYAHRIAHBinti KURDI dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi korban SYAHRIAH

Swadaya Udung Rt. 001/001 Desa paya Besar Kecamatan BatuBenawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa pada saat itu yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi berjumlah 2 orang.Bahwa saksi korban sendiri adalah istri dari saksi sendiri.Bahwa pada saat terjadi pengroyokan atau penganiayaan tersebut posisi saksi sedangberada diwarung minum, pada saat itu saksi sedang minum teh;Bahwa setahu saksi awalnya mereka yaitu terdakwa II dan saksi korban bertengkar adumulut yaitunsaksi korban SYAHRIAH Binti KURDI

Binti KURDI yang masih berdaya gunauntuk saksi korban, maka barang bukti tersebut berdasar untuk dikembalikan kepada saksikorban SYAHRIAH Binti KURDI semulah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan paraTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan Korban SYAHRIAH Binti KURDImengalami luka;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa bersikap sopan dan tidak memepersulit

istri.H.ALI BAKARdan HISARIAH;e Bahwa tentang Akte Kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pecatatan Sipil diBaturaja namun setelah diteliti pembuatan Akte Kelahiran Pemohon tersebut adakesalahan dalam penulisan bulan kelahiran serta nama lbu yaitu didalam Akte Kelahirantanggal 30 April 1988, No ; 34250 / DISP/1988, yang kesalahan dalam penulisan bulankelahiran pemohon tersebut tertulis tanggal 18 Maret 1983 dan nama lbu SYAHRIAH

Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi untuk mencatat kembali dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi WargaNegara Indonesia bahwa di Lubuk Rukam telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteriH.AL BAKAR dan HISARIAH anak ke2(dua), jenis kelamin Perempuan pada tanggal18 Agustus 1983, sedangkan didalam Akte Kelahiran tanggal 30 April 1983,No.3450/DISP/1988, ada kesalahan dalam penulisan nama yaitu didalam AkteKelahiran tertulis lahir tanggal 18 Maret 1983 dan nama lbu SYAHRIAH

BAKAR dan HISARIAHBahwa setahu saksi pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja tertanggal 18 April 1988 tertulislahir tanggal 18 Maret 1983 dan nama lbu SYAHRIAH, sedangkan yang sebeharusnyapemohon lahir 18 Agustus 1983 dan lbu HISARIAH;Bahwa anak pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran tersebut gunamemperbaiki data nomor unik tenaga pendidik dan kependidikan dan lainnya;SAKSI.DARMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon

BAKAR dan HISARIAHBahwa setahu saksi pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja tertanggal 18 April 1988 tertulislahir tanggal 18 Maret 1983 dan nama lbu SYAHRIAH, sedangkan yang sebeharusnyapemohon lahir 18 Agustus 1983 dan lbu HISARIAH;Bahwa anak pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran tersebut gunauntuk memperbaiki data nomor unik tenaga pendidik dan kependidikan dan lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di BATURAJA, untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk untukmemperbaiki Akte Kelahiran Nomor.34250 / DISP / 1988 tanggal 30 April 1988 atasnama Yuzdaliza untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di BATURAJA agar bulan kelahiran pemohon tertulis 18 Maret 1983diganti menjadi 18 Agustus 1983 dan nama lbu pemohon tertulis SYAHRIAH

Muhammad Fajar- ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar- ATM Bank Mandii Syahriah milik Muhammad Fajar- STNK Sepeda motor Honda Supra 125 X BK 6736 MAK- Tablet merek ASUS warna hitamdikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fajar 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Muhammad Fajar ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar ATM Bank Mandii Syahriah milik Muhammad Fajar STNK Sepeda motor Honda Supra 125 X BK 6736 MAK Tablet merek ASUS warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fajar4.

Muhammad Fajar, ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar, ATM BankMandiri Syahriah milik Muhammad Fajar, STNK Sepeda motor Honda Supra125 X BK 6736 MAK milik saksi, Tablet merek ASUS warna hitam, milik saksi;Bahwa barangbarang tersebut saat itu berada dipegangan tangga lantai 3tempat tinggal saksi sedangkan tablet berada diatas meja komputer yang jugaberada dilantai 3 tempat tinggal saksi;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara pasti saksi tidaktahu akan tetapi terdakwa masuk kedalam

Muhammad Fajar, ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar, ATM BankMandiri Syahriah milik Muhammad Fajar, STNK Sepeda motor Honda Supra125 X BK 6736 MAK, Tablet merek ASUS warna hitam;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1976/Pid.B/2016/PN Lbpbuah kartu tanda penduduk an. Muhammad Fajar, 1 (Satu) buah kartu pengenalsiswa an. Muhammad Fajar, 1 (satu) buah SIM golongan A dan C aan.Muhammad Fajar, Kartu BPJS Kesehatan an. Muhammad fajar, Kartu NPWPan.

Muhammad Fajar, ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar, ATMBank Mandiri Syahriah milik Muhammad Fajar, STNK Sepeda motor Honda Supra125 X BK 6736 MAK, Tablet merek ASUS warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi:Ad.3.

Muhammad Fajar ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar ATM Bank Mandii Syahriah milik Muhammad Fajar STNK Sepeda motor Honda Supra 125 X BK 6736 MAK Tablet merek ASUS warna hitamdikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fajar6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa, tanggal 6 Desember 2016, olehkami, H. Hendri Agusjaya, S.H.