1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya bernama : Regita Syahwana Septianingtyas binti Adhitiya Yemi Priyantono, perempuan lahir di Semarang, tanggal 14 September 2006;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Regita Syahwana Septianingtyas, berumur: 14 tahun;Hal 1 dari 13 hal Pen. No 346/Pdt.P/2020/PA.Smg3. Bahwa Pemohon dan Adhitiya Yemi Priyantono bin Imam S Wijayatelah bercerai pada 14 Februari 2012 sesuai dengan akta cerai Nomor0137/AC/2012/PA Pamekasan;4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama :Regita Syahwana Septianingtyas, berumur: 14 tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 13 hal Pen.

No 346/Pdt.P/2020/PA.SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Regita Syahwana Septianingtyas binti Adhitiya Yemi Priyantono,umur 14

No 346/Pdt.P/2020/PA.Smgberumur 14 tahun; Bahwa suami Pemohon yang dahulu bernama Adhitiya YemiPriyantono telah meninggal Pada tanggal 22 Mei 2020 karena sakitasam lambung; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Adhitiya YemiPriyantono sudah bercerai pada tahun 2012 sebelum Adhitiya YemiPriyantono meninggal:; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan antara Pemohon denganAdhitiya Yemi Priyantono hanya dikaruniai Seorang anak yaitu bernamaRegita Syahwana Septiningtyas berumur 14 tahun Bahwa setahu saksi

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnyabernama : Regita Syahwana Septianingtyas binti Adhitiya YemiPriyantono, perempuan lahir di Semarang, tanggal 14 September2006;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M. bertepatandengan tanggal Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Yoga Irfan Syahwana als.Dogol tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
1.SOLIHIN als.BADAI
2.FERY HARIYANDA als.AI
3.YOGA IRFAN SYAHWANA als.DOGOL

Medan Deli: Islam: tidak tetap: Yoga Irfan Syahwana als.Dogol: Medan: 21 Tahun / 22 Mei 1999: Lakilaki: Indonesia: JL.Alfakah 4 Lk.3 Kel. Tanjung Mulia Kec.Medan Deli: Islam: tidak tetapPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2470/Pid.B/2020/PN Mdn1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020 sampaidengan tanggal 9 Mei 2020;3.

Menyatakan Terdakwa SOLIHIN Als BADAI, Terdakwa Il FERYHARIYANDA Als Al, Terdakwa Ill YOGA IRFAN SYAHWANA Als DOGOLterbukti melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) Ke1 dan 2 KUHP;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2470/Pid.B/2020/PN Mdn2.

merasamenyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana dikemudianhari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2470/Pid.B/2020/PN MdnPrimairBahwa ia Terdakwa SOLIHIN Als BADAI bersamasama dengan FERYHARIYANDA Als Al dan YOGA IRFAN SYAHWANA

2020 tanggal 13 Maret 2020 atas nama SABARIAH (52Tahun), dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pasien datangdalam keadaan sadar, dijumpai luka robek dipipi kanan, dikelopak mata kanan,dahi kanan karena terjatuh dari sepeda motor.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2470/Pid.B/2020/PN MdnPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 1 dan 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SOLIHIN Als BADAI bersamasama dengan FERYHARIYANDA Als Al dan YOGA IRFAN SYAHWANA

Yoga Irfan Syahwana als.Dogoltersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun dan 10(Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

perempuan

2,8/144

1. Salasina Fibrianti Fitri binti Dadan Sutardan (anak perempuan);

Cucu perempuan

2,8/144

1. Khoerul Anwar bin Dadan Sutardan (anak laki-laki);

Cucu laki-laki

5,6/144

1. Wafa Syahwana

Menetapkan Pemohon XXIV (Mumun Munawaroh binti Arub) sebagai Wali bagi anak kandungnya yang bernama Wafa Syahwana binti Dadan Sutardan untuk kepentingan kewarisan dari almarhum H. Moch Siddiq bin H. Musa dan almarhumah Kursinah alias Hj. Mutiah binti Wiradinata;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp.195.000,- (Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);

Halaman 4 dari 30 HalamanKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai PemohonXXIV; Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sertamewakili anak kandung yang masih di bawah umur/belumcakap hukum yaitu : Wafa Syahwana binti Dadan Sutardan,Tempat/tgl Lahir, Bandung, 30 Juni 2005, Agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, beralamat di Kampung BojongMonyet, RT 002, RW 006, Desa Bojongsalam, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung;Dalam hal ini, ini memberikan Kuasa Kepada, 1) BAKTI FIRMANSYAH, S.H.dan 2)

Wafa Syahwana binti Dadan Sutardan (anakperempuan);18. Bahwa ahli waris yang bernama Wafa Syahwana binti DadanSutardan berusia 15 tahun pada saat ini belum cakap hukum untukbertindak untuk dan atas dirinya sendiri, sehingga Pemohon XXIV selakuIbu Kandung siap menjadi wali untuk saudara guna bertidak atas segalasesuatu kepentingan dari harta peninggalan waris dan tidak adakeberatan dari pihak manapun.19.

Wafa Syahwana binti Dadan Sutardan (anakperempuan)9.

di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat Desa Bantur Kecamatan BanturKabupaten Malang selama 5 tahun 9 bulan, dan terakhir pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pait Utara RT.013 RW.004 Desa Pait KecamatanKasembon Kabupaten Malang lebih kurang selama 2 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul), dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : David Syahrul Syahwana

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pait Utara RT.013RW.004 Desa Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, maupun dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 5 tahun 9 bulan, dan terakhirpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pait Utara RT.013 RW.004 Desa Pait KecamatanKasembon Kabupaten Malang lebih kurang selama 2 bulan dan dikaruniai 1orang anak bernama David Syahrul Syahwana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Agustus 2001 dan dikaruniai 1 orang anak bernama DavidSyahrul Syahwana, umur 10 tahun;2.

Syahwana binti Syahroni, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bambon Raya Nomor.22RT.001.RW.001, Kelurahan Beji Timur, Kecamatan Beji, Kota Depok,menerangkan : Bahwa saksi sebagai sebagai saudara sepupu Penggugat, saksijuga kenal dengan Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami yangsah, selama berumah tangga mereka telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering

Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya, padahal Tergugat sudah dipanggil secara sahdan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa di luar hadirTergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ida Farida binti Maksumdan Syahwana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak kandungnyabernama Devi Susanti binti Jafri Alias Japridengan calon suaminya bernama Reza Syahwana bin Reza Syahwanah;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Aldio Syahwana bin Gunanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Sari binti Safar ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Aldio Syahwana bin Gunanto, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan karyawan swasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal diJalan Penggarutan, Nomor 31, Dusun VI Penggarutan, Desa Siguci,Kecamatan

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Aldio Syahwana bin Gunanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Sari binti Safar) di hadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat

Memberi izin kepada Pemohon (Aldio Syahwana bin Gunanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Sari binti Safar) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

., yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan denganberikut :Page 2Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksikorban yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor Suzuki shogundengan NO. polisi DD 4129 CI, berboncengan dengan Asrullah dari arahutara ke barat dengan kecepatan 40 km/jam dan dalam perjalanan tiba tibaseorang anak perempuan Saula Syahwana menyebran jalan dari arah timurke selatan bersama dengan itu korban Rusdiyansah Muliasari binSyaharuddin,S.sos

Ganto bin Tuma yang merupakan kakekperempuan Saulah Syahwana yang pada saat itu melihat Saulah Syahwanadi tabrak oleh korban hingga jatuh dan pinsang tersebut langsung memukulkorban pada bagian perut sebanyak sebanyak I(satu) kali dan memukulmuka dan kepala korban yang di ikuti pemukulan oleh Syamsuddin dg.Mone ayah Saulah Syahwan ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban menderita lukaluka lecet padabagian kepala, leher dan dada sesuai dengan visium et repertum RSUDHaji Padjoga Daeng Ngalle pada

kantor Polisi adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sebagai saksi karena adanya masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Rusdiansya ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober tahun 2012 sekitarpukul 10.00 wita di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, Kec.Polut,Kab.Takalar ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut sehingga saksi juga tidak melihatterdakwa melakukan pemukulan maupun menendang saksi Rusdiansya ;Bahwa saksi yang mengangkat anak yang bernama Saulah Syahwana

Reka Syahwana, lahir 28 Oktober 2006;6. Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

denganmas kawin berupa uang Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dibayartunai serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernamaRolian Pratama, Redha Ardha Yuda dan Reka Syahwana

MAMAN(belum tertangkap) mengakibatkan saksi TIT NURHAYATI, saksi FIKAMAULIDIYAH dan saksi SYAHWANA menderita kerugian sebesar +Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP.AtauKedua :Primair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIPAI Als.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa peran Terdakwa dalam Tindakanpencurian tersebut ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pelaku masuk kedalam Villa tersebut;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;2. saksi SYAHWANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 01 Juni 2020 sekitar jam 04.30 wib di Kp.Panyarang Rt/Rw 02/07, Desa. Ciburayut, Kec. Cigombong tepatnya divilla milik sdr.

Kata "ataudalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilihan atau alternatif, maka apabilasalah satu elemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah pulaterpenuhi.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Nurdin Als.

Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Nurdin Als. KuncirBin Pudin, saksi Abdul Rohim Bin Hasan dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumsaksi ABDUL ROHIM Bin HASAN membeli HP tersebut, terdakwaMUHAMMAD RIPAI Als.

buah Dus Box/Kardus HandPhone (Xiomi Redmi Not 8, Oppo F11, Iphone 6, Samsung J 6);kepadasaksi dan Terdakwa, kemudian saksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti tersebut;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa peran Terdakwa dalam Tindakanpencurian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pelaku masuk kedalam Villa tersebut;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;saksi SYAHWANA

Kata "ataudalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilihan atau alternatif, maka apabilasalah satu elemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah pulaterpenuhi.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Nurdin Als.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Nurdin Als. Kuncir dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumterdakwa membeli HP tersebut, saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG BinACU HIDAYATULLAH, saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN dan Sadr.RASYID HALIK Als.

1. Muhammad Ridho Syahwana, laki-laki, lahir 09 Desember 1996.
2. Nathasya Rizky Ananda, perempuan, lahir 01 Mei 2003.
3. Kirania Putri Azahra, perempuan, lahir 07 Juli 2007.

Cbi.Bahwa saksi mengetahui pada saat Pelaku masuk kedalam Villa tersebut;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;2.saksi SYAHWANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 01 Juni 2020 sekitar jam 04.30 wib di Kp.Panyarang Rt/Rw 02/07, Desa. Ciburayut, Kec. Cigombong tepatnya divilla milik sdr.

Kata "ataudalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilihan atau alternatif, maka apabilasalah satu elemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah pulaterpenuhi.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls.

Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Abdul Rohim Bin Hasan dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumsaksi ABDUL ROHIM Bin HASAN membeli HP tersebut, terdakwa, saksiMUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH dan Sdr. RASYIDHALIK Als.

Syahwana (perempuan);Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Panyabungan, guna mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal dan untuk mengurus aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Halaman

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai6 orang anak yang bernama:3.1 Dika Ayu Lestari Nasution binti Zulfikar Nasution, umur 21 tahun,3.2 Choirul Salam Nasution bin Zulfikar Nasution, umur 18 tahun,3.3 Aulia Rahman Nasution bin Zulfikar Nasution, umur 14 tahun,3.4 Syahwana Alzafarah Nasution binti Zulfikar Nasution, umur 10 tahun,3.5 Asyifa Nurmaia Nasution binti Zulfikar Nasution, umur 8 tahun,3.6 Mohamad Abdulah Razi Nasution bin Zulfikar Nasution, umur 3 tahun,Anakanak

MH,Arie Syahwana, SH, M.

Kelurahan Tobuuha KecamatanPuuwatu Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Syahwana dalam hubungan keluarga saksisebagai kemanakan dari Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal Putra sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ke Pengadilan karena ingin bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat,dan sekarang

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja bangunandi sedkitar rumah Pemohon dan kenal dengan Termohon yangbernama Poppy Syahwana sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,hanya saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

Anwarterhadap PenggugatSyahwana Mausilia Binti Erwin Subarkah;

., TOGAPRAJUANDI SIANTURI, S.H, ARIE SYAHWANA, S.H., HEIMAN SOALOONSITUMORANG, S.H.,M.Kn, masingmasing Para Advokat pada KantorHukum RAKERHUT SITUMORANG, SH. & REKAN berkedudukanhukum di JI. Puri No. 56 Medan Sumatera Utara, Berdasarkan kekuatanSurat Kuasa tanggal 28 April 2016, Selanjutnya disebut PemohonKeberatan;LAWANDARWIN, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswata, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Jl. Sejahtera No.17, Lk.