Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syaifurrohman sjaifurrahman syaifurrakhman syafiurrahman saifurrahman syaifurrachman syaefurrohman syaipurrahmanã
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PID.SUS/2011/PT.MTR
Tanggal 17 Januari 2012 — SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE
132 — 66
  • MTR yang dimohonkan Banding tersebut;----- MENGADILI SENDIRI- Menyatakan bahwa terdakwa SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;--------------------------------------------------------------- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;------------------------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa SYAIFURRAHMAN SALMAN,SE
    Pertiwi Guna Surabaya Nomor : 056/XI/PG/0 tanggal 29 Nopember 2007 yang ditujukan kepada Syaifurrahman Salman, SE Bupati Dompu perihal harga kendaraan hibah eks Jepang.------------------------------14. Foto copy yang dilegalisir Surat Bupati Dompu Nomor : 024/105/UM tanggal 03 Maret 2008 kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Dompu perihal permakluman revisi anggaran.------------15.
    SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, pada Pengadilan Tinggi diMataram yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Korupsi diTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SYAIFURRAHMAN SALMAN,SE. ;Tempat Lahir : Mataram ; Umur : 43 Tahun/02 Desember 1967 ;Jenis Kelamin =: Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal =: Jl.
    Menyatakan terdakwa SYAIFURRAHMAN SALMAN,SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 Undangundang No.31 tahun 1999 sebagaimana diubahdengan Undangundang No.20 tahun 2001 tentangPemberantasan tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHPdalam dakwaanSubsidair ; 2.
    Pertiwi GunaSurabaya Nomor : 056/XI/PG/O tanggal 29 Nopember 2007yang ditujukan kepada Syaifurrahman Salman, SE BupatiDompu perihal harga kendaraan hibah eks Jepang.14.Foto copy yang dilegalisir Surat Bupati Dompu Nomor024/105/UM tanggal 03 Maret 2008 kepada Pimpinan DPRDKabupaten Dompu perihal permakluman revisi anggaran.15. Foto copy yang dilegalisir Surat Pimpinan DPRD KabupatenDompu Nomor : 900/090/170 tanggal 24 Maret 2008 perihalRevisi Anggaran. 16.
    Karenanya adalah berdasar apabila jumlahkerugian menjadi beban dan tanggung jawab dari : 1.SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE. ( Terdakwa ) 2. Saksi CHANDRADINATA. 3.
    MTR yang dimohonkan Banding tersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa terdakwa SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE tidakterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa SYAIFURRAHMAN SALMAN,SE terbuktiasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — SYAIFURRAHMAN SALMAN, S.E., vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) RI
150 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:SYAIFURRAHMAN SALMAN, S.E., tersebut;
    SYAIFURRAHMAN SALMAN, S.E., vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) RI
    materiilberupa Pasal 4 ayat (3) Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU) RI Nomor 9Tahun 2015 tentang Pencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur,Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan Wakil Walikota, merupakanperaturan perundangundangan di bawah undangundang, sehingga MahkamahAgung berwenang untuk mengujinya;Selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan hak uji materiil atas objek hak ujimateriil tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah SYAIFURRAHMAN
    Putusan Nomor 36 P/HUM/2015Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon telahmendalilkan bahwa Bahwa Pemohon adalah perorangan warga NegaraIndonesia, sesuai fotokopi identitas yang dilampirkan dalam permohonan,Pemohon bernama Syaifurrahman Salman dengan Nomor IndukKewarganegaraan 5271010212670002, tempat tanggal lahir Mataram, 02Desember 1967, Kewarganegaraan Indonesia, merasa dirugikan haknya tidakdapat mengikuti pendaftaran calon dalam pilkada 2015 karena diberlakukannyaPasal 4 ayat (3) Peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE ;JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU
151 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE ;JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU
    PUTUSANNo. 660 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE. ;tempat lahir : Mataram;umur/ tanggal lahir : 43 tahun / 02 Desember 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE. , selaku BupatiDompu telah melakukan atau turut serta melakukan denganCHANDRADINATA selaku Kepala Bagian Umum Pemda Kab. Dompu ditunjukselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan WANTONO selaku DirekturHal. 12 dari 51 hal. Put. No.660 K/Pid.Sus/2012PT.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dompu tanggal 07 Nopember 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3 Jo.
    Sedangkan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Tuntutan Pidananya telah membuktikanperbuatan Terdakwa Syaifurrahman Salman, SE terobukti dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.
    Danoleh karenanya cukup beralasan bagi kami Penuntut Umum untukmengajukan upaya hukum Kasasi atas putusan tersebut; Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan di atas, kamiberpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa Syaifurrahman Salman, SE makaTerdakwa Syaifurrahman Salman, SE seharusnya dinyatakanbersalah telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan korupsisebagaimana yang kami dakwakan dalam
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 76/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 25 Mei 2021 — SYAIFURRAHMAN bin SIBULLA
73 — 11
  • SYAIFURRAHMAN BIN SIBULLA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    SYAIFURRAHMAN bin SIBULLA
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 19 Mei 2021 — 1.BUDIANNOR Alias GOMBLOH Bin KASRIANSYAH 2.SYAIFURRAHMAN Alias IPUR Bin ANNANG SYAMSUDIN
51 — 19
  • Gombloh bin Kasriansyah dan Terdakwa Syaifurrahman als. Ipur bin Annang Syamsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiannor als.
    Gombloh bin Kasriansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana kepada Terdakwa Syaifurrahman als.
    1.BUDIANNOR Alias GOMBLOH Bin KASRIANSYAH2.SYAIFURRAHMAN Alias IPUR Bin ANNANG SYAMSUDIN
    Pusara No. 67 RT 013RW 001,Banjarmasin Barat,Kelurahan Kuin Selatan, KecamKota Banjarmasin, ProKalimantan Selatan;: Islam;: Belum/tidak bekerja;: Syaifurrahman als.
    JIHING (DPO) tidak kunjung datang, oleh karen:Terdakwa BUDIANNOR menyerahkan Narkotika jenis sabu terskepada Terdakwa II SYAIFURRAHMAN untuk diserahkan kepadaJIHING (DPO) karena Terdakwa II akan pulang, namun belum se!
    Gombloh bin Kasriansyah menjelaTerdakwa Syaifurrahman als. lpur bin Annang Syamsudin mengebahwa barang yang akan dijual kepada Sdr.
    Gorbin Kasriansyah berikan kepada Terdakwa Syaifurrahman als. lpur bin AniSyamsudin, kemudian Terdakwa Syaifurrahman als. lpur bin AnSyamsudin mengetahui bahwa barang yang akan dijual kepada Sdr. Jadalah narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Majelis Hberpendapat bahwa Terdakwa Syaifurrahman als. lpur bin Annang Syamstelah sepakat untuk membantu Terdakwa Budiannor als.
    Gombloh bin KasriansyahTerdakwa Syaifurrahman als. Ipur bin Annang Syamsudin telah tersecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelaktPermufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongar2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiannor als.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 684/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2023 —
Terdakwa:
Muhammad Panji Habibie Bin Syaifurrahman
40 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Panji Habibie Bin Syaifurrahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan

    Terdakwa:
    Muhammad Panji Habibie Bin Syaifurrahman
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 10 Desember 2020 — SYAIFURRAHMAN Alm.
2.SYARIFUL ILMI alias IFUL Bin H. SYAIFURRAHMAN Alm.
3.ADHAMI alias DAHA Bin H.SYAIFURRAHMAN Alm.
30 — 16
  • SYAIFURRAHMAN Alm., Terdakwa II SYARIFUL ILMI alias IFUL bin H. SYAIFURRAHMAN Alm. dan Terdakwa III ADHAMI alias DAHA bin H.
    SYAIFURRAHMAN Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUHSI FADLAH alias USI bin H.
    SYAIFURRAHMAN Alm. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa II SYARIFUL ILMI alias IFUL bin H.
    SYAIFURRAHMAN Alm. selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa III ADHAMI alias DAHA bin H. SYAIFURRAHMAN Alm.
    SYAIFURRAHMAN Alm.
    2.SYARIFUL ILMI alias IFUL Bin H. SYAIFURRAHMAN Alm.
    3.ADHAMI alias DAHA Bin H.SYAIFURRAHMAN Alm.
    SYAIFURRAHMAN (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Il. SYARIFUL ILMI alias IFUL Bin H.SYAIFURRAHMAN (Alm) dan Terdakwa Ill.
    SYAIFURRAHMAN (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Il. SYARIFUL ILMI alias IFUL BinH. SYAIFURRAHMAN (Alm) dan Terdakwa Ill.
    SYAIFURRAHMAN Alm.,Terdakwa Il SYARIFUL ILMI alias IFUL bin H. SYAIFURRAHMAN Alm. danTerdakwa Ill ADHAMI alias DAHA bin H. SYAIFURRAHMAN Alm. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual NarkotikaGolongan I;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa YUHSI FADLAH alias USI binH.
    SYAIFURRAHMAN Alm. oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa II SYARIFUL ILMI alias IFUL binH. SYAIFURRAHMAN Alm. selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan danTerdakwa III ADHAMI alias DAHA bin H. SYAIFURRAHMAN Alm.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 655/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 10 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: SAYYID FERHAT Als. FAJIRIANNOR Als. HAJI Bin UTUH RUSLI - JPU: SUPRIYADI, SH.
47 — 16
  • pengiriman uang dari Bank BCA tanggal 21 Juni 2013 ke nomor rekening 0262934204 BNI Cabang Ambon atas nama SAYYID FERHAT sebesar Rp.650.000.000,-- 1 (satu) lembar bukti permohonan pengiriman uang dari Bank BCA tanggal 21 Juni 2013 ke nomor rekening 0262934204 BNI Cabang Ambon atas nama SAYYID FERHAT sebesar Rp.2.370.000.000,-- 1 (satu) lembar Asli Surat Bank BCA Nomor : 343/SKR/BJM/2013 tanggal 01 Oktober 2013 perihal Keterangan transaksi melalui internet banking atas nama HADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN
    Tanggal 16 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas nama HADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesar Rp.1.800.000.000,-2. Tanggal 18 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas nama HADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesar Rp.1.408.000.000,-3. Tanggal 26 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas nama HADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesar Rp.1.446.000.000,-4.
    Tanggal 16 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas nama HADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesar Rp.1.800.000.000,-Surat tersebut ditanda tangani oleh M. UHRI selaku kepala Operasional Bank BCA Cabang Banjarmasin dan DUDY DJAYA selaku Kepala Layanan Bank BCA Cabang Banjarmasin.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain.6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    (asli). 1 (satu) lembar Asli Surat Bank BCA Nomor : 343/SKR/BJM/2013 tanggal01 Oktober 2013 perihal Keterangan transaksi melalui internet bankingatas nama HADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN dengantransaksi antara lain :a. Tanggal 16 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.800.000.000.b. Tanggal 18 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.408.000.000.c.
    Tanggal 26 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.446.000.000,d. Tanggal 16 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS' kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.800.000.000.Surat tersebut ditanda tangani oleh M.
    Tanggal 16 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.800.000.000,2. Tanggal 18 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS ~ kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.408.000.000,3. Tanggal 26 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS ~ kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.446.000.000,4.
    Tanggal 16 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS ~ kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.800.000.000,2. Tanggal 18 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS ~ kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.408.000.000,3. Tanggal 26 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS ~ kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.446.000.000,4.
    Tanggal 16 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.800.000.000,2. Tanggal 18 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.408.000.000,3. Tanggal 26 Agustus transfer dari rekening 0511197600 atas namaHADISANTO STEFANUS kepada SYAIFURRAHMAN sebesarRp.1.446.000.000,4.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2011/PT.MTR
Tanggal 5 Januari 2012 — CHANDRADINATA
69 — 194
  • PDS 07/DOMPU/05/ 2011, terdakwatersebut pada pokoknya telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :HSHESSCSEe Bahwa ia terdakwa CHANDRADINATA selaku Kepala BagianUmum Pemda Kabupaten Dompu yang ditunjuk selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten DompuNo.26 Tahun 2008 tanggal 28 Januari 2008, telah melakukan atau turut sertadengan SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE.
    Darmo Permai Selatan X No. 49Surabaya yang bergerak dibidang industri karoseri kKendaraan bermotorroda empat atau lebih, dengan maksud untuk menanyakan danmenjajaki pengadaan kendaraan hibah dari Jepang dan dalamkunjungan tersebut, saksi Syaifurrahman Salman, SE. bertemu langsungdengan saksi Wantono selaku Direktur PT Pertiwi Guna, kemudian saatitu kepada saksi Syaifurrahman Salman, SE. ditunjukan 2 unit kKendaraanhibah Jepang berupa 1 unit minibus dan 1 unit mobil penyedot tinja yangtidak jadi diambil
    oleh Pemerintah Kabupaten Bulungan KalimantanTimur dan saksi Syaifurrahman Salman, SE. pun langsung meminta12kepada saksi Wantono untuk memproses dan menjadikan 2 unitkendaraan tersebut sebagai kendaraan hibah untuk Kabupaten Dompu.Bahwa menindak lanjuti hal tersebut saksi Syaifurrahman Salman,SE. telah melakukan konsultasi dengan menerbitkan danmengirimkan surat kepada Kepala Badan Pemeriksa KeuanganWilayah NTB nomor : 024/063/Um tanggal 18 Februari 2008,dimana dalam surat yang ditandatangani saksi
    Darmo Permai Selatan X No. 49Surabaya yang bergerak dibidang industri karoseri kKendaraan bermotorroda empat atau lebih, dengan maksud untuk menanyakan danmenjajaki pengadaan kendaraan hibah dari Jepang dan dalamkunjungan tersebut, saksi Syaifurrahman Salman, SE bertemu langsungdengan saksi Wantono selaku Direktur PT Pertiwi Guna, kemudian saatitu kepada saksi Syaifurrahman Salman, SE ditunjukan 2 unit kendaraanhibah Jepang berupa 1 unit minibus dan 1 unit mobil penyedot tinja yangtidak jadi diambil
    oleh Pemerintah Kabupaten Bulungan KalimantanTimur dan saksi Syaifurrahman Salman, SE pun langsung memintakepada saksi Wantono untuk memproses dan menjadikan 2 unitkendaraan tersebut sebagai kendaraan hibah untuk Kabupaten Dompu.e Bahwa menindak lanjuti hal tersebut saksi Syaifurrahman Salman,SE telah melakukan konsultasi dengan menerbitkan danmengirimkan surat kepada Kepala Badan Pemeriksa KeuanganWilayah NTB nomor : 024/063/Um tanggal 18 Februari 2008,30dimana dalam surat yang ditandatangani saksi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 114
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Syaifurrahman Salman bin H. Salman Faris) kepada Penggugat Konvensi (Fitri Gianti binti Syarifuddin);

    II.

    No.479, atas nama semula Made Stana kemudian balik nama pada tahun 2006 dengan atas nama Pemegang Hak, Syaifurrahman Salman (Penggugat Rekonvensi), luas 8.595 M2, berlokasi Dusun Tolokalo, Desa Tolokalo, Kec. Kempo, Kab. Dompu;

    d. Sebidang Tanah SHM. No.614, atas nama semula Made Stana kemudian balik nama pada tahun 2006 dengan atas nama Pemegang Hak, Syaifurrahman Salman (Penggugat Rekonvensi), luas 1.000 M2, berlokasi Dusun Tolokalo, Desa Tolokalo, Kec.

    Sebidang Tanah Pekarangan SHM.No.450, atas nama Pemilik Hak Syaifurrahman Salman, luas 1.827 M2, berlokasi Dusun Ncuni, Desa Kwangko, Kec.Manggelewa, Kab.
    Syaifurrahman Salman, luas 11.930 M2, berlokasi Dusun Tolokalo Desa Tolokalo, Kec. Kempo, Kab.
    No.682, atas nama Pemilik Hak Syaifurrahman Salman, luas 16.708 M2, berlokasi Dusun Tolokalo Desa Tolokalo, Kec. Kempo, Kab.
    Taksiran Harga Rp.40.000.000 atasnama = Syaifurrahman salman / Jaluwaluyo;d. Tanah ladang seluas +1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara jalan raya Dompu Pekat, sebelah selatan Laut , sebelahtimur Syaifurrahman Salman, sebelah barat Wayan Ngenteg alias PakJati yang berlokasi di Dusun Tolo Kalo Desa Tolo Kalo Kec. KempoKab. Dompu. Taksiran Harga Rp.150.000.000, sertifikat atas namaAhmad/Syaifurrahman Salman;e.
    yang terletak didesa ToloKalo Kec.Kempo .Kab.Dompu atas nama Syaifurrahman Salman yangini Sudah masuk dalam harta gonogini point 5 huruf d .h.
    Dompu, SertifikatHak Milik No.479 atas nama Pemegang Hak Syaifurrahman Salman.
    MtrPemegang Hak, Syaifurrahman Salman (Penggugat Rekonvensi).
    Sertifikat Hak Milik No.6011 ( buktiP/TR5) tercantum atas nama Pemegang Hak, Syaifurrahman Salman(Penggugat Rekonvensi).
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Syaifurrahman dan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang
    G/2014/PA.SmpBahwa benar, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Juli 2009, di rumahorang tua Termohon di dusun Ombul Desa Jate Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenepyang bertindak sebagai Wali nikahnya adalah ayah Termohon bernama Hasah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing saksi sendiri (Frayin Alfalaki) dan Syaifurrahman dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka, dan Termohon berstatus sebagaiperawan;Bahwa benar
    merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI IT PEMOHON, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Juli 2009, di rumahorang tua Termohon di dusun Ombul Desa Jate Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenepyang bertindak sebagai Wali nikahnya adalah ayah Termohon bernama Hasah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing saksi sendiri (Syaifurrahman
    Syaifurrahman dan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah mendapatkan Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 139/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 3 Juni 2020 —
Terdakwa:
MAULIDURRAHMAN alias IDUNG bin SYAIFURRAHMAN
57 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAULIDURRAHMAN alias IDUNG Bin SYAIFURRAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    MAULIDURRAHMAN alias IDUNG bin SYAIFURRAHMAN
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2012 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 204/PID.B/2010/PN.BRB
Tanggal 11 Nopember 2010 — NOR HENDRY VEBRY RAHMAN ALS BULE BIN ABDURAHMAN
47 — 8
  • tetap;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 September 2010sekira jam 13.00 Wita bertempat di STAI AL WASLIYAH KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa barang yang ambil terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalahmilik saksi SYAIFUR RAHMAN yaitu 1 (satu) buah helm merk GM warnahitam;Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi yaitu saksi AHMADRAUDHANI dengan saksi SYAIFUR RAHMAN sedang berada dikantinkampus dan melihat terdakwa sedang duduk di sepeda motor saksi SYAIFURRAHMAN
    dimana saksi curiga dengan gerakgerik terdakwa dan helm GMwarna putih milik saksi ada di sepeda motor saksi SY AIFUR RAHMAN danhelm GM warna hitam milik saksi SY AIFUR RAHMAN sudah tidak ada lagidi kendaraannya kemudian saksi bersama teman saksi yaitu saksi SYAIFURRAHMAN dan saksi AHMAD RAUDHANI langsung mendatangi terdakwadan terdakwa berpindah ke sepeda motornya menghidupi sepeda motornyaingin kabur namun saksi mengahalanginya ;Bahwa saat itu posisi helm milik saksi SYAIFUR RAHMAN sudah berada
    telah memberikan keterangan di hadapan penyidik dan semua yangditerangakn oleh saksi tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29September 2010 sekira jam 13.00 Wita bertempat di STAI AL WASLIYAHKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa barang yang ambil terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalahmilik saksi SYAIFUR RAHMAN yaitu 1 (satu) buah helm merk GM warnahitam;Bahwa benar pada saat itu saksi bersama teman saksi yaitu saksi SYAIFURRAHMAN
    dengan saksi NOR FADILLAH sedang berada dikantin kampusdan melihat terdakwa sedang duduk di sepeda motor saksi SYAIFURRAHMAN dimana saksi curiga dengan gerakgerik terdakwa lalu saksibersama teman saksi yaitu saksi NOR FADILLAH dan saksi SYAIFURRAHMAN langsung mendatangi terdakwa di mana saat itu terdakwa terdakwaberpindah ke sepeda motornya menghidupi sepeda motornya ingin kaburnamun saksi menghalanginya;Bahwa saat itu posisi helm milik saksi SYAIFUR RAHMAN sudah berada disepeda motor terdakwa di
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 73/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 13 Juni 2017 — 1.YULIANSYAH RANI Alias YULI Bin YAHDI NAFARIN 2.SUGI YANOR HELMI Alias UGI Bin YAHDI NAFARIN 3.DEDY FAHRURIZAL Alias DEDY Bin YAHDI NAFARIN
34 — 9
  • YULIANSYAH RANI Alias YULI tersebutmelintas di jalan umum Desa Pengambau Hilir Luar Kecamatan Haruyan ,terdakwa YULIANSYAH RANI Alias YULI melihat korban ANWAR BinEFENDI bersamasama dengan saksi SYAIFURRAHMAN Alias UCAR, SaksiNORHIDAYATULLAH Alias DAYAT dan Saksi ABDURRAHMAN SIDIK AliasSIDIK yang sedang berdiri di pinggir jalan, lalu terdakwa .
    Alias UCAR dan saksi ABDURRAHMAN SIDIKAlias SIDIK sedang mengisi bensin sepeda motor roda 2 (dua) yangdikendarai di sebuah kios di pinggir jalan kemudian tidak berapa lama lewatmobil truck tangki BBM Pertamina warna merah yang dikendarai oleh paraterdakwa meneriaki kata uuiii, mMendengar teriakan tersebut kemudiankorban ANWAR menyuruh Saksi SYAIFURRAHMAN Alias UCAR bersamadengan Saksi dan Saksi ABDURRAHMAN SIDIK Alias SIDIK mengendaraisepeda motor untuk mengejar mobil truck tangki BBM Pertamina
    YULIANSYAHRANI Alias YULI tersebut melintas di Jalan Umum Desa Pengambau Hilir LuarKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Terdakwa .YULIANSYAH RANI Alias YULI melihat koroan ANWAR Bin EFENDI bersamasama dengan saksi SYAIFURRAHMAN Alias UCAR, SaksiNORHIDAYATULLAH Alias DAYAT dan Saksi ABDURRAHMAN SIDIK AliasSIDIK yang sedang berdiri di pinggir jalan, lalu Terdakwa .
    YULIANSYAH RANIAlias YULI membunyikan klakson truk tangki BBM Pertamina tersebut, setelahitu koroban ANWAR Bin EFENDI, saksi SYAIFURRAHMAN Alias UCAR, saksiNORHIDAYATULLAH Alias DAYAT dan saksi ABDURRAHMAN SIDIK AliasSIDIK mengendarai sepeda motor mengejar truk tangki yang dikemudikan olehterdakwa . YULIANSYAH RANI Alias YULI lalu korban meneriaki terdakwa Il.YULIANSYAH RANI Alias YULI supaya terdakwa . YULIANSYAH RANI AliasYULI menghentikan truk tangki, kemudian terdakwa .
    YULIANSYAH RANI Alias YULI membunyikan klakson truktangki BBM Pertamina tersebut, setelah itu koroban ANWAR Bin EFENDI,saksi SYAIFURRAHMAN Alias UCAR, saksi NORHIDAYATULLAH AliasDAYAT dan saksi ABDURRAHMAN SIDIK Alias SIDIK mengendaraisepeda motor mengejar truk tangki yang dikemudikan oleh terdakwa I.YULIANSYAH RANI Alias YULI lalu) korban meneriaki terdakwa .YULIANSYAH RANI Alias YULI supaya terdakwa . YULIANSYAH RANIAlias YULI menghentikan truk tangki, kKemudian terdakwa .
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 415/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hamidi bin Sipah
2.Hozaimah Binti Ahmad
11 — 0
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak, bernama Syaifurrahman umur 14 tahun dan SusialtusSholihah umur 10 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.
    Samsi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, bernama Syaifurrahman
    cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama Syaifurrahman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 5 April 2012 — CHANDRADINATA ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PertiwiGuna (Pihak Kedua) tidak terlepas dari kehendak atau kemauan saksiSyaifurrahman Salman, SE selaku Bupati Dompu yang ternyata denganadanya rangkaian fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti padabulan Mei 2007 atau sekitar waktu itu, saksi Syaifurrahman Salman, SEsewaktu menjabat sebagai Plt. Bupati Dompu bersama dengan saksiDrs.Rahar Syaifudin berkunjung ke bengkel PT. Pertiwi Guna yangberkedudukan di JI.
    Pertiwi Guna, kemudian saat itu kepada saksiSyaifurrahman Salman, SE. ditunjukkan 2 unit kendaraan hibah Jepangberupa1 unitminibus dan 1 unitmobil penyedottinja yang tidak jadi diambiloleh Pemerintah Kabupaten Bulungan Kalimantan Timur dan saksiSyaifurrahman Salman, SE. pun langsung meminta kepada saksi Wantonountuk memproses dan menjadikan 2 unit kendaraan tersebut sebagaikendaraan hibah untuk Kabupaten Dompu;Bahwa menindaklanjuti hal tersebut saksi Syaifurrahman Salman, SE. telahmelakukan konsultasi
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa CHANDRADINATA selaku Kepala Bagian UmumPemda Kabupaten Dompu yang ditunjuk selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Dompu No.26 Tahun2008 tanggal 28 Januari 2008, telah melakukan atau turut serta melakukandengan SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE. M.Si selaku Bupati Dompu periode20072010 dan WANTONO selaku Direktur PT.
    Pertiwi Guna tersebut, saksi Syaifurrahman Salman, SEmenerbitkan dan menandatan gani surat permohonan perubahan Form B keC Nomor : 024/251/Um tanggal 29 September 2009 yang ditujukan kepadaBapak Direktur Jendral Bea dan Cukai di Jakarta, di mana dalam surattersebut dinyatakan antara lain : Pemerintah Kabupaten Dompu telahmemperoleh mobil bukan baru berdasarkan hibah dari yayasan di Jepang dimana atas mobil tersebut telah terjadi kekeliruan pengiriman yangseharusnya untuk pemerintah Kabupaten Dompu
    didasarkan pada rangkaianperistiwa hukum / fakta hukum, yaitu keadaankeadaan yangkebenarannya didukung oleh buktibukti sehingga hal tersebutmerupakan fakta hukum (sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti hal. 42);Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak didasarkanpada fakta hukum dan kebenaran materill dalam timbulnya masalahini di mana Terdakwa tidak ada andil, baik yang berkaitan denganmekanisme dan proses pengadaan hibah mobil dari Jepang karenasematamata menjalankan perintah Bupati (Syaifurrahman
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 260/PID/2016/PT SBY
Tanggal 17 Mei 2016 — H. MISRAWI Bin H. MATHARI
40 — 26
  • Syaifurrahman , SH., MH, Notaris di Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa perjanjian kerjasama tanggal 17 Maret 2014 dibuatoleh Dr.
    Syaifurrahman , SH., MH, Notaris di Kabupaten Sumenep dinilai akalakalan Terdakwa hanya untuk membebaskan Terdakwa dari perbuatan pidananya;Menimbang, bahwa pada Terdakwa tidak didapati adanya alasanpembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan dan tidakpula terdapat alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan, sehinggaTerdakwa harus dinyatakan bersalah serta dipidana setimpal denganperbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 260/PID/2016/PT SBYMenimbang, saksi korban Nazima mentransfer
    Syaifurrahman, SH., MH, Notaris di KabupatenSumenep supaya perkara ini ditetapbkan adalah perkara dalam lingkup Perdatabukan perkara Pidana;Hal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana danUndang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 771/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
1.SYAIFURRAHMAN ALIAS IPOR BIN I GEDE AGUS SETIAWAN
2.CATUR TUROSIN Alias ROSIM Bin SUKARDI
14 — 3
  • SYAIFURRAHMAN ALIAS IPOR BIN I GEDE AGUS SETIAWAN dan Terdakwa II. CATUR TUROSIN ALIAS ROSIM BIN SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    SYAIFURRAHMAN ALIAS IPOR BIN I GEDE AGUS SETIAWAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun, dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    RAKHMAWATI
    Terdakwa:
    1.SYAIFURRAHMAN ALIAS IPOR BIN I GEDE AGUS SETIAWAN
    2.CATUR TUROSIN Alias ROSIM Bin SUKARDI
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Syaifurrahman alias Muhammad Syaifurrahman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000.- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rustam Effendi dandiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Hasan Tamrin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Syaifurrahman dan Sutrisnodengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Sebuah Kitab Suc!Al Quran dibayar tunal;3.
    pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli tahun2012 di rumah penghulu kampung yang bernama hasan tamrin di DesaSungai Lakum, Kecamatan Kertak hanyar, Kabupaten Banjar;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah saksi sendiri selakau ayah kandung Pemohon Il;7 Bahwa saksi mewakilkan kepada Penghulu kampung yangbernama Hasan Tambrin;7 Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Syaifurrahman
    dan Pemohon II adalah Syaifurrahman dan Sutrisno;7 Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat;7 Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;7 Bahwa tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun hubungansemenda yang dilarang agama untuk menikah antara Pemohon danPemohon Il;7 Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan ataumenggugat