1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Lafifuddin bin Abdul Latif telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2019 di Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Lafifuddin bin Abdul Latif adalah sebagai berikut :
   1. Sri Wahyuni binti Syakiran, sebagai istri Almarhum,
   2. Pomi Fona Sastro bin Lafifuddin, sebagai anak laki-laki

Sri Wahyuni binti Syakiran, selaku istri;b. Pomi Fona Sastro bin Lafifuddin, anak lakilaki kandung;6. Soeci Lifia Nita binti Lafifuddin, anak perempuan kandung;d. Nursailan binti Rabbi Samma, ibu kandung almarhumLafifuddin bin ABD. Latif;9. Bahwa untuk keperluan pengurusan pensiunan janda atas namaSri Wahyuni binti Syakiran (istri almarhum Lafifuddin bin ABD. Latif) diPT.

Sri Wahyuni binti Syakiran, selaku istri;82s Pomi Fona Sastro bin Lafifuddin, anak lakilaki kandung;3.3. Soeci Lifia Nita binti Lafifuddin, anak perempuan kandung;3.4. Nursailan binti Rabbi Samma, ibu kandung almarhumLafifuddin bin ABD. Latif;4.

EE nak perempuan kandung; Bahwa Hasnawati binti Syarwidin telah meninggal dunia padatanggal 01 Januari 2013 di Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue karena sakit; Bahwa Lafifuddin bin Abdul Latif menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Sri Wahyuni binti Syakiran pada tanggal 12September 2013 di Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah NomorBR stanggal 12 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama

terlebih dahulu sebelum Abdul Latif meninggal dunia,sedangkan ibu kandungnya yanng bernama Nursailan binti RabbiSamma masih hidup sampai sekarang; Bahwa almarhum Lafifuddin bin Abdul Latif tersebut meninggalkanahli waris sebagai berikut, yaitu ; Ee Selaku istri Almarhum; ee, anak lakilaki kandungAlmarhum; MES 2r.2k perempuan kandungAlmarhum; Ee, ib kandung almarhum; Bahwa permohonan penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah ini, untuk keperluan pengurusan pensiunan janda atas namaSri Wahyuni binti Syakiran

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Permohonan Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 49 huruf bUndangUndang No 7 tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan Kompilasi HukumIslam Pasal 171, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Petitum Nomor 3Pemohon, agar Menetapkan ahli waris dari almarhum Lafifuddin bin AbdulLatif adalah sebagai berikut, Sri Wahyuni binti Syakiran

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak, yangmana anak ketiga bernama Muhamad, lahir di Makkah pada tanggal 22Oktober 2006 ; Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut semula :Muhammad, dan akan diganti dengan nama : Muhammad AhmadMuharis dengan alasan agar tidak ada perbedaan dokumen atas namaanaknya tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon mbenarkannya ; Saksi Mohammad Syakiran

, Para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapa lagi dipersidangan dan mohon Penetapan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Edi Hardiyantodan saksi Mohammad Syakiran

surat P.1, P.2 dan P.5, ParaPemohon beralamat di Graha Majapahit Blok 3 Nomor 6 Kelurahan PiniaKecamatan Mataram Kota Mataram, yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram, dengan demikian secara formal Para Pemohonmempunyai kedudukan hukum atau kapasitas sebagai Pemohon dalamperkara ini, dan oleh karena itu Para Pemohon dapat diterima sebagai pihakyang dapat mengajukan permohonan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dikuatkan denganketerangan saksi Edi Hardiyanto dan saksi Mohammad Syakiran

, Spi, bahwabenar Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam padatanggal 19 Oktober 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang dikuatkan keterangan saksi Edi Hardiyanto dan saksi Mohammad Syakiran, Spi, bahwapernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima orang anak yang manaanak ketiga mereka yaitu yang bernama Muhammad, yang lahir di Mekkahpada tanggal 22 Oktober 2006 dan yang kelahirannya telah dilaporkan danHalaman 4 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 22/Pdt.P

/2019/PN Mtrdidaftarkan pada Kantor Konsulat Jenderal Republik Indonesia JeddahKerajaan Arab Saudi sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3709Kons/AK626/X1/2006 tanggal 22 Oktober 2006 ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti P.4 nama anak Pemohon tersebut tertulis Muhammad dan hal ini bersesuaian denganketerangan saksi Edi Hardiyanto dan saksi Mohammad Syakiran, Spi, yangmenerangkan bahwa Muhammad ingin diganti namanya menjadiMuhammad Ahmad Muharis, dengan alasan agar tidak adanya perbedaan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaFakhruzy Alvin Syakiran Bin Sukirmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau KemanfaatanDan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

,M.H
Terdakwa:
FAKHRUZY ALVIN SYAKIRAN Bin SUKIRMAN

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki kandung Pemohon II bernama Safirman bin Sarifuddin karena ayahHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 218/Pat.P/2018/PA.Pybkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Syakiran dan Kayuruddin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Syakiran bin Bahruddin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Airapa, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 2001, di Desa Airapa Sinunukan, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing

Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Safirman, saksi nikah 2 orang yang bernama Syakiran danKayuruddin, dengan mahar berupa uang sebesar lima ribu rupiah; Bahwa, selama pernikahan

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara KandungPemohon II yang bernama Safirman dengan mahar uang sebesar lima riburupiah dan 2 orang saksi bernama Syakiran dan Kayuruddin;3. Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 218/Pat.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

MOHAMMAD SYAKIRAN, S.Pi;2. EDI HARDIYANTO;yang masingmasing didengar keterangannya dengan di bawah sumpah, yangtelah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Mtr1.

Saksi MOHAMMAD SYAKIRAN, S.Pi Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2000 ; Bahwa Para Pemohon bermaksud menambah nama pada nama anakPara Pemohon, yang bernama IZZA mengajukan pergantian namamenjadi IZZA AHMAD MUHARIS, lakilaki, lahir di Makkah tanggal 6Agustus tahun 2001;= Bahwa anak tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa untuk maksud sebagaimana disebutkan diatas diperlukan adanyaPenetapan

ditandatangani oleh AN Kepala Perwakilan RI, Pelaksana Fungsi Protokol dan KonsulerEdwar Nizar (Konsul), adalah Akta Kelahiran atas Anak Para Pemohon yangakan dirubah atau ditambah namanya dari Izza menjadi Izza Anmad Muharis;Halaman 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN MtrMenimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksiyang didengar keterangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan,yakni MOHAMMAD SYAKIRAN

MOHAMMAD SYAKIRAN, S.Pi;2. EDI HARDIYANTO;halaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Mtryang masingmasing didengar keterangannya dengan di bawah sumpah, yangtelah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi MOHAMMAD SYAKIRAN, S.Pi.Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2000 ;Bahwa Para Pemohon bermaksud menambah nama pada nama anakPara Pemohon, yang bernama NIHAL, lahir di Makkah pada tanggal 4Juni 2003 diganti menjadi NIHAL AHMAD MUHARIS ;Bahwa anak tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa untuk maksud sebagaimana disebutkan diatas diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Mataram

tanggalenam bulan Maret tahun dua ribu sepuluh, dan ditanda tangani oleh AN KepalaPerwakilan RI, Pelaksana Fungsi Protokol dan Konsuler Edwar Nizar (Konsul),adalah Akta Kelahiran atas Anak Para Pemohon yang akan dirubah atauditambah namanya dari Nihal menjadi Nihal Anmad Muharis;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksiyang didengar keterangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan,yakni MOHAMMAD SYAKIRAN

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Taudin, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Syakiran dan M.Tinan dengan maskawin berupa uang 5.000 (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Syakiran bin Bahruddin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Aerapa, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Juni 1992, di Desa Bintungan Bejangkar, KecamatanBatahan, Kabupaten

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Taudin dengan mahar uang lima ribu rupiah dan2 orang saksi bernama M.Tinan dan Syakiran;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;6.

Rahmany Syakiran binti H. Syakiran, selaku ibu kandung;4. Membebankan Para Pemohon /kuasanya untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saifuddin; Pada posita angka 5, ditambah sebagai berikut: 1), Nalvira Ummi, umur15 tahun, 2) Sara Salsabila, umur 10 tahun, 3) Cut Muthmainnah, umur 7tahun, dan 4) Syakiran Alima, umur 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2016/MS.BirA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111100311730001, tertanggal10 Mei 2012, atas nama Ridlwan bin A.

tanggal 25 Agustus 2000, yang berarti saat itu Pemohon berumur 27 tahun dan Pemohon II berumur 22 tahun, maka patut disangkadan dinyatakan terbukti bahwa pada saat menikah Pemohon dan PemohonIl masingmasing berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang didukung denganbukti saksi dinyatakan terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmemiliki 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Nalvira Ummi, umur15 tahun, Sara Salsabila, umur 10 tahun, Cut Muthmainnah umur 7 tahun,dan Syakiran

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memiliki 4orang anak, yaitu Nalvira Ummi, umur 15 tahun, Sara Salsabila, umur 10tahun, Cut Muthmainnah umur 7 tahun, dan Syakiran Alima, umur 1tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan maupun semenda;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah murtad serta tidak pernah ada keberatan atau gugatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;7.

Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:+ Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya Subrini, saksiadalah saudara kandung Penggugat;+ Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Eko Verbian;** Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu suami isteri,sekarang sudah bercerai (mantan suami isteri);+ Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikurniai anak satu orang;+ Bahwa Saksi kenal dengan anak tersebut, namanya Nada Syakiran

0000000000000 0000000000 000000000000 000000000000 000000000 00000000000Bahwa Saksi mengenal Tergugat namanya Eko Verbian; +$ DOOD 0000000000000 00 000 000 000 0000000 000000 000000 0000000000000 00000 000000000 000000000 00000000Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu suami isteri, sekarangsudah bercerai; #$ D0 0 0000000000 00000 000 000000 0000000 000000 000000 0000000000 000000000000 0000000000000 0000000000Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikurniai anak satu orang,namanya Nada Syakiran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah berikut aslinya atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 184/50/IV/2000, tanggal 28 April 2000, yang telah diberi materaiSecukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim lalu diberi kode P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parawasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :SURYA Bin SYAKIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat

Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Rks.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlumendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengansuami isteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua )saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Surya Bin Syakiran

Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:+ Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya Subrini, saksiadalah saudara kandung Penggugat;+ Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Eko Verbian;** Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu suami isteri,sekarang sudah bercerai (mantan suami isteri);+ Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikurniai anak satu orang;+ Bahwa Saksi kenal dengan anak tersebut, namanya Nada Syakiran

0000000000000 0000000000 000000000000 000000000000 000000000 00000000000Bahwa Saksi mengenal Tergugat namanya Eko Verbian; +$ DOOD 0000000000000 00 000 000 000 0000000 000000 000000 0000000000000 00000 000000000 000000000 00000000Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu suami isteri, sekarangsudah bercerai; #$ D0 0 0000000000 00000 000 000000 0000000 000000 000000 0000000000 000000000000 0000000000000 0000000000Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikurniai anak satu orang,namanya Nada Syakiran

Alat Bukti Saksi : SYAKIRAN bin SAN DULLAH, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan burh, alamat Desa Kemiri Rt.0l Rw.02,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniai anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan

sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaianak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu SYAKIRAN

Latif) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Syakiran);

Rafi Syakiran (berusia 7 tahun), 2. Syalma Kirana(berusia 10 bulan);4.

Pada waktu rukun membina rumahtangga dengan berkediaman terakhir di Kampung Galanggang RT.02 RW.19Desa Galanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Restu Al Syakiran, lahir tanggal 15Desember 2010 di Bandung;;3. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2011 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah lahirdan batin;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (RONNY DEVRONI SETIAWAN Bin SYAKIRAN MANGUN P) terhadap PENGGUGAT (BILLAS PERMATA Binti ATENG KOMARUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara