POraWwan; ===s=se222 mene sane seen nen saeenmennsnneneememenennnenBahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak; "2""Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semendaQ; 2 2mm nn none nn neBahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beraga Islam dan tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai;Syarifuddin bin Syampara, umur 35 tahun, agama

Daeng Ngolo dan saksi Syarifuddin bin Syampara telah menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam padatanggal 25 Maret 2001 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, SulawesiSelatan, dan saksisaksi hadir saat pernikahan tersebut Oleh karenanyadiperoleh fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon II menurut hukum Islam dengan tanggal dan tempat sebagaimanaTtersebut dalam pertinibarig ait IN j=

POraWwan; ===s=se222 mene sane seen nen saeenmennsnneneememenennnenBahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak; "2""Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semendaQ; 2 2mm nn none nn neBahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beraga Islam dan tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai;Syarifuddin bin Syampara, umur 35 tahun, agama

Daeng Ngolo dan saksi Syarifuddin bin Syampara telah menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam padatanggal 25 Maret 2001 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, SulawesiSelatan, dan saksisaksi hadir saat pernikahan tersebut Oleh karenanyadiperoleh fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon II menurut hukum Islam dengan tanggal dan tempat sebagaimanaTtersebut dalam pertinibarig ait IN j=

AMIN S Diwakili Oleh : Muh Amin Sangga S H MH dan Abd Kadir S H
Terbanding/Penggugat : ANSYAR S, S.Kep bin SYAMPARA alias SYAMPARA Dg LILI Diwakili Oleh : MUHAMMAD MUHTADIN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CAB.WONOMULYO

Bahwa sebagaimana fakta dalam persidangan, jaminan pelunasankredit (agunan) atas pinjaman kredit pada Bank Mandiri cabangWonomulyo adalah sertifikat tanah (SHM Nomor 273 atas nama SittiNurfiah Patiroi/Syampara M) milik Orang Tua Terbanding, bukanmerupakan milik atau harta bersama Pembanding dengan Terbanding,sehingga yang menjadi objek harta bersama terhadap pinjaman kredittersebut adalah kewajiban atau hutang pelunasan pinjaman kredityang dimaksud;.

Sitti Nufiah Patiroi (Syampara M) bukan merupakanobjek sengketa, hal int karena perjanjian No.R.10.PR2/0333/KUR/2019 telah disetujui Pembanding dan Terbandingditujukan untuk modal dagang bukan kredit untuk melakukanpembelian pada objek sengketa pada perkara a quo;Turut Terbanding memohon agar menguatkan putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Pwl tanggal 14 April2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada hari Selasa, tanggal 25 Mei

Sitti Nurfiah Patiroi/Syampara M. (orang tuaPenggugat/Terbanding) sesuai bukti P.21 (Perjanjian Kredit, Berita AcaraSerah Terima Agunan), T.T.1 sampai bukti T.T.6, dapat dipertimbangkanyakni Aplikasi Kredit Usaha Mikro pada Bank Mandiri, Perjanjian Kreditdan Sertifikat Nomor 273/Lantora yang menjadi agunan, maka MajelisHakim Tingkat Banding menyatakan bahwa hutang pada Bank Mandir!

Syampara, Jakarta, 19 April 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diJalan Teritip Laut, RT. 08, No. 27, Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur, kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Syamsiah bin H.

diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II:Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah, sesuSuan mapun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beraga Islam dan tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai;Syarifuddin bin Syampara

Daeng Ngolo dan saksi Syarifuddin bin Syampara telah menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam padatanggal 25 Maret 2001 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, SulawesiSelatan, dan saksisaksi hadir saat pernikahan tersebut Oleh karenanyadiperoleh fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon II menurut hukum Islam dengan tanggal dan tempat sebagaimanatersebut dalam pertimbangan ini: Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon

diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II: Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah, sesusuan mapun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beraga Islam dan tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai; Syarifuddin bin Syampara

Daeng Ngolo dan saksi Syarifuddin bin Syampara telah menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam padatanggal 25 Maret 2001 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, SulawesiSelatan, dan saksisaksi hadir saat pernikahan tersebut Oleh karenanyadiperoleh fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon II menurut hukum Islam dengan tanggal dan tempat sebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini:Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon yang bernama Syampara Dg Lili;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXX XXXXXXX yang disaksikanoleh dua orang saksi bernama Ismail Dg Gassing dan Jamali DgNgampang, mahar berupa tanah, lokasi tanan di Desa lengkese,Kecamatan Manggarabombang, Kabupaten Takalar, dibayar tunai;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syairul Syam bin Syampara) kepada Penggugat (Mirnawati binti Amir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Syahrir bin Syampara) terhadap Penggugat (St. Mawati binti Bacoke);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Deri Putra Wirawan bin Iwan Irawan ) terhadap Penggugat ( Nurbety binti Syampara );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp597.500,00 (lima ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah );

strong> M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ansyar S, S.Kep bin Syampara

alias Syampara Dg.

Bahwa yang dijadikan agunan (jaminan) dalam pinjaman kreditPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.273 atas nama SITTI NURFIAH PATIROI/SYAMPARA M (milik orang tuaPenggugat) sebagaimana Berita Acara Serah Terima Agunan tertanggal28 Oktober 2019;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok

cicil); Bahwa saksi tidak tahu batasbatas rumah BTN tersebut; Bahwa setahu saksi selain rumah BTN tersebut, didalam rumahtersebut terdapat prabotan antara lain AC, springbed, reskuker, dispenser,kursi sofa, TV layar datar, set meja makan, lemari pakaian; Bahwa setahu saksi hartaharta tersebut di atas, Penggugat danTergugat punya hutang di Bank Mandiri Cabang Wonomulyo sejumlahRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan agunan sertifikat rumahorang tua Penggugat atas nama Sitti Nurfiah Patiroi/Syampara

Sitti NurfiahPatiroi (Syampara M) (vide bukti T.T.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 22 sampai dengan bukti P. 24adalah berupa berkas persetujuan perjanjian akad kredit pada PT.

adapunsisanya sekarang di showroom sejumlah 5 (lima) unit motor dan saksimengetahui jika motor yang tersisa di showroom tersebut masih bagus danlayak pakai karena saksi pernah melihat motor tersebut digunakan olegpegawai Tergugat, serta selain harta bersama juga ada hutang sejumlahRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada Bank Mandiri dan akadnyadilakukan oleh Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya perceraian denganagunan sertifikat milik orang tua Penggugat yang bernama Sitti NurfiahPatiroi/Syampara

motor tersebut Penggugatmendapatkan bagian Rp 93.100.000, (Sembilan puluh tiga juta seratus riburupiah);Menimbang, bahwa adapun 5 (lima) unit motor yang tersisa ataubelum laku terjual, dan ada pada showroom Tergugat, maka 5 (lima) unitmotor tersebut tetap merupakan harta bersama;6) Bahwa hutang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) padaBank Mandiri Cabang Wonomulyo, adalah hutang bersama Penggugatdan Tergugat pada Bank Mandiri Cabang Wonomulyo dengan agunan SHMatas nama Sitti Nurfiah Patiroi/Syampara

Hasuddin Baso DLBaeterhadap PenggugatAndi Fitrianti Binti Syampara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);