Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 3011/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat :
YULIFATUR ROIKHAH binti SARLIM (ALM)
Tergugat:
SYANKAR MIG OCTONTISH binti TRI BAMBANG SUHERWANTORO
373
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SYANKAR MIG OCTONTISH binti TRI BAMBANG SUHERWANTORO) terhadap Penggugat (YULIFATUR ROIKHAH binti SARLIM (ALM));
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Penggugat :
    YULIFATUR ROIKHAH binti SARLIM (ALM)
    Tergugat:
    SYANKAR MIG OCTONTISH binti TRI BAMBANG SUHERWANTORO
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( SYANKAR MIGOCTONTISH binti TRI BAMBANG SUHERWANTORO ) kepadaPenggugat ( YULIFATUR ROIKHAH binti SARLIM (ALM) ) ;3.
    (SYANKAR MIG OCTONTISH binti TRI BAMBANG SUHERWANTORO)kepada Penggugat (YULIFATUR ROIKHAH binti SARLIM (ALM)), tuntutanPenggugat tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suamiisteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suamiisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak .
    Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (SYANKAR MIGOCTONTISH binti TRI BAMBANG SUHERWANTORO ) terhadapPenggugat ((YULIFATUR ROIKHAH binti SARLIM (ALM)) ;3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Dps
Tanggal 30 Juni 2014 — PARA PEMOHON
119
  • Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama Suainullah yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Suainullah dengan dihadiri dua orang saksi,masingmasing bernama Syankar dan Sudarmaji dengan maskwainseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah dibayar tunai;3. Bahwa saat dilaksanakan perkawinan Pemohon sebagai duda cerai,sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda cerai;4.
    Pemohon dan Pemohon II yang didahului dengan dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dalam persidangan Pemohon dan Pemohon II telah memberikanpenjelasan atas surat permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkawinannya ke KUA danKUA tidak menerima karena KTP Pemohon hilang dan untuk mengurusKTP terbentur biaya, kemudian menikah secara agama Islam/nikah siridan menjadi saksi nikah adalah Syankar
    Identitas Penduduk Sementara atas namaPemohon Nomor IV/2014/Pol.Um, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pedungan tanggal 10 Juni 2014, selanjutnya alat bukti berupafotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberimeterai secukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi yang bernama :Syankar
    dan Sudarmaji serta maskawin seperangkatalat sholat dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta untukkepastian hukum dan mengurus kutipan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan bukti tertulis Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Syankar Mig Octontish bin Tri Bambang Suhermantodan Yuli Farurroikah binti Sarlim yang telah memberikan keterangan dalampersidangan secara terpisah dan di bawah sumpah
    serta untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksiPemohon dan Pemohon II dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta hukum Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, menikah secara agama Islam (siri)tahun 2009 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaSuainullah, saksi bernama Syankar