M E N G A D I L I

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SYAPARDI ALIAS DERI BIN TALIB (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO
Terdakwa:
SYAPARDI Als DERI Bin TALIB Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SYAPARDI Pgl SYAF Bin KAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP ;
2. Menghukum terdakwa SYAPARDI

Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
SYAPARDI Pgl SYAF Bin KAMIN

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Syapardi Pgl Syaf Bin KaminTempat lahir : PadangUmur/ tanggal lahir : 50/1 Januari 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Alai Nomor 16 H RT 02 RW O6 Kel. Alai ParakKopi Kec.

Padang Utara Kota PadangAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa Syapardi Pgl Syaf Bin Kamin tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2.

Menyatakan terdakwa SYAPARDI Pgl SYAF Bin KAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menghukum terdakwa SYAPARDI Pg! SYAF Bin KAMIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Rp. 145.000.000, (Seratus empat puluh lima jutarupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.KEDUA ;Bahwa terdakwa SYAPARDI Bin KAMIN' Pgl SAF pada hari Selasatanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 21.00 wib atausetidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa SYAPARDI Pgl SYAF Bin KAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menghukum terdakwa SYAPARDI Pg! SYAF Bin KAMIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan4.

Bahwa nama orang tua pemohon bernama syapardi latif sebagai namayang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 1506It.021020190028 tertanggal 02 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanjungJabung Barat4. Bahwa pemohon ingin mengganti nama orang tua pemohon yangbernama SYAPARDI LATIF menjadi SYAPARDI5. Bahwa alas an pemohon ingin mengganti menjadi syapardi adalah untukmenyesuaikan dengan ijazah pemohon dari SD sampai terakhir6.

Mengabulkan izin kepada pemohon untuk menganti nama orang tuayang semula SYAPARDI LATIF menjadi SYAPARDI menyesuaikandengan nama yang tercantum pada ijazah pemohon3. Memberi kuasa dn seperlunya memerintahkan kepada pegawaipencatat pada kantor catatan sipil kabupaten tanjung jabung baratuntuk mendaftarkan atau mencatat NAMA Orang Tua SYAPARDILATIF menjadi SYAPARDI4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon ;5.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Al Akmal Bin Syapardi T untuk menikah dengan calon istrinyabernama Noni Sri Wulandari Binti Ujang Dede Rosandi;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4.

Bahwa, Para Pemohon adalalah orang tua kandung dari:Al Akmal Bin Syapardi T, Tempat/ Tanggal lahir : Padang, 07 Maret 2003,NIK : 1371061803030009, Pendidikan: SMP, Agama : Islam,Pekerjaan Swasta , Tempat Kediaman : OSL.Padang Provinsi Sumatera Barat.Hal. 1 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama (Al Akmal Bin Syapardi T) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Noni Wulandari Binti Ujang Dede Rosandi);3.

Bahwa benar kami berencana untuk menikahkan anak kami denga anakpara Pemohon yang bernama Al Akmal bin Syapardi T; Bahwa benar anak saya sudah lama telah menjalin cinta dengan anakpara Pemohon sejak 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa , antara anak saya dengan anak para Pemohon tidak adahubungan yang menghalang! untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain.

Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il maka alasan penolakan oleh Kantor Urusan Agama dengansendirinya tidak ada lagi dan atas perintah UndangUndang sudah seharusnyaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang untuk segeramelaksanakan pernikahan antara Al Akmal Bin Syapardi T dengan calonistrinya Noni Sri Wulandari Binti Ujang Dede Rosandi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara Volunter, maka kepadaPemohon dan Pemohon II dibebankan untuk membayar

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Al AkmalBin Syapardi T untuk menikah dengan calon istrinya bernama Noni SriWulandari Binti Ujang Dede Rosandi;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Lalu Sadarullah Syapardi, umur + 26tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer,bertempat tinggal di Gang Mawar, Nomor 3 MonjokBaru Timur, Kelurahan Monjok Timur, KecamatanSelaparang Kota Mataram, sebagai Tergugat 2;3. Lalu Arya Hartama Kesuma Nasa bin Drs. Lalu Sadarullah Syapardi,umur + 23 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diGang Mawar Nomor 3 Monjok Baru TimurKelurahan Monjok Timur, Kecamatan SelaparangKota Mataram, sebagai Tergugat 3.

Saheh Syapardi menikah sekitar tahun 1986,meninggal sekitar tahun 2007, menikah sekitar tahun 1985 isterinya111.6.1.7.masih hidup bernama Fatimah Maharani (TT.16) meninggalkan 3(tiga) orang anak sebagai ahli warisnya :1.5.1. Baiq Vinesa Dwi Santia Kesuma binti Haji Lalu Moh. SahehSyapardi (TT.17);1.5.2. Lalu Ade Mahesa Kesuma bin Haji Lalu Moh. Saheh Syapardi(TT.18);1.5.3. Baiq Fanesa Rizkilia Kesuma binti Haji Lalu Moh.

Syafei (almarhum), Baiq Murniati(almarhumah), Haji Lalu Saheh Syapardi (almarhum), Hajjah BaiqFatmawati (Almarhumah), Drs. Lalu) Sadarullah Syapardi (almarhum)adalah ahli waris dari Haji Lalu Moh. Saad alias Mamiq Saleha dan BaiqHasnah alias Mamig Asnah;15Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah ahli waris dari Drs.

LaluSadarullah Syapardi, MM berdasarkan Perdamaian Bagi Waris tanggal31 Oktober 2002, kemudian setelah Drs. Lalu Sadarullah Syapardi, MMmeninggal dunia, tentunya turun kepada para Tergugat sebagai abhliwarisnya. Tentunya hal ini telah sesuai dengan aturan hukum;2510.Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada poin 6 dan 7.Yang benar adalah tidak pernah ada saudara atau saudari dari Drs. LaluSadarullah Syapardi, MM mempermasalahkan Obyek Sengketa, karenasaudara dan saudari Drs.

Lalu Saheh Syapardi, Hj. BaiqFatmawati, Drs. Lalu Sadarullah Syapardi adalah ahli waris dari H. Lalu Moh.Saad alias Mamiq Saleha dan Baiq Hasnah alias Mamigq Asnah.

JAS, SYAPARDI Pgl. SYAF dan SUHENDRI Pgl.

JAS dan SYAPARDI Pgl.SYAF (Penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2020 bertempat di Simpang Kalumpang Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narotika

warna merah yang didalamnyaditemukan shabu sisa pakai terdakwa; Bahwa terdakwa tidak bekerja di gedung Rangkayo Basa teapi Terdakwahanya sering main kesana karena temantemannya bernama Djyjastin danSyapardi bekerja selaku cleaning service (Para Terdakwa dalam perkaraterpisah) di gedung Rangkayo Basa dan begitu juga Suhendri (Terdakwadalam perkara terpisah) sering duduk disana; Bahwa dari keterangan terdakwa barang bukti berupa shabu tersebutdiperoleh dari Suhendri yang mana Suhendri diminta olen Syapardi

Rangkayo Basa dan ada alat pakai shabu yang terletak didekat mereka duduk dan dilakukan penggeledahan dilantai 2 gudang kursiggedung Rangkayo Basa ditemukan 1 (satu) buah kotak merah yangdidalam kotak tersebut ditemukan shabu sisa pakal; Bahwa ketika dilakukan interogasi terhadap Djastin dan terdakwa barangitu diperoleh dari Suhendri yang memperolehnya dengan cara Syapardiyang memberikan uang kepada Suhendri untuk dapat menyediakan shabuuntuk dipakai secara bersamasama dengan cara bergantian; Bahwa Syapardi

bekerja di gedung Rangkayo Basa selaku cleaningservis dan Terdakwa sering main kesana dan begitu juga Suhendri seringduduk disana; Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti berupa shabutersebut diperoleh dari Suhendri yang berhasil menyediakan shabudengan menggunakan uang yang diberikan oleh Syapardi untukmembantu menyediakan shabu dan tujuannya untuk digunakan di gedungRangkayo Basa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Pag.

JAS, SYAPARDI Pgl. SYAF dan RIRI SUSANTI Pgl.

HEN Bin AMRAN menyediakan shabu dengancara memperoleh shabu dari DIAN (DPO) dengan cara membeli denganmenggunakan uang dari sdr Syapardi dan kemudian terdakwa telahmemberikannya kepada sdri Riri untuk disimpan sebelum dipergunakanbersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaselanjutnya Majelis Hakim akan membahas dan membuktikan apakah perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti dan telah memenuhi unsurunsur yang didakwakankepadanya atau tidak sebagaimana dakwaan Penuntut

HEN BinAMRANmenyediakan shabu dengan cara memperoleh shabu dari DIAN (DPO)dengan cara membeli dengan menggunakan uang dari sdr Syapardi dan kemudianterdakwa telah memberikannya kepada sdri Riri untuk disimpan sebelumdipergunakan bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nhukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka majelis hakim / Pengadilan Negeri Padang Klas A Padang berpendapat : Bahwa terdakwa SUHENDRI Pgl.

HEN BinAMRANmenyediakan shabu dengan cara memperoleh shabu dari DIAN (DPO)dengan cara membeli dengan menggunakan uang dari sdr Syapardi dan kemudianterdakwa telah memberikannya kepada sdri Riri untuk disimpan sebelumdipergunakan bersamasama oleh karena itu UNSUR PERCOBAAN ATAUPERMUFAKATAN JAHAT,MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMANtelah terpenuhi secara sah menurut hukum dan telah menyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan

JAS Bin DULAH bersamasamadengan SYAPARDI Pgl. SYAF, RIRI SUSANTI Pgl. RIRI dan SUHENDRI Pgl.HEN Bin AMRAN (Penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 Februari2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di dalam Gedung Rangkayo BasaJalan S.

kursi polisi menemukan satubuah kotak warna merah yang didalamnya ditemukan bong alat pakaishabu dan juga shabu sisa pakai para terdakwa.Bahwa para terdakwa tidak bekerja di Gedung Rangkayo Basa Terdakwahanya sering main kesana karena temanteman terdakwa Dyjastin danSyapar bekerja selaku cleaning service di Gedung Rangkayo Basa danbegitu juga sdr Suhendri sering duduk disana;Bahwa keterangan para terdakwa barang bukti berupa shabu tersebutdiperoleh dari SUHENDRI yang mana suhendri diminta oleh Syapardi

diperoleh dari SdrSuhendri yang memperolehnya dengan cara Terdakwa yang meberikanuang kepada Suhendri untuk dapat menyediakan shabu untuk dipakaisecara bersamasams dengan cara bergantian..Bahwa para terdakwa bekerja di Gedung Rangkayo Basa selaku cleaningservis dan sdri Riri sering main kesana dan begitu juga sdr Suhendri seringduduk disana;Bahwa keterangan para terdakwa barang bukti berupa shabu tersebutdiperoleh dari SUHENDRI yang berhasil menyediakan shabu denganmenggunakan uang yang diberikan oleh Syapardi

Bahwa terdakwa dalam menguasalpaket sabu tersebut tidak ada memperoleh ijin dari pihak yang berwenang ; Bahswa Terdakwa menguasai barang narkotika jenis shabu dengan caramemperoleh dari sdri Riri yang dating bersama dengan Syapardi danSuhendri ke Gedung Rangkayo Basa untuk menggunakan shabu secarabersamasama dan sisa yang dipakainya diminta Terdakwa untukmenyimpannya dan kemudain Terdakwa tarush dio Gudang kursi padalantai 2 Gedung Rangkayo Basa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

JAS BIN.DULAH, di Gedung Rangkayo Basa jalan Ir.Juanda Kelurahan Flamboyan BaruKecamatan Padang Barat Kota Padang., maka ditemukan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahswa Terdakwa menguasai barang narkotika jenis shabudengan cara memperoleh dari sdri Riri yang dating bersama dengan Syapardi dan Suhendri ke Gedung Rangkayo Basa untuk menggunakan shabu secara bersamasama dan sisa yang dipakainya diminta Terdakwa untuk menyimpannya dan kemudain Terdakwa