Ditemukan 18 data
25 — 5
Menetapkan sebagai hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SYARIKA RAHMAWATI, yang lahir pada tanggal 07 Mei 2010 di Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami istri YADI SUTARYADI dengan DARWATI ;3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Magelang pada tanggal 07 Mei 2010, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama SYARIKA RAHMAWATI anak dari suami istri YADI SUTARYADI dengan DARWATI
Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.448/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 24 Mei 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 05 Agustus 2009, di Kabupaten Semarang telahmelangsungkan perkawinan dengan YADI SUTARYADI sebagaimana tersebutdlam Kutipan Akta Nikah, tanggal 05 Agustus 2009, No.234/08/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : SYARIKA
RAHMAWATI, lahir di Magelang pada tanggal 07 Mei2010, adalah anak dari suami istri YADI SUTARYADI dengan DARWATI ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama : SYARIKA RAHMAWATI tersebut sampai saat ini belum didaftarkanke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan
permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid, karena domisili pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan anak Pemohon dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang ;Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarhukum, maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa anak yang bernama: SYARIKA
Saksi RESMI TRISNA GUMATI.Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon;Bahwa Syarika Rahmawati adalah anak kandung dari suami istri Yadi Sutaryadidengan Darwati yang lahir di Magelang pada tanggal 07 Mei 2010;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua (pemohon) akan pentingnya aktekelahiran untuk anak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anakpemohon di Kantor Kependudukan
Saksi IMAS ROHIMAH.Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon; Bahwa Syarika Rahmawati adalah anak kandung dari suami istri Yadi Sutaryadidengan Darwati yang lahir di Magelang pada tanggal 07 Mei 2010; Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
1.DEWI RAHMADANI als DEWI als TILE
2.SYARIKA AMELIA als AMEL
37 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dewi Rahmadani als Dewi als Tiledan terdakwa Syarika Amelia als Amel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
1.DEWI RAHMADANI als DEWI als TILE
2.SYARIKA AMELIA als AMEL
31 — 22
Lahir di Denpasar tanggal 26 Januari 2017, perempuan;
4.3 STARLA SYARIKA DENATA, Lahir di Denpasar tanggal 2 Februari 2019, perempuan;
4.4 SKY ATALLA DENATA, Lahir di Denpasar tanggal 1 Februari 2020, Laki-laki; Berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada ke 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dictum angka 4
STARLA SYARIKA DENATA,Tempat/Tgl Lahir Denpasar, 02Februari 2019,Jenis Kelamin Perempuan4. SKY ATHALLA DENATA, Tempat/Tgl Lahir Denpasar, 01Februari 2020,Jenis Kelamin LakilakiBahwa sejak beberapa bulan terakhir kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah kurang harmonis. Hal ini dipicuoleh berbagai perbedaan, dari halhal yang sepele sampai halhalyang prinsip.Bahwa Tergugat sebagai suami tidak pernah menghargai danmempercayai Tergugat sebagai istri.
Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas dalam perkawinanantara penggugat dan tergugat telah dikaruniai Empat (4) orang anakyang bernama (1).ROBBY ANGGIOLETTO DENATA, (2).LUNABELLA DENATA, (3).STARLA SYARIKA DENATA, (4).SKYATHALLA DENATA. Saat ini anakanak tersebut belum mumayyiz,selama ini dirawat dan dipelihara oleh penggugat serta tidak pernahberpisah dengan penggugat. Mereka masih sangat membutuhkanbimbingan dan kasih sayang seorang ibu. Demi menjagaperkembangan mental mereka.
STARLA SYARIKA DENATA4. SKY ATHALLA DENATA4. Menetapkankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketetapan yang berlaku;AtauHim4 dari 19 Him. Putusan No. 118/Pdt.G/2020/PA. Dps.Jika Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).
Lahir di Denpasar tanggal 26 Januari 2017,perempuan;4.3 STARLA SYARIKA DENATA, Lahir di Denpasar tanggal 2 Februari2019, perempuan;4.4 SKY ATALLA DENATA, Lahir di Denpasar tanggal 1 Februari 2020,Lakilaki; Berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selakuibu kandungnya;5.
10 — 16
Nazila Quin Syarika binti Hardika Saputra, berumur 10 tahun(Bersama dengan Penggugat);b. Nazerin Dwi Syarika binti Hardika Saputra, berumur 8 tahun(Bersama dengan Penggugat);C. Muhammad Zildan bin Hardika Saputra, berumur 1 tahun 10 bulan(Bersama dengan Penggugat)5. Bahwa mulanya awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan Rukun dan harmonis, namun pada bulan Oktober2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh:a.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marwan Ogabe Bin Karlisun) terhadap Penggugat (Nourma Syarika Binti Khairwansyah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
20 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Syarika Hidayu binti Azman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000.00,- (lima
16 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Rahmat Hidayat Bin H.M Syarika Ali BA Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Laelatul Janah Binti Jari ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nopri bin Herli)atas diri Penggugat (Aida Syarika binti Syahrul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (WeliHartanto bin Tohari) untukmenjatuhkantalaksaturajiterhadapTermohon (Syarika binti Jaman) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
10 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairi bin Khairul) terhadap Penggugat (Syarika binti Murin Hasibuan).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
18 — 1
Melvia Syarika;2. Aisyah Sarika;3. Lidia Rahma;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat atau pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;.
17 — 3
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Herman Bin Muallem)terhadap Penggugat (Syarika Mayanda Putri Binti Syahbuddin);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aqiel Ray Zachary, laki-laki, lahir tanggal 22 April 2014 berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
1.REZI DHARMAWAN, S.H.
2.FRENGKI MANURUNG
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
HENDRI WIRA KUSUMA Bin CHERI
91 — 0
dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Note Book merk Asus yang berwarna Hitam;
- 1 (satu) Buah Note Book merek ACER yang berwarna Ungu;
- 1 (satu) Buah cincin emas dengan berat empat gram;
- 1 (satu) Buah cincin perak;
Dikembalikan kepada Saksi ADHINA NOVITA SARI
Dikembalikan kepada Saksi SYARIKA
11 — 1
Dan berdasarkan pada Pasal 45ayat (2), 47,48, 49 dan 50 Kompilasi Hukum Islam dihubungkan dengan buktisurat bertanda P terungkap fakta bahwa para pihak tidak ada perjanjianpemisahan harta bersama atau harta syarikat, dengan demikian menurut MajelisHakim para pihak tidak pernah mengadakan perjanjian pemisahan harta bersamaatau harta syarika sehingga pasal 97 Kompilasi Hukum Islam dapat diterapkandalam perkara a quo yaitu baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatHal 20 dari 24 hal. Pts.
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY
315 — 222
Penggugat:
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKYSyarika Bralini Suryo Sulisto,, bertempat tinggal di , JI. AmperaRaya No.5 R.T.001 R.W.008 Pejaten Barat, PasarMinggu, Jakarta Selatan , Dalam hal ini memberikuasa kepada Achmad Rifai MA, S.H. dkk, paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Acmad Rifai& Parnerts, beralamat di Gedung Lippo Kuningan,Lantai 17, Jl. H.R. Rasuna Said Kav.
SHM No. 10892/Kebagusan atas nama Soewandi (TergugatVI);Halaman 20 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PN Jkt.Selg SHGB No.463/Kebagusan atas nama Syarika Bralini SuryoSulisto (Tergugat VII);h. SHM No.10500 atas nama Sumiyati (Tergugat VIII);i. SHGB No.464/Kebagusan atas nama Suryo Bambang Sulisto(Tergugat II);j. SHGB No.1300/Kebagusan atas nama Agung WahyuPrasetyo (Tergugat XIII);k. SHGB No. 1276/Kebagusan atas nama Witriningsih (TergugatXV):l.
14 — 5
para pihakberagama Islam, dengan demikian menurut Majelis Hakim pembagian harta bersamadalam perkara a quo didasarkan pada Hukum Islam incasu Kompilasi hukum Islam.Dan berdasarkan pada Pasal 45 ayat (2), 47,48, 49 dan 50 Kompilasi Hukum Islamdihubungkan dengan bukti surat bertanda P terungkap fakta bahwa para pihak tidakada perjanjian pemisahan harta bersama atau harta syarikat, dengan demikianmenurut Majelis Hakim para pihak tidak pernah mengadakan perjanjian pemisahanharta bersama atau harta syarika
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat II : SURYO BAMBANG SULISTO,
Terbanding/Tergugat III : ADITSATRYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat IV : AMIR HAMZAH,
Terbanding/Tergugat V : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat VI : SOEWANDI,
Terbanding/Tergugat VII : SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat VIII : SUMIYATI,
Terbanding/Tergugat IX : SANUSI
54 — 15
Pembanding/Penggugat : VERA Binti UMAR Diwakili Oleh : VERA Binti UMAR
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat II : SURYO BAMBANG SULISTO,
Terbanding/Tergugat III : ADITSATRYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat IV : AMIR HAMZAH,
Terbanding/Tergugat V : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat VI : SOEWANDI,
Terbanding/Tergugat VII : SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat VIII : SUMIYATI,
Terbanding/Tergugat IX : SANUSI
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat II : NARAYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat III : SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat IV : SURYO BAMBANG SULISTO,
Terbanding/Tergugat V : NYONYA TITIEK SYARFIDATI,
Terbanding/Tergugat VI : ADITSATRYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat VII : HJ. SITI SYARFIASIH,
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN
58 — 0
BASSO DATU MAKAHANAP, M.Eng
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat II : NARAYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat III : SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat IV : SURYO BAMBANG SULISTO,
Terbanding/Tergugat V : NYONYA TITIEK SYARFIDATI,
Terbanding/Tergugat VI : ADITSATRYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat VII : HJ. SITI SYARFIASIH,
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN