Penggugat:
Syaripa Rahman
Tergugat:
Alimudin A. Abu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syaripa Binti Yasin A.K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap ditahan;

Muhammad Said: Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 46/Padt.P/2021/PN Mrs Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon telah menikah denganperempuan bernama Syaripa dan telah dikaruniai 10 (Sepupulh) oranganak, tapi 4 (empat) diantaranya sudah menikah; Bahwa saat ini Pemohon tinggal Bersama istri dan 6 (enam) oranganaknya di Dusun Gollae Desa Alatengae, Kecamatan bantimurungKabupaten Maros; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan pemohon ke pengadilan negeriadalah

Mansyur: Bahwa saksi adalah sepupu sekali pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon telah menikah denganperempuan bernama Syaripa dan telah dikaruniai 10 (Sepupulh) oranganak, tapi 4 (empat) diantaranya sudah menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, nama panggilan Pemohon dari duluadalah Ambo Tang; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon ingin memperbaiki namanyayang tertera dalam buku nikah Pemohon, dari yang sebelumnya atas namaAnwar menjadi atas nama Ambo Tang; Bahwa selain nama, Pemohon juga ingin memperbaiki

tanggal,bulan dan tahun lahir dalam buku nikah dari yang sebelumnya tercatat lahir:Pakkali, 20 tahun menjadi lahir: Maros, tanggal 1 Juni 1961 sesuai yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menimbang bahwa isteri Pemohon bernama Syaripa hadir di Persidangandan didengar keterangannya yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa benar Pemohon menikahi Syaripa sekitar tahun 80an dantelah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak; Bahwa nama pemohon saat menikah adalah Anwar, namunPemohon setiap hari dipanggil

Bahwa pemohon adalah suami dari perempuan bernama Syaripa;2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Syaripa, padatanggal 16 Rabiul Awal 1409 H atau tanggal 27 Oktober 1988 (P4);3. Bahwa dalam buku nikah (P4), identitas Pemohon tercatat atas namaANWAR lahir di Pakkali, 20 (dua puluh) tahun;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Syaripa, telah dikaruniai 10(Sepuluh) anak, namun 4 (empat) diantaranya sudah berkeluarga dan tinggaldi rumah masingmasing;5.

Bahwa saat Pemohon menikah dengan Syaripa tahun 1988, umurPemohon sekitar 20 (dua puluh) tahun, namun berdasarkan kutipan aktakelahiran Pemohon, Pemohon atas nama Ambo Tang, lahir di Maros padatanggal 1 Juni 1961 (P5);Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 46/Padt.P/2021/PN Mrs10.

Bachnud bin Canna dengan Syaripa Saida binti Syaripa Mahani adalahpasangan suami istri yang sah menikah secara Islam di Kendari pada tahun 1955 diKendari;2 Bahwa dari pernikahan M.M.

Bachnud bin Canna telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 26Oktober 1989 di Kendari, sesuai surat Kematian Nomor 474.3/31/KS/III/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Sanua pada tanggal 15 Maret 2012 sedangkan SyaripaSaida binti Syaripa Mahani meninggal dunia pada haro Kamis tanggal 9 September 2004di Kendari sesuai Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 474.3/32/KS/II/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Sanua pada tanggal 15 Maret 2012;4 Bahwa Sehan bin Bachnud, umur 54 tahun, (almarhum

Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali

Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang, bertempat tinggal di Jl.Balla Lompoa Lingkungan Kanarea, KelurahanLimbung, Kecamatan Bajen, Kabupaten Gowa; ,sebagai Turut Terbantah II14. Maria Dg. Taco Binti Simong Dg.

Lurang (Turut Terbantah 1), Syaripa Dg Ngipo Binti Tarra DgLurang (Turut Terbantah Il), Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali (TurutTerbantah III) dan Salmah Dg. Tanning Binti Kusi Dg.

Lurang (Turut TerbantahIl) seluas 2.275 M2 dan untuk Syaripa Dg.

Lurang (Turut Terbantah 1)dengan tanah milik Syaripa Dg.

Tarring Binti Tarra Lurang Dg Lurang (TurutTerbantah I) dan Syaripa Dg. Ngipo binti Tarra Dg (Turut Terbantah Il).namun Saksi tidak mengetahui terkait luasan masingmasing dari tanahyang dikuasai oleh Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Lurang Dg Lurang (TurutTerbantah 1) dan Syaripa Dg.

PUTUSANNOMOR : 36/G/2019/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan denganpertimbanganpertinmbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara antara :SYARIPA MAEMUNAH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal Jalan Cokro AminotoRT. 25, Desa Gas Alam, Kecamatan Muara Badak

SYARIPA MAEMUNAH menghimbauKepada Bapak Bupati Kutai Kartanegara agar menunda ataumembatalkan Surat Keputusan yang telah diterbitkan pada tanggal 30April 2019 dengan nomor : 888 / IIIl.1151 /A.SK / IV / BKPSDM / 2019tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 50 UU No.5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebagaimana telah diubah duakali, terakhir dengan UU No. 51 Tahun 2009 dan Peraturan MahkamahAgung RI ( Perma) No.6 Tahun 2018 Tentang Pedoman PenyelesaianSengketa Administrasi Pemerintahn

Bahwa terdapat perubahan nama atau perbedaan namaoleh Penggugat., yang mana sesuai Kartu Tanda Penduduk dansemua Suratsurat yang berhubungan dengan kedinasan dari Penggugat berupa :a) Surat Keputusan GUBERNUR KALIMANTAN TIMURNomor 823.813.22612 tanggal 23 Maret Tahun 2001,tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri DaerahDi Lingkungan Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur atas Nama SYARIPA MAEMUNAH;b) Surat Keputusan BUPATI KUTA KARTANEGARA Nomor: 821.2/1967/PP/2001T Tanggal 20 juni tahun 2001 tentangPelaksanaan

dari Surat Keputusan GUBERNURKALIMANTAN TIMUR Nomor 823.813.22612 dalam halPengangkatan Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil AtasNama SYARIPA MAEMUNAH; c) Surat Keputusan BUPATI KUTA KARTANEGARANomor: 821.2/III.31790/BKD tanggal 19 juli 2002 TentangPengangkatan Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama SYARIPA MAEMUNAH;d) Surat Keputusan BUPATI KUTA KARTANEGARA NomorSK.823.

/III.3415/BKD tanggal 1 April 2005 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil dari Golongan II /adinaikkan menjadi golongan Il/b,atas nama SYARIPA MAEMUNAH;halaman 9 of 73 Halaman, Putusan Nomor : 36/G/2019/PTUN.SMDe) Surat Keputusan BUPATI KUTA KARTANEGARA NomorSK.823/III.3633/BKD/2009 tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah KabupatenKutai Kartanegara Atas Nama SYARIPA MAEMUNAH yangsemula Golongan IlI/o menjadi Golongan Il/c yang ditetapkan pada tanggal 31 Maret 2009

Syaripa Irma Suryani, perempuan, umur 32 tahun (menikah);b. Syaripa Lia Winarni, perempempuan, umur 27 tahun (menikah);Him 2 Penetapan Nomor 0021/Padt.P/2018/PA.Sel5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapri Jahar Bin Jahar) kepada Penggugat (Syaripa Aini Binti Aripai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan perkawinan Penggugat (Syaripa Aini Binti Aripai) denganTergugat (Sapri Jahar Bin Jahar) putus karena perceraian;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapri Jahar Bin Jahar)kepada Penggugat (Syaripa Aini Binti Aripai):4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Syarif bin Ahmad Karu) terhadap Penggugat (Syaripa Nirwana binti Said Muhiddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.00,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarto bin Slamat) dengan Pemohon II (Syaripa Nuraini binti Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Desa di rumah orang tua Pemohon II di Desa Peninjuan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarto bin Slamat) dengan PemohonIl (Syaripa Nuraini binti Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Desadi rumah orang tua Pemohon Il di Desa Peninjuan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarto bin Slamat) dengan PemohonIl (Syaripa Nuraini binti Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Desadi rumah orang tua Pemohon Il di Desa Peninjuan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Han ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari;4.

saldo tabungan adalah Rp. 5.904.525 digelembungkan Rp.4.719.725 ditarik oleh tersangka Rp. 4.800.000, sehingga uang koperasi yangdiambil sendiri oleh tersangka sebesar Rp. 4.800.000, dan saldo akhir nasabahRp. 90.575.21)WAYAN ARTIKA jumlah saldo tabungan adalah Rp. . 1.901.000 digelembungkanRp. 134.000 ditarik oleh tersangka Rp. 780.000, penarikan nasabah yang benarRp. 300.000, sehingga uang koperasi yang diambil sendiri oleh tersangkasebesar Rp. 480.000, dan saldo akhir nasabah Rp. 36.400.22)DIVA SYARIPA

DIVA SYARIPA sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah) 23. BU NANDA sebesar Rp.5.660.000,00 (lima juta enamratus enaam puluh ribu rupiah) 24. BU SEMI sebesar Rp.5.100.000,00 (limajuta seratus ribu rupiah) 25. BU GALANG sebesar Rp. 1.350.000,00 ( satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 26. WAYAN RUSTINI sebesar Rp1.209.000,00 (satu juta dua ratus Sembilan ribu rupiah ) 27. BU CANDRAsebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) 28.

DIVA SYARIPA sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah) 23. BU NANDA sebesar Rp.5.660.000,00 (lima jutaenam ratus enaam puluh ribu rupiah) 24. BU SEMI sebesarRp.5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah) 25. BU GALANGsebesar Rp. 1.350.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)26. WAYAN RUSTINI sebesar Rp 1.209.000,00 (satu juta dua ratusSembilan ribu rupiah ) 27. BU CANDRA sebesar Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) 28.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan bin Sabar) atas diri Penggugat (Syaripa Aini binti Junus);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernahbercerai, dan telah di karuniai 3 (Tiga) orang anak yaitu:a. lida Angel Syaripa binti Adil Putra (Perempuan).b. Alwi Arya Putra bin Adil Putra (LakiLaki).C. Zaydan Arsyad Ramadan bin Adil Putra (LakiLaki).8. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sudah 11 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il.9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Nur Agus Salim Sinnuk bin Sinnuk terhadap Penggugat, Syaripa Dwi Rahmayanti binti Paharuddin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp311.000,00 (

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syaripa binti Asa) dengan Ayah Termohon (Rundu bin Maddu) yang dilangsungkan pada tanggal 29 April 1974 di Lingkungan Baraka, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi SYARIPA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah adikKandung saksi; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus Akta kematian dari lou saksi dan Pemohonyang bernama Wa Ina; Bahwa lbu Pemohon dan saksi bernama Wa Ina lahiri di Tawiri dan telahmeninggal duni di Tawiri pada tanggal 23 Mei 1989; Bahwa Pemohon dan saksi adalah Alih waris dari Almarhum LaAbdullah yang adalah Ayah dari Pemohon dan saksi;Halaman 4 dari hal.7 Putusan Nomor

Lukman Hakim bin Satuki) terhadap Penggugat (Siti Zainap Audhifatus Syaripa binti Tarwi Sucipto) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI SUPIANDI BIN DARWIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SYARIPA BINTI AHMAD GENRU) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Syaripa binti Sumang;3. Rasa bin Sumang. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.

.320.000,00 ;14.Promise atas nama NINING KASIL, dengan jumlah pinjamanRp.200.000,00 telah omembayar atau) mengangsur sebesarRp.165.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yang digelapkanoleh pelaku adalah berjumlah Rp.35.000,00 ;15.Promise atas nama USMAN HASAN, dengan tanggal 11 Juli 2009dengan jumlah pinjaman Rp.200.000,00 telah membayar ataumengangsur sebesar Rp.140.000,00 sehingga yang belum terbayar atauuang yang digelapkan oleh pelaku adalah bejumlah Rp.60.000,00 ;16.Promise atas nama SYARIPA

.320.000,00 ;14.Promise atas nama NINING KASIL, dengan jumlah pinjamanRp.200.000,00 telah omembayar atau = mengangsur = sebesarRp.165.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yang digelapkanoleh pelaku adalah berjumlah Rp.35.000,00 ;15.Promise atas nama USMAN HASAN, dengan tanggal 11 Juli 2009dengan jumlah pinjaman Rp.200.000,00 telah membayar ataumengangsur sebesar Rp.140.000,00 sehingga yang belum terbayar atauuang yang digelapkan oleh pelaku adalah berjumlah Rp.60.000,00 ;16.Promise atas nama SYARIPA